Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Петровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ответчика, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в ходе которого был поврежден принадлежащий истице автомобиль. 

Истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 109900 руб., утрату товарной стоимости в размере 5600 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 5500 руб., расходы по оказанию правовой помощи и оплате усг представителя– 20000 руб., почтовые расходы – 510 руб. 50 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3510 руб. 

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, дело №, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> по вине водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло ДТП, в ходе которого был поврежден принадлежащий истице на праве собственности автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика при использовании автомобиля ««

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> по договору обязательного страхования на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес>, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. Данным определением установлено, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имел право управления транспортным средством. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГг., представленному истицей в обоснование исковых требований, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет 

<

данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – 

<

данные изъяты> руб. Данное экспертное заключение никем не оспорено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая вышеизложенное, положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика суммы материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ходатайство истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. С учетом составления искового заявления в суд, объема участия представителя истца в рассмотрении спора, характера требований, руководствуясь принципом разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов 

<

данные изъяты> руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные расходы истицы по оплате оценки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рулей, которые суд относит к категории судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 115 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 510 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 510 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд 

<

адрес> (248600 

<

адрес>) заявление об отмене заочного решения в течения семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца по истечения срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н.Паршина