Дело № 2-1392/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа №0106 от 01 июня 2015 года, № 0206 от 02 июня 2015 года в размере 144 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01 июня 2015 года по 01 июня 2018 года в размере 1 261 792 рублей; пени за просрочку возврата займа в размере 14 400 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 301 рублей, свои требования мотивирует следующим. 01 июня 2015 года ФИО5 взял в долг у ООО «Максимум» по договору займа № 0106 денежные средства в размере 44 000 рублей, которые обязался возвратить до 01 июля 2015 года. 02 июня 2015 года ответчик взял в долг у ООО «Максимум» денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата до 02 июля 2015 года. На основании договора уступки от 04 июля 2016 года ООО «Максимум» передало ему принадлежащие обществу права требования к должнику по указанным договорам займа, а именно: суммы основного долга в размере 144 000 рублей, процентов по договору займа по ставке 0,8% в день, начиная с 01 июня 2015 года по дату фактического погашения задолженности, пени в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01 июня 2015 года по 01 июня 2018 года составляет 1 261 792 рублей (144 000 рублей х 1096 дней х 0,8%). Письменная претензия, направленная должнику, оставлена без ответа.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца ФИО4, ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что предельный размер неустойки установлен договором и не может превышать 10% от невозвращенной части денежных средств; неустойка рассчитана по состоянию на 04 июля 2016 года.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направления ему по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 июня 2015 года ООО «Максимум» (займодавец) в лице директора ФИО7 и ФИО5 (заемщик) заключили договор займа №0106, по условиям которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 44 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства и уплатить проценты за пользование денежным средствами (л.д. 17-18).

Денежные средства предоставляются заемщику на срок 30 календарных дней; денежные средства и проценты подлежат возврату не позднее 30 июня 2015 года (пункт 1.2 договора займа, расписка).

Факт получения ФИО5 денежных средств в размере 44 000 рублей подтверждается подписью заемщика ФИО5 в расходном кассовом ордере № 11 от 01 июня 2015 года, а также распиской в получении денежных средств (л.д. 15, 23).

02 июня 2015 года ООО «Максимум» (займодавец) в лице директора ФИО7 и ФИО5 (заемщик) заключили договор займа №0206, по условиям которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства и уплатить проценты за пользование денежным средствами (л.д. 20-22).

Денежные средства предоставляются заемщику на срок 30 календарных дней; денежные средства и проценты подлежат возврату не позднее 01 июля 2015 года (пункт 1.2 договора займа, расписка).

Факт получения ФИО5 денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается подписью заемщика ФИО5 в расходном кассовом ордере № 12 от 01 июня 2015 года, а также распиской в получении денежных средств (л.д. 16,24).

Представив суду вышеуказанные документы, подтверждающие наличие между сторонами заемных правоотношений, истец, по мнению суда, доказал факт заключения договоров займа, то есть передачи сумм займа ответчику на определенных условиях.

Договоры займа содержат все существенные условия договора займа, являются необходимыми и достаточными доказательствами заключения указанных договоров.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04 июля 2016 года ООО «Максимум» и ФИО4 заключили договор уступки прав, по условиям которого ООО «Максимум» передает за плату права (требования) к ФИО5, принадлежащие первоначальному кредитору по договорам займа № 0106 от 01 июня 2015 года и № 0206 от 02 июня 2015 года в размере 144 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 июня 2015 года по 04 июня 2016 года в размере 495 712 рублей; пени за просрочку возврата займов в размере 14 400 рублей; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга по договору займа в размере 144 000 рублей по ставке 0,8% в день, начиная с 05 июля 2016 года по день фактического погашения задолженности (л.д. 12-13).

Исходя из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что срок исполнения обязательства ответчиком наступил, обязательство по возврату сумм займов ФИО5 не исполнено, доказательства исполнения обязательства ответчиком не представлены, подлинники долговых документов находятся у истца.

По условиям договоров займа претензионный порядок досудебного урегулирования спора является для сторон обязательным (пункт 7.1 договоров).

14 октября 2015 года ООО «Максимум» направило в адрес ФИО8 претензию, которая получена заемщиком 07 декабря 2015 года (л.д.10-11,14).

Поскольку суммы основного долга по договорам займа ответчиком не уплачены и доказательств обратного не представлено, исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании сумм долга по договорам займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 144 000 рублей.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям договоров займа, заключенных ООО «Максимум» и ФИО5, за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,8% в день за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора. Расчет срока по начислению процентов за пользование денежными средствами начинается с даты предоставления заемщику денежных средств и заканчивается датой возврата денежных средств в полном объеме (пункты 4.1 договоров займа).

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договорами займа установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,8 % в день.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договоров сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности. 

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость. 

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условий договоров в части размера процентов ФИО5 к займодавцу не обращался.

Установление сторонами договора размера процентов, превышающего, например, размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, само по себе не является основанием для их уменьшения. 

Иное противоречило бы закону, условиям договора, общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, свободе договора.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление ответчику займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки 0,8% в день за период с 01 июня 2015 года по 01 июня 2018 года.

С указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку период пользования заемными денежными средствами по договору № 0206 следует исчислять с 02 июня 2015 года.

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование заемными денежными средствами будет следующим: по договору займа от 01 июня 2015 года за период с 01 июня 2015 года по 01 июня 2018 года - 385 792 рублей (44 000 х 0,8% х 1096); по договору займа от 02 июня 2015 года за период с 02 июня 2015 года по 01 июня 2018 года 876 000 рублей (100 000 х 0,8% х 1095).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 01 июня 2015 года в размере 385 792 рублей, по договору займа от 02 июня 2015 года в размере 876 000 рублей.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 5.4 договоров займа в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа, либо ее части, либо процентов за пользование денежными средствами по договору, заемщик обязуется выплатить пени из расчета 3% от несвоевременно возвращенных денежных средств за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно возвращенных денежных средств. При этом пени начисляются на сумму основного долга, так и на проценты за пользование денежными средствами по договору.

По состоянию на день заключения договора уступки прав требования, то есть на 04 июля 2016 года размер пени составил: по договору займа от 01 июня 2015 года за период с 01 июля 2015 года по 04 июля 2016 года 488 400 рублей (44 000 х3% х 370); по договору займа от 02 июня 2015 года за период с 02 июля 2015 года по 04 июля 2016 года 1 107 000 рублей (100 000 х 3% х 369).

Поскольку условиями договоров займа размер пени ограничен 10% от суммы невозвращенных денежных средств, что составляет 14 400 рублей, исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании пени в размере 14 400 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 15 301 рублей при обращении в суд с настоящим иском подтверждается чеком-ордером от 18 июня 2018 года.

Поскольку исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 301 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> сумму долга по договору займа № 0106 от 01 июня 2015 года в размере 44 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 0106 от 01 июня 2015 года за период с 01 июня 2015 года по 01 июня 2018 года в размере - 385 792 рублей; пени по состоянию на 04 июля 2016 года в размере 4 400 рублей; сумму долга по договору займа № 0206 от 02 июня 2015 года в размере 100 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 0206 от 02 июня 2015 года за период с 02 июня 2015 года по 01 июня 2018 года в размере 876 000 рублей; пени по состоянию на 04 июля 2016 года в размере 10 000 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 301 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С.