Докладчик Никитин С.В. Апелляц. дело № 22-1618 Судья Курышев С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 июля 2023 года гор. Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Никитина С.В.

с участием прокурора Кондратьева М.А.

защитника – адвоката Тихонова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Куприной Д.П. на приговор Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2023 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающей по 

<

адрес>, судимой.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступление прокурора Кондратьева М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника- адвоката Тихонова А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия 

у с т а н о в и л а:

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2023 года ФИО1, ранее судимая:

- 09.11.2022 года мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары от 10.01.2023 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 12 дней в колонии-поселении, освобождена по отбытии наказания 20.01.2023 года;

- 13.03.2023 года мировым судьей судебного участка №3 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (по состоянию на 16.05.2023 года отбытый срок составляет 14 дней,

осуждена в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 (сто) часов. 

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 13.03.2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подсудимой ФИО1 оставлена без изменения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

ФИО1 осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление ею совершено 24 декабря 2022 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственного обвинителя Куприной Д.П. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в том, что в срок отбытого наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не зачтено наказание отбытое частично по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 13.03.2023. Просит зачесть часть отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 13.03. 2023 в количестве 14 дней.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что осуждение ФИО1 за указанное в приговоре преступление к наказанию в виде обязательных работ является законным и обоснованным. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии ФИО1 с предъявленным ей обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя деяние ФИО1 по 158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 полностью признала предъявленное ей обвинение в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Вопрос о назначении ФИО1 наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. 

При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения ФИО1 наказания подробно мотивированы.

Квалификация действий осужденной, доказанность вины и назначение наказания в виде обязательных работ никем не оспаривается.

Таким образом, приговор является законным и обоснованным. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 13.03. 2023 ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. 

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 13.03.2023, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Из справки начальника филиала по Московскому району г. Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии отбытый ФИО1 на 16.06.2023 срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 13.03.2023 составляет 14 часов обязательных работ, а не 14 дней, как указано в представлении. ( л.д. 148).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12. 2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Требования вышеуказанного закона по делу не выполнены. В окончательное наказание ФИО1 частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 13.03.2023 в виде 14 часов обязательных работ не зачтено.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 следует зачесть частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 13.03.2023 в виде 14 часов обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

п о с т а н о в и л а :

Приговор Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 13.03.2023 в виде 14 часов обязательных работ. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: