Дело 

<

№>

УИД 33RS0

<

№>-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Масловой М.С.

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Серебряковой К.Л. и Лёвина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мишиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде января 2024 года, не позднее 

<

дата>, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределённого круга лиц, под предлогом оказания материальной помощи их родственникам, являющимся виновниками дорожно-транспортного происшествия, с использованием информационно-телекоммуникационных средств связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств, путем обмана, для их последующего использования в личных целях. 

<

дата> в утреннее время, не позднее 10 часов 13 минут, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль и, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя имеющиеся у него сведения о номерах стационарных телефонов граждан 

<

адрес>, приискало телефонный номер 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>», используемый потерпевшей Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, для совершения преступления, при этом используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера исключающее возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал и подменные абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц (неосведомленных о совершении преступления), подобрав телефонные номера: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>. Кроме этого, в состав группы лиц помимо вышеуказанного лица, входили иные неустановленные лица мужского и женского пола. 

<

дата> в утреннее время, не позднее 10 часов 13 минут, не менее двух неустановленных лиц женского пола, являясь участниками преступной группы, осознавая общественную опасность, своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, выполняя в составе преступной группы функцию лиц, осуществляющих телефонные звонки потерпевшей, получив от неустановленного лица неустановленным способом телефонный номер: 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>», используемый потерпевшей Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя IP-телефонию (технология телефонной связи через интернет) с использованием сервиса подмены исходящего номера исключающее возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал и подменные абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц (неосведомленные о совершении преступления), а именно телефонные номера: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», предоставленный неустановленным способом от неустановленного участника преступной группы, осуществили телефонный звонок на телефонный номер: 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>».

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо женского пола, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ей роль по осуществлению телефонных звонков потерпевшим, желая выдать себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о, якобы, случившемся по вине ее дочери дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого пострадала она сама и посторонний человек и для освобождения её дочери от привлечения к установленной законом ответственности за данное дорожно-транспортное происшествие необходимо передать денежные средства на оплату операции пострадавшему, за которыми приедет курьер, тем самым обманывало Потерпевший №1

После этого, разговор с Потерпевший №1 продолжило другое неустановленное лицо мужского пола, представившееся лечащим врачом дочери, которое подтвердило Потерпевший №1 вышеуказанную информацию. Далее, разговор с Потерпевший №1 продолжило другое неустановленное лицо женского пола, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенной ей роль по осуществлению телефонных звонков потерпевшим, которое, в продолжении единого преступного умысла, продолжая обманывать Потерпевший №1, желая выдать себя дочерью последней, подтвердило ее участие в дорожно-транспортном происшествии, попросив материальной помощи у Потерпевший №1, изображая при этом голосом отрицательные эмоции и болезненное состояние, то есть тем самым, обманывая Потерпевший №1

В это время Потерпевший №1, являясь пожилым лицом, услышав, что с её дочерью случилось несчастье, что существует угроза привлечения её к установленной законом ответственности, находясь под влиянием обмана, поверила тому, что услышала от звонивших ей неустановленных лиц, находясь в состоянии сильного душевого волнения, переживая за свою дочь, полагая, что разговаривает по телефону именно с дочерью и сотрудником правоохранительных органов, которым стала доверять, пояснив, что дома у нее имеется денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласилась их передать, поместив их в подарочный конверт и коробку, для компенсации морального вреда пострадавшей и для последующего не привлечения её дочери к уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также сообщила данные об адресе своего проживания. 

Получив согласие Потерпевший №1 на передачу денежных средств, неустановленное лицо, в продолжении своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО1, направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования никнейм «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети – системы мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» отправило последнему адрес местонахождения Потерпевший №1, а именно: 

<

адрес>, откуда ему необходимо было забрать денежные средства.

<

дата> в дневное время, не позднее 11 часов 15 минут, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленными лицами, направленных на хищение денежных средств обманным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, прибыл на автомобиле такси под управлением водителя, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, к дому 

<

№> по 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, подошел к входной двери 

<

адрес>, дождавшись выхода Потерпевший №1, наблюдая за тем, что последняя, будучи введенная в заблуждение относительно намерений неустановленных лиц, передала ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей наличными, находящиеся в подарочном конверте, помещенном в коробку. Затем ФИО1, удерживая при себе денежные средства Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив путем обмана денежные средства последней в указанном размере.

После этого, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленными лицами, ФИО1, в 14 часов 1 минуту 

<

дата>, используя функцию «

<

данные изъяты>» сотового телефона марки «

<

данные изъяты> 12», внес часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей посредством банковского терминала ПАО «

<

данные изъяты>», установленного в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет (карту), указанный другим участником преступной группы, для распределения денежных средств между ним и участниками преступной группы. Остальную часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 19 600 рублей ФИО1 оставил себе в качестве вознаграждения, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями, совершенными в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ - крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2), прекращено на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 установлено, что у него имеется мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с установленной сим-картой оператора сети «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в котором установлен мессенджер «

<

данные изъяты>», где он зарегистрировал аккаунт под никнейм @

<

данные изъяты>, имя пользователя «

<

данные изъяты>». В указанном мессенджере он подписан на канал «

<

данные изъяты>», где во второй декаде декабря 2023 года ранее ему не известная девушка по имени 

<

данные изъяты> под именем пользователя «@

<

данные изъяты>» выложила объявление о том, что требуются сотрудники на должность курьеров. Он решил узнать, что за работа, в связи с чем написал 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в ночное время суток пользователь под никнеймом «

<

данные изъяты>» прислала ему в личном сообщение мессенджера «

<

данные изъяты>» условия и требования работы. Ему была предложена вакансия «перевозчик» крупных финансовых сумм их клиентов. В его обязанности входило подтверждение готовности к работе каждое утро в 8 часов. Также 

<

данные изъяты> ему присылала полный алгоритм его работы: 1. Управляющий присылает предварительный адрес. Он должен вызвать такси и в ответ в чат поддержки должен прислать информацию: сколько времени (сколько минут) необходимо для того, чтобы добраться до места; 2. По приезду необходимо сообщить управляющему, что он находится на месте, после чего тот направит ему в чате полный адре;. 3. Далее необходимо пройти по адресу, подняться на нужный этаж и получить средства в сумке или пакете; 4. После того, как забрал вещи необходимо посчитать полученные денежные средства. Далее он забирает свою комиссию (заработок), размер которой ему присылают в чате в рублевом эквиваленте; 5. Далее необходимо проехать к нужному банкомату (местонахождение которого ему также направят в чате) и перевести денежные средства на те карты, номера которых ему направят в приложении «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>». С каждой удачной совершенной сделки ему полагался процент 2,5%, после 10 сделок комиссия должна была увеличиться до 5%. Требовалось поддерживать связь с понедельника по субботу. Для работы требовалось иметь телефон со стабильным проплаченным мобильным интернетом и функцией «

<

данные изъяты>». 

Затем пользователь «

<

данные изъяты>» написала, что ему нужно сообщить для трудоустройства на работу, в связи с чем он предоставил все необходимые сведения. После 

<

данные изъяты> направила на продолжение трудоустройства к старшему менеджеру, зарегистрированному под именем пользователя «@

<

данные изъяты>», которому он также сообщил все необходимые сведения для трудоустройства и сообщил о своей готовности передвигаться в пределах 

<

данные изъяты> км от своего города за счет организации, куда он трудоустраивается. 

Далее, 

<

данные изъяты> направила ему ссылку на мессенджер «

<

данные изъяты>», непосредственно его управляющего по имени А, имя пользователя в приложении 

<

данные изъяты> «@

<

данные изъяты>», с которым он продолжил общение. Последний интересовался, когда он будет готов к работе, просил присылать его геолокацию. 

<

дата> он был добавлен в чат «

<

данные изъяты>» (логин @

<

данные изъяты>), где вел переписку с неизвестным ему пользователем, которого он дальше стал называть куратором. 

<

дата> он сообщил куратору о готовности работать и скинул геолокацию» (отправил метку со своим местоположением). В ответ куратор написал, что ищет заказы. В 11 часов 9 минут указанного дня куратор велел ему вызвать автомобиль такси и указать там следующий маршрут: 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>. Он сразу предположил, что по указанному адресу ему необходимо забрать денежные средства, которые нужно будет по указанию куратора перевести на банковский счет. С помощью приложения, установленного в его мобильном телефоне «

<

данные изъяты> 7», вызвал такси. Для оплаты такси куратор перевел на принадлежащую ему банковскую карту Банка 

<

данные изъяты>» 

<

№> денежные средства в размере 2250 рублей. В 11 часов 20 минут 

<

дата> в чате «

<

данные изъяты>» ему был направлен полный адрес его прибытия: 

<

адрес>. Ему необходимо было сообщить по данному адресу, что он Владимир от 

<

данные изъяты> за посылкой для 

<

данные изъяты> Приехав по указанному адресу, сообщил об этом куратору, на что последний написал, что по данному адресу будет находиться бабушка возраст 60+. В 12 часов 11 минут из калитки вышла бабушка и передала ему картонную коробку бежевого цвета, которая была перемотана бумажным скотчем. Он сообщил бабушке все данные, что ранее ему присылал куратор, заведомо её обманывая, называя ложные сведения о себе, и от кого он приехал. Забрав данную коробку, он сел в такси и направился в 

<

адрес>. По дороге заглянул в данную коробку, там находился подарочный конверт, в котором имелись денежные средства – купюры номиналом 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей. Он понимал, что совместно с неизвестным ему лицом под никнеймом «

<

данные изъяты>», который в мессенджере «

<

данные изъяты>» давал ему указания, он совершает хищение денежных средств у вышеуказанной бабушки, путем ее обмана, поскольку во время передачи денежных средств, представился ей другими анкетными данными, при этом она находилась в волнительном состоянии. Также он все это время осуществлял переписку с неизвестным ему пользователем под никнеймом «

<

данные изъяты>», которому докладывал о каждом своем шаге и тот ему писал время прихода к месту жительства бабушки. Однако, он решил продолжить действовать совместно с указанным пользователем, с целью получения денежной выгоды. Денежные средства бабушке он возвращать не желал. 

Пока он ехал в такси, куратор в чате «

<

данные изъяты>» сказал забрать из данного конверта 5000 рублей - это был его заработок за этот адрес. После велел ему направиться в любой магазин техники, купить там мобильный телефон на системе 

<

данные изъяты> с функцией 

<

данные изъяты> на сумму не более 15000 рублей и новую сим-карту, что он и сделал, приобретя указанные предметы в салоне связи «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, стр

<

адрес> стоимость мобильного телефона составила 13999 рублей, а также оформил покупку сим-карты с тарифным планом 600 рублей в месяц, расплачивался при этом купюрами из переданного бабушкой конверта, откуда взял три купюры по 5000 рублей, а сдачу в размере 400 рублей убрал обратно. Оплату за поездку он осуществил наличными денежными средствами, так как на карте денежных средств не хватило. После покупки он настроил телефон, перенес в память всю переписку из «

<

данные изъяты>», скачал приложение «

<

данные изъяты>». 

Далее, по указанию куратора на автомобиле такси направился по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>», чтобы перевести денежные средства через банкомат 

<

данные изъяты>», однако в указанном магазине отсутствовал банкомат. По дороге в приложение «

<

данные изъяты>» по указанию куратора добавил банковские карты, на которые необходимо было перевести денежные средства, номера которых сообщил последний. Куратор велел ему поделить денежные средства, которые он забрал в 

<

адрес>, на две пачки и выполнить перевод на вышеуказанные банковские карты с помощью приложения «

<

данные изъяты>», что он и сделал в отделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем пополнения сообщенных куратором банковских карт, на одну из которых перевел денежную сумму в размере 102 000 рублей, на вторую – 148 400 рублей. После выполнения переводов куратор попросил его удалить все банковские карты из приложения «

<

данные изъяты>», что он и сделал. Далее, он направился домой и стал ждать новый заказ. Он понимал и осознавал, что его действия незаконны, однако, его это не останавливало, так как хотел получить денежные средства 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходил к ней по месту жительства, и она отдала ему денежные средства, чтобы спасти дочь от уголовного преследования, однако в силу возраста всех событий точно не помнит, просила огласить ее показания. Также сообщила, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, ей принесены извинения, которые она приняла.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что 

<

дата> ей на стационарный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты> позвонила неизвестная женщина, которая представилась следователем Г и сообщила, что ее дочь попала в аварию и необходимо помочь последней денежными средствами, пояснив, что в аварии виновата дочь, которой теперь грозит до пяти лет лишения свободы. Также сообщила, что если она заплатит за операцию 1 800 000 рублей, то заявление заберут. Она сообщила, что у нее такой суммы денег нет, и ей предложили выплатить данную сумму частями. После чего телефон передали ее дочери 

<

данные изъяты>, которая просила ее о помощи, при этом голос был не понятый, как ей сообщили, так как у дочери порвана губа. Она сказала, что у нее есть 

<

данные изъяты> рублей, которые согласна отдать. После чего ей сказали, что к ней домой приедет работник, которому необходимо передать данные денежные средства. После в калитку кто-то постучал. Ей по телефону сообщили, что приехал курьер, и она убрала указанную сумму денег в подарочный конверт, который упаковала в небольшую коробку. После чего вышла на улицу и увидела у калитки неизвестного ей молодого человека, которому передала коробку с денежными средствами. После чего молодой человек прошел к автомобилю такси, припаркованного у 

<

адрес>, и уехал. По данному факту было сообщено в полицию 

<

адрес>. Материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячное пособие составляет около 34 000 рублей 

<

данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая Б подтвердила оглашенные показания. Суд учитывает, что оглашенные показания согласуются с другими доказательствами по делу, являются достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана под предлогом оказания помощи попавшей в ДТП дочери, находясь у 

<

адрес>, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка. В ходе осмотра места происшествия была изъята открытка, упакованная в индивидуальную упаковку 

<

данные изъяты>

Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены детализация соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выданному Потерпевший №1, за 

<

дата> и открытка, признанные вещественными доказательствами 

<

данные изъяты> В ходе осмотра детализации установлено, что 

<

дата> осуществлялись следующие соединения:

- в 10 часов 13 минут входящий звонок с номера 

<

данные изъяты>, длительностью 14с.

- в 10 часов 28 минут входящий звонок с номера 

<

данные изъяты>, длительностью 3155с.

- в 11 часов 22 минуты входящий звонок с номера 

<

данные изъяты>, длительностью 3600с.

- в 12 часов 23 минуты входящий звонок с номера 

<

данные изъяты>, длительностью 746с.

- в 12 часов 36 минут входящий звонок с номера 

<

данные изъяты>, длительностью 2944с.

- в 13 часов 25 минут входящий звонок с номера 

<

данные изъяты>, длительностью 3466с.

В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с вышеуказанных абонентских номеров ей в указанный день звонили неизвестные лица, которые путем обмана потребовали у нее денежные средства 

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Щ следует, что его бабушка Потерпевший №1 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> около 14 часов 30 минут от своей бабушки узнал, что той позвонили неизвестные лица и сообщили, что дочь бабушки попала в ДТП. С целью оказания помощи дочери, бабушка передала у калитки своего дома неизвестному молодому человеку денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По данному факту он позвонил в полицию (

<

данные изъяты>

Показания свидетеля Щ подтверждаются сообщением от 

<

дата>, согласно которому он сообщил, что его бабушку, проживающую по адресу: 

<

адрес>, обманули мошенники, которым последняя передала 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Щ следует, что у него имеется теща — Потерпевший №1, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес>. В ее квартире установлен домашний телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>. 

<

дата> он позвонил Потерпевший №1 на вышеуказанный домашний телефон, чтобы узнать ее состояние здоровья, во время разговора последняя стала у него интересоваться по поводу сестры его супруги 

<

данные изъяты>, которая проживает в 

<

адрес>. Он был удивлен по этому поводу, так как ранее теща у него про Елену не интересовалась, однако не придал этому значения. В ходе общения по домашнему телефону с Б, ему от последней стало известно, что 

<

данные изъяты>, якобы, находится в больнице. Он сразу понял, что Потерпевший №1 звонили мошенники, о чем ей сказал. Со слов Б ему стало известно, что та отдала кому-то свои денежные средства, для оказания помощи 

<

данные изъяты>. 

<

дата> позвонил 

<

данные изъяты>, которой рассказал о том, что Потерпевший №1 обманули мошенники 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С следует, что у нее имеется мама Потерпевший №1 

<

дата> во второй половине дня ей на мобильный телефон позвонил муж ее сестры Щ, который сообщил, что Потерпевший №1 обманули и забрали денежные средства. В этот день она не стала звонить своей маме, чтобы не беспокоить, поскольку у них была договоренность, что она звонит один раз в неделю по воскресеньям. В связи с чем, 

<

дата> она позвонила маме на домашний телефон и последняя ей рассказала, что ее обманули мошенники, а именно 

<

дата> неизвестная женщина позвонила на домашний телефон и, представившись дочерью, то есть ею, при этом изображая ее голос, пояснила, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, отчего пострадала она и еще другая женщина. Со слов мамы ей стало известно, что женщина, которая представилась ею, являлась виновником данного ДТП, и необходимо выплатить пострадавшей стороне денежные средства, на что мама согласилась. Также мама пояснила, что по домашнему телефону разговаривала с мужчиной, который представился следователем и подтвердил данное ДТП. В результате чего мама передала неизвестному молодому человеку наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Мама ей по телефону сказала, что внук -Щ Д. по данному факту сообщил в полицию и с участием мамы было проведено следственное действие, в ходе которого мама узнала данного молодого человека, которому передала денежные средства. Уточняет, что она в дорожно - транспортное происшествие не попадала (

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л – начальника отделения 

<

данные изъяты>» следует, что 

<

дата> от Щ в 

<

данные изъяты>» поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое обмануло его бабушку Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые она передала неизвестному молодому человеку. В рамках оперативной работы, на основании полученной оперативной информации, была установлена личность молодого человека, который приходил к Потерпевший №1 – ФИО1 Позже ФИО1 был доставлен в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. В связи с чем им был проведен досмотр вещей, находящихся при ФИО1 При нем обнаружены: два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», которые были им изъяты (

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А следует, что он подрабатывает в службе такси «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

<

дата> он работал в такси «

<

данные изъяты>». В указанный день в 11 часов 12 минут принял заказ 

<

№>, согласно которому прибыл по адресу подачи автомобиля: 

<

адрес>, подъезд 

<

№>. К нему вышел молодой человек на вид 25 лет. Адрес конечной остановки был указан - 

<

адрес>, без номера дома. Первоначально оплата поездки должна была осуществиться при помощи банковской карты. Приехав по адресу, молодой человек вышел из автомобиля и что-то спросил у женщины из данного дома. Вернувшись в автомобиль, тот ему назвал точный адрес: номер 

<

адрес>, при этом попросил его «спрятать» автомобиль. Он проехал до 

<

адрес> и припарковал автомобиль так, чтобы видеть 

<

адрес>, потому что боялся, что молодой человек уйдет и не оплатит за проезд. Время ожидания пассажира составило 11 минут. Около 12 часов 20 минут молодой человек вернулся и сел на левое заднее сиденье автомобиля. В руках у молодого человека был конверт серого цвета, который тот прятал под свою куртку. Около 12 часов 30 минут он доехал до трассы М-

<

данные изъяты> и повернул в сторону 

<

адрес>, при этом в приложении изменился способ оплаты за проезд на наличные денежные средства. Он поинтересовался у пассажира по поводу наличия денежных средств, на что тот ответил, что деньги имеются, но тому не принадлежат. Во время поездки молодой человек спрашивал у него, где можно приобрести телефон и зарядное устройство. Прибыв в 

<

адрес>, он по просьбе пассажира высадил того у 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Молодой человек оплатил поездку, стоимость которой составила 1992 руб., купюрами номиналом 5000 рублей, достав из конверта. Он отдал ему сдачу в размере 3000 рублей и уехал 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля А подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с его участием, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 9T». В ходе осмотра телефона обнаружено установленное приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеется сохраненные истории поездок за 

<

дата>а, среди которых указана поездка по маршруту: 

<

адрес> до 

<

адрес>. Время начала поездки 11 часов 15 минут (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, с участием свидетеля А осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На кузове автомобиля имеются опознавательные знаки такси. В ходе осмотра А. С пояснил, что на данном автомобиле 

<

дата> подвозил ранее неизвестного молодого человека к дому 

<

№> по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К следует, что работает в должности продавца-консультанта у 

<

данные изъяты> Ба, а именно в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, строение 3. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, около 12 часов 30 минут в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, который попросил ее подобрать ему мобильный телефон, указав стоимость до 15 000 рублей. Молодой человек ей сказал, что мобильный телефон нужен для работы. Она обратила внимание, что последний все это время переписывался с кем-то по своему мобильному телефону. Она показала молодому человеку мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 13990 руб., на что тот согласился его купить. Также молодой человек попросил у нее оформить сим-карту оператора «

<

данные изъяты>», выбрав тариф «

<

данные изъяты>», стоимостью 550 руб. Для оформления сим-карты, молодой человек предоставил паспорт на свое имя. Данным молодым человеком оказался ФИО1. Затем ФИО1 оплатил общую стоимость приобретенных покупок, которая составляла 14 540 рублей, наличными денежными средствами, тремя купюрами достоинством каждая по 5000 рублей. Она передала ФИО1 сдачу от указанной суммы, и тот вышел из магазина. Уточняет, что в кассовом чеке на покупку вышеуказанного мобильного телефона и сим-карты указан кассир Б Однако, в тот день ФИО1 она обслуживала, лишь осуществляла оплату за товар на кассе под паролем Б 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, с участием свидетеля К осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б следует, что ФИО1 является ее племянником, который проживает вместе с ее родителями по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 воспитывался в неполноценной семьей, мать отказалась от ребенка, а отец умер 

<

дата>. Примерно с 2022 года Д. ухаживает за дедушкой, так как у последнего имеется онкологическое заболевание. Также он ухаживает за бабушкой, у которой имеется заболевание на глаза, в виду плохого зрения. Д. характеризует с положительной стороны, так как тот доверчивый, заботливый, отзывчивый. Д. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, физически развит. По характеру Д. спокойный, доверчивый, вредных привычек не имеет. 

<

дата> она приехала к родителям. Через некоторое время домой пришел Д., который стал ей показывать «новый» мобильный телефон и видеокарту, пояснив, что это он сам все заработал. Она была удивлена, так как ей было известно, что Д. нигде официально не был трудоустроен. Примерно через полчаса к ним пришли сотрудники полиции, которые стали интересоваться по поводу места нахождения ФИО1. После чего Д. вместе с сотрудниками полиции уехали в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства 

<

данные изъяты>

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата> гола следует, что у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), которые в последующем были добровольно выданы, согласно протоколу выемки от 

<

дата> (т

<

данные изъяты>

Согласно заключению компьютерной экспертизы от 

<

дата> 

<

№>, в памяти мобильных телефонов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» имеются сведения о переписке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством приложения «

<

данные изъяты>» с пользователем «

<

данные изъяты>». Полученная в ходе производства экспертизы информация записана на оптический диск (

<

данные изъяты>).

Как следует из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрены изъятые у ФИО1 мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>» с имеющимися в них сим картами 

<

данные изъяты> признанные вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>). В мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» имеется приложение (мессенджер) «

<

данные изъяты>». При запуске указанного приложения в его памяти обнаружена переписка с пользователями «

<

данные изъяты>» - «@

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» - «@

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» - «@

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>», участником является «

<

данные изъяты>» - «@

<

данные изъяты>», +

<

данные изъяты> (ФИО1), в которых решается вопрос о трудоустройстве ФИО1 курьером, разъясняется специфика работы, указываются адреса, на которые нужно приехать и забрать денежные средства, сообщается легенда, которую нужно сообщить, сообщаются номера карт и суммы, необходимые для зачисления. В мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» также имеется приложение (мессенджер) «

<

данные изъяты>», в котором содержатся переписки аналогического содержания с указанными пользователями 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрен оптический диск, признанный вещественным доказательством 

<

данные изъяты>), на котором с одной стороны рукописным текстом написана пояснительная записка: «приложение к заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата> у.

<

адрес>». В ходе осмотра установлено, что при открытии папки «

<

данные изъяты>» обнаружен файл с наименованием «

<

данные изъяты>», в котором отображается таблица с изображением чата мессенджера «

<

данные изъяты>», в которой имеются сообщения от «

<

данные изъяты>» к «

<

данные изъяты> (

<

№>)». Аналогичная информация при открытии папки «

<

данные изъяты>» с файлом и папкой «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от 

<

дата>, проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты: видеокарта модели «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, коробка из-под мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», кассовый чек от 

<

дата> на покупку указанного мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>

Изъятые в ходе обыска 

<

дата> и признанные вещественными доказательствами (

<

данные изъяты> видеокарта модели «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, коробка из-под мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», кассовый чек от 

<

дата> осмотрены 

<

дата> (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение офиса ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где установлены банкоматы, среди которых имеют номера устройств: 

<

№>, 

<

№> 

<

данные изъяты>

Как следует из ответа ПАО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, предоставлен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, за период с 13 часов 55 минут по 14 часов 10 минут 

<

дата> 

<

данные изъяты>

Согласно ответу из 

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, предоставлены сведения о движении денежных средств по банковской карте 

<

№>, оформленной на имя ФИО1, за период 0 часов 1 минуты 

<

дата> по 23 часа 59 минут 

<

дата> (

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что с участием ФИО1 и его защитника Мишиной К.М. осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

данные изъяты>, за 

<

дата>, признанный вещественным доказательством 

<

данные изъяты> Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он в указанных банкоматах по указанию «куратора» пополнял несколько банковских счетов банковских карт. 

Кроме того, осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте 

<

№>, оформленной на имя ФИО1, признанные вещественным доказательством 

<

данные изъяты> В ходе осмотра движения денежных средств установлено, что 

<

дата>: 1) в 12 часов 22 минуты зачисление денежных средств на сумму 100 руб. с другой карты 

<

№>***

<

№> 

<

№>; 2) в 12 часов 32 минуты зачисление денежных средств на сумму 100 руб. с другой карты 

<

№>***

<

данные изъяты> 3) в 13 часов 15 минут зачисление денежных средств на сумму 2050 руб. с другой карты 

<

№>***

<

№>, 4) в 11 часов 18 минут оплата товара и услуг 

<

данные изъяты> на сумму 1995 руб., 5) в 11 часов 18 минут возврат 

<

данные изъяты> на сумму 1995 руб. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 

<

дата> в указанное время, когда он возвращался из 

<

адрес>, то «куратор» в мессенджере «

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>» на вышеуказанную банковскую карту перевел денежные средства в общей сумме 2250 руб., для оплаты за службу такси. Однако, указанной суммы на оплату проезда в такси не хватило, в связи с чем впоследствии он оплатил за проезд наличными денежными средствами (

<

данные изъяты>

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Доказательствами вины ФИО1 являются его собственные показания, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, протоколы следственных действий. 

Объективность показаний, как самого подсудимого, так и показаний потерпевшей, свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Квалифицирующий признак совершения хищения группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку между ФИО1 и куратором под ником «

<

данные изъяты>» до начала действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств, были распределены роли, согласно которым ФИО1 выступал в роли курьера, также достигались договоренности о необходимости совершения определенных действий, а именно: прибыть по указанному куратором адресу, забрать денежные средства, пересчитать их, затем перечислить на банковские карты по реквизитам, указанным куратором. Кроме того, ФИО1 действовал согласно легенде, согласованной с куратором, что также свидетельствует о состоявшейся между ними предварительной договоренности. 

Квалифицирующий признак совершения хищения в крупном размере суд определяет исходя из примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 

<

данные изъяты> рублей. Следовательно, ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, признается крупным размером.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60, 67 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, соседями и родственниками – положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшей, оказание помощи бабушке и дедушке и состояние их здоровья, оказание помощи соседям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления против собственности, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. 

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Арест, наложенный на основании постановления Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> на принадлежащие ФИО1 видеокарту модели «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (

<

№>/

<

№> стоимостью 6 000 рублей; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (

<

№>») идентификационные номера 

<

№>) телефон: 

<

№>, 

<

№>, стоимостью 13 000 рублей, следует отменить, поскольку имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен потерпевшей в полном объеме, в связи с чем потерпевшая в судебном заседании отказалась от исковых требований.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мишиной К.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с ФИО1, поскольку оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд, не имеет финансовых обязательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом, продолжить обучение в образовательной организации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Арест, наложенный на основании постановления Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> на принадлежащие ФИО1 видеокарту модели «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (модель «

<

данные изъяты>»), стоимостью 6 000 рублей; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (модель «

<

данные изъяты>») идентификационные номера (

<

***>) телефон: 

<

№>, 

<

№>, стоимостью 13 000 рублей, отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Мишиной К.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с ФИО1 в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства: оптический диск к заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата>; сведения из ПАО «

<

данные изъяты>»; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения ПАО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, сведения из 

<

данные изъяты>», сведения по движению денежных средств; детализации соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и (

<

данные изъяты>», детализация соединений по абонентскому номеру 

<

№>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; видеокарту модели «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, коробку из-под мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> 12», кассовый чек от 

<

дата>, мобильные телефоны «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

данные изъяты>» до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу 

<

№>; две сим карты оператора сети «

<

данные изъяты>», два чехла – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Маслова