Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 мая 2020 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Чайковская М.А., с участием гос. обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

адвоката Лоханова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер №/АК,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего П.В.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой А.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес> «В», 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, работающего слесарем-сантехником в «

<

...> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшего П.В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, т.к. последний полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сломанную деревянную швабру, хранящуюся в камере вещественных доказательств МУ МВД России « Люберецкое» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Чайковская