Дело № 2-390/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749040 рублей 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10690 рублей 40 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк представил ответчику кредит в размере 574 301 рублей 21 коп., на 84 месяца, то есть сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, размер платежа 8905 рублей 60 коп., размер первого и последнего платежа 14333 рубля 92 коп. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, зачислив заемщику сумму кредита на его банковский счет. Между тем, заемщик допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 749 040 руб. 77 коп., из которых: задолженность по кредиту – 574 301 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам – 129 428 руб. 38 коп., задолженность по пени – 22 400 руб. 03 коп., задолженность по комиссии за коллективное страхование – 9 188 руб. 80 коп.

Истцом ответчику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении дает согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом по указанному ею адресу места жительства и регистрации, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк представил ответчику кредит в размере 574 301 рублей 21 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа, размер ежемесячного платежа 8905 рублей 60 коп., размер первого и последнего платежа 14333 рубля 92 коп. 

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. В соответствии с п. 12 раздела 1.1 Договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита.

Ответчиком ФИО1 нарушен порядок и сроки погашения ежемесячных платежей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 749 040 руб. 77 коп., из которых: задолженность по кредиту – 574 301 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам – 129 428 руб. 38 коп., задолженность по пени – 22 400 руб. 03 коп., задолженность по комиссии за коллективное страхование – 9 188 руб. 80 коп.

Установлено, что данный расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Сведений об исполнении ответчиком требований истца материалы дела не содержат.

Истцом ответчику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако ответчик ФИО1 на требования Банка не отреагировала. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 749 040 руб. 77 коп., из которых: задолженность по кредиту – 574 301 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам – 129 428 руб. 38 коп., задолженность по пени – 22 400 руб. 03 коп., задолженность по комиссии за коллективное страхование – 9 188 руб. 80 коп. 

Представленный данный расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 749 040 руб. 77 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749040 рублей 77 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 10 690 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 040 рублей 77 коп., из которых: задолженность по кредиту – 574 301 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам – 129 428 руб. 38 коп., задолженность по пени – 22 400 руб. 03 коп., задолженность по комиссии за коллективное страхование – 9 188 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10690 рублей 40 коп., а всего 759731 (семьсот пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать один рубль) 17 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Соковцева