5-463/2021г.

УИН 74RS0030-01-2021-000890-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 05 марта 2021 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Гончаровой Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, работающего горновым доменной печи в ПАО «ММК», проживает 

<

адрес>А в 

<

адрес>, зарегистрирован в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался, судья 

УСТАНОВИЛ:

Дата в 16 часов 35 минут часов, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно в установленный срок не привел светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол автомобиля «Вольво S60» государственный номер № в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не увекдомил, в судебном заседании участия не принимал.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дата ФИО2 было вручено требование о прекращении противоправных действий, а именно, в срок до Дата прекратить административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и устранить условия, способствующие совершению этого правонарушения - привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля «Вольво S60» государственный номер 

<

***> в соответствие с допустимыми нормами, предусмотренными п.4.3. Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от Дата №.

С данным требованием Дата ФИО2 был ознакомлен, однако, не выполнил его, поскольку Дата ФИО2 управлял автомобилем «Вольво S60» государственный номер №, светопропускаемость передних стекол которого, не соответствует требованиям вышеуказанного технического регламента, т.е. требования сотрудника полиции в установленный срок не выполнил, то есть совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании исследованы протокол об административном правонарушении от Дата составлен в отношении ФИО2, при этом светопропускаемость стекол его автомобиля была проверена с использованием измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет», показания которого составили 0,4%, рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, постановление от Дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование о прекращении противоправных действий от Дата , постановление от Дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, решение от Дата , а также сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течение 2018-2021 г. 

При исследовании материалов административного дела установлено, что протокол об административном правонарушении от Дата 

<

адрес> содержит запись, сделанную ФИО2 о том, что «время задержания указано не верно, ограничен в передвижении в 14.59», а также указал, что «на моем транспортном средстве нанесена прозрачная пленка, которая подходит по ГОСТ, светопропускаемость стекол была замерена не верно….». При составлении вышеуказанного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, что подтверждено подписью лица, привлеченного к административной ответственности, имеющейся в протоколе. 

Доводы ФИО2 о том, что на транспортном средстве нанесена прозрачная пленка, которая подходит по ГОСТ, светопропускаемость стекол была замерена не верно, суд расценивает критически, как способ защиты, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доводы лица привлекаемого к административной ответственности, защитника, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит молодой возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) К/С 40№ БИК 017501500 ИНН 

<

***> КПП 745301001 КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: