Судья 1 инстанции – Строкова М.В. №22-2671/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2024 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: 

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Власовой Е.И., адвоката Золотухина А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1, адвоката Т. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2024 года, которым

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимый:

- 14 сентября 2022 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 340 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 7 июня 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней. Освобождён по отбытию срока 22 сентября 2023 года;

- 13 марта 2023 года мировым судьёй судебного участка №36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 24 мая 2023 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

-27 сентября 2023 года Ангарским городским судом Иркутской области за 4 преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 2 октября 2023 года Ангарским городским судом Иркутской области за 2 преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21 ноября 2023 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за шесть преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за семь преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 13 марта 2023 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26 декабря 2023 года Ангарским городским судом Иркутской области за два преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (по приговору от 21 ноября 2023 года), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 8 ноября 2023 года), к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2023 года, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 26 декабря 2023 года), к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15 января 2024 года), к 10 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29 декабря 2023 года), к 10 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 9 января 2024 года), к 10 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 18 января 2024 года), к 10 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 19 января 2024 года), к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20 января 2024 года), к 10 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20 января 2024 года), к 10 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 1 февраля 2024 года), к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от 27 сентября 2023 года и от 2 октября 2023 года. На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговорам от 27 сентября 2023 года и от 2 октября 2023 года, а также наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2023 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Золотухина А.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Власовой Е.И., считавшей жалобы не подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 осуждён за шесть краж чужого имущества и четыре мелких хищения. Преступления совершены им в г.Ангарске Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением и признанием вины в полном объёме.

В апелляционной жалобе адвокат Т. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания. Указывает, что судом необоснованно не учтена явка ФИО1 с повинной от 6 января 2024 года. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 приводит аналогичные доводы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что судом не учтено состояние его здоровья, наличие на иждивении больной матери. Выражает несогласие с выводами суда о наличии у него стойкой криминальной направленности, а также с выводами о невозможности применения ему при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчив наказание.

На апелляционные жалобы осуждённого и его адвоката государственным обвинителем О. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Действия осуждённого судом квалифицированы правильно: по ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ за каждое из соответствующих преступлений.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. 316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции по материалам уголовного дела не усматривает. При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 суд первой инстанции убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; проверил добровольность заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства; наличие предшествующей заявлению ходатайства консультации защитника и, не установив нарушений порядка и условий заявления ходатайства, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Наказание назначено ФИО1 с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, уход за матерью-инвалидом 2 группы. Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, по делу отсутствует смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, поскольку на момент её оформления органу следствия уже было известно из пояснений представителя потерпевшего, а также из записи с камер видеонаблюдения о совершении хищения ФИО1 

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который образует судимость ФИО1 по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2022 года, поскольку назначенное данным приговором наказание в виде обязательных работ было заменено ФИО1 лишением свободы, которое он отбывал в местах лишения свободы, и был освобождён 22 сентября 2023 года.

С выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции соглашается, выводы суда в указанной части должным образом мотивированы.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства предопределило применение судом при назначении наказания применение положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается и с выводами суда о том, что исправительного воздействия более мягких видов наказания в отношении ФИО1 будет недостаточно, а потому ему обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей 158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований считать его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Привила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров судом соблюдены в полной мере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого ФИО1, адвоката Т. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.