1-282/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Хабаровск 24 августа 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В. 

при секретаре Страшко Д.А., 

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Морозовой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Мироненко А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации, проживающего: 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 10 на ДД.ММ.ГГГГг. он тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из 

<

адрес>, планшет «Самсунг» стоимостью 18 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от защитника и подсудимого поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

От потерпевшего была получена телефонограмма, согласно которой он не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред ему заглажен, подсудимый перед ним извинился, он простил последнего. 

Гос. обвинитель полагал возможным, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Причиненный потерпевшему материальный вред возмещен, путем возврата похищенного, а также принесены извинения. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением. 

С учетом перечисленных обстоятельств, сведений о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – планшет «Самсунг», хранящийся у ФИО2, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Д.В. Гладун