Дело №1-177/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июня 2021 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Свиридовой М.К.

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Ф.

представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 года. 

В соответствии с протоколом №92 СИ 000598 от 9 июля 2020 года, водительское удостоверение ФИО1 изъято. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин., осознавая, что является лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также, общественную опасность своих действий, пребывая в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автомобилем марки «Mitsubishi Grandis» г.р.з. №, двигался по 

<

адрес>, у 

<

адрес> был задержан инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, и при наличии достаточных оснований, подтверждающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения, от прохождения которого ФИО1 отказался, в связи с чем, в 01 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, о чем был составлен протокол № 

<

адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Таким образом, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Согласно свидетельству о смерти, подсудимый ФИО1 умер 28 мая 2021 года.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, после разъяснения права настаивать на продолжении производства по уголовному делу в целях возможной реабилитации умершего, заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью племянника.

Государственный обвинитель Свиридова М.К., защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 – 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. п. 3 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Поскольку смерть подсудимого ФИО1 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью. 

Меру пресечения ФИО1 «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства: диск с информацией - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий судья Грачев А.П.