Дело № 1- 348\19 

59RS0025-01-2019-001901-83

П о с т а н о в л е н и е

 

24 сентября 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Куропятник С.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска. ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Кривощекова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края ходатайство защитника адвоката Кривощекова А.Г., по уголовному делу по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ - незаконном предпринимательстве, сопряженное с извлечением дохода в особо- крупном размере при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована в инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Краснокамску Пермской области в качестве индивидуального предпринимателя за номером № (ИНН №) по адресу: 

<

адрес>.

Одним из видов деятельности ИП ФИО2 является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (ОКВЭД 46.71).

ДД.ММ.ГГГГ, в целях осуществления предпринимательской деятельности, связанной с эксплуатацией взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 3 класса опасности, ФИО2 заключила договор аренды с ФИО6.-зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП в инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Перми, по адресу: 

<

адрес> в соответствии с которым, приняла от Арендодателя во временное владение и пользование следующие объекты:

- АГЗС на 250 заправок в сутки (цистерна 20 куб.м., ограждение, кабель, дорожное покрытие, молниеотвод, топливно-раздаточная колонка), по адресу: 

<

адрес>, 445 км а/дороги Пермь-Казань, кадастровый №; помещение общей площадью 3,8 кв.м.. в 1-этажном здании операторской по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, 445 км а/дороги Пермь-Казань, помещение операторской общей площадью 10,7 кв.м. лит А, четыре цистерны 25 куб.м., четыре топливно-раздаточные колонки, дорожное покрытие, молниеотвод, трубопровод,, по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, 445 км а/дороги Пермь-Казань; земельный участок под промышленные объекты, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общей площадью 1106 кв.м, по адресу: по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. 445 км а/дороги Пермь-Казань; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, общей площадью 894 кв.м., по адресу: по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, 445 км а/дороги Пермь-Казань.

- земельный участок для эксплуатации АГЗС, земли поселений, общей площадью 1779,26 кв.м., по адресу: 

<

адрес> А,; 1-этажное шлакоблочно-кирпичное здание АГЗС с пристроем, лит.А,а,1,2, общей площадью 51,4 кв.м., в том числе полезной 30.0 кв.м., по адресу: 

<

адрес>А; полуприцеп-цистерна, ПГ1ЦЗ-12-885М, зав. №, регистрационный №, 2004 г.в., объемом 11,2 куб.м.

При этом, ФИО2, достоверно знала, что в соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116 -ФЗ от 21.07.1997 арендованные ей автомобильные газозаправочные станции являются взрывопожароопасными производственными объектами и относятся к 3 классу опасности, а согласно ст. 12 Федерального Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности»» №99-ФЗ от 04.05.2011 деятельность, связанная с эксплуатацией взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1,2 и 3 классов опасности - автомобильных газозаправочных станций, подлежит обязательному лицензированию.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, желая извлечь доход от осуществление предпринимательской деятельности, в нарушение п. 112 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» начала эксплуатировать указанные выше арендованные взрывопожароопасные и химически опасные производственные объекты:

1. Автомобильную станцию газозаправочную, расположенную по адресу: 

<

адрес> 445 км автодороги Пермь-Казань;

2. Автомобильную станцию газозаправочную, расположенную по адресу: 

<

адрес> А.

При этом, ФИО2, имея необходимые средства и возможности не получила соответствующую лицензию от лицензирующего органа - Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 без получения лицензии осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с эксплуатацией взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 3 класса опасности, занимаясь торговлей газообразным топливом (продажей сжиженного углекислого газа), в ходе чего извлекла доход:

- на автомобильной станции газозаправочной, расположенную по адресу: 

<

адрес> А, в сумме не менее 70 879 293 рубля 79 копеек;

- на автомобильной станции газозаправочной, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Савинята 445 км автодороги Пермь-Казань, в сумме не менее 54 985 538 рублей 40 копеек.

Согласно свидетельству о регистрации опасных производственных объектов № А48-13722, выданному ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору автомобильная газозаправочная станция, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, и автомобильная газозаправочная станция, расположенная по адресу: 

<

адрес>, д. Савинята 445 км автодороги Пермь-Казань, относятся к 3 классу опасности, в связи с чем на основании ст. 12 Федерального Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» №99-ФЗ от 04.05.2011 деятельность, связанная с их эксплуатацией подлежит обязательному лицензированию.

Тем самым, индивидуальный предприниматель ФИО2, заведомо зная о том, что ее деятельность, связанная с эксплуатацией взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 3 класса опасности - автомобильных газозаправочных станций, подлежит обязательному лицензированию в соответствии со ст. 12 Федерального Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» №99-ФЗ от 04.05.2011, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность без лицензии, в результате чего извлекла общий доход на сумму не менее 125 864 832 рубля 19 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании защитник, адвокат Кривощеков А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой поскольку она полностью признала себя виновной, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред положительно характеризуется, и применить к ней судебный штраф, поскольку подсудимая раскаялась в содеянном, работает, характеризуется положительно.

Подсудимая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, виновной себя признала полностью, раскаивается в содеянном. Ею с дохода уплачены налоги и уже оформлена лицензия. 

Прокурор не возражал по заявленному ходатайству с учетом личности подсудимой считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76-2 УК РФ, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, препятствий для этого по делу нет.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25-1 УПК РФ и ст. 76-2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если, оно возместило иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.1 ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

С учетом того, что предусмотренные законом нормы о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, по настоящему делу применимы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76-2 УК РФ и ст. 25-1 УПК РФ, с учетом того, что ФИО2 виновной себя признала полностью раскаивается в содеянном, ранее не судима, исключительно положительно характеризуется, с сумм дохода ею заплачены налоги в полном объёме, 4.10. 2019 ей будет выдана лицензия о выдаче которой принято решение от лицензирующего органа - Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. 

В соответствии с ч.2 ст. 104-5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и материального положения её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с ч.1 ст. 104-5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется вышеуказанными положениями закона, а также данными, свидетельствующими об имущественном положении ФИО2, имеющей самостоятельный доход, позволяющий выплату судебного штрафа. Срок выплаты судебного штрафа суд определяет исходя из суммы назначенного штрафа и вышеуказанных обстоятельств. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25-1, 256, 446-2 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, в соответствии со ст. 25-1 УПК РФ и ст. 76-2 УК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с выплатой в доход государства в срок до 60 (шестидесяти) дней, со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН - 

<

***> КПП - 590401001 БИК -045773001 Наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь счет получателя -40101810700000010003 наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (ФИО, дело №) код ОКТМО - 57720000 КБК (код бюджетной классификации дохода) -188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: журналы кассира - операциониста, хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Коломиец Н.В.