Дело № 2- 18/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик.С.Ф.

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ЗАО «МАКС» ФИО2, представителя третьего лица САО «ВСК» ФИО3, в отсутствие истца, представителя ответчика ЗАО «Томмолоко»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ЗАО «МАКС», ЗАО «Томмолоко» о взыскании страховой выплаты, оплаты независимой экспертизы, государственной пошлины, оплаты услуг представителя, оформления доверенности, почтовых затрат, компенсации морального вреда, неустойки,

У с т а н о в и л :

22 августа 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

…>, государственный номер 

<

…>, принадлежащего на праве собственности истцу, и транспортного средства 

<

…>, государственный знак 

<

…>, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Томмолоко».

Согласно извещению о ДТП, виновным в происшествии признан водитель, управлявший автомобилем 

<

…>, государственный знак 

<

…>рус.

Автомобиль 

<

…>, государственный номер 

<

…>, получил механические повреждения в результате выше приведенного ДТП.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля 

<

…>, государственный номер 

<

…>застрахована в ЗАО «МАКС». В извещении о ДТП страховщиком ответственности водителя транспортного средства 

<

…>, государственный знак 

<

…>, указано САО «ВСК».

На обращение ФИО4 в ЗАО «МАКС» о производстве страховой выплаты последовал отказ ввиду того, что САО «ВСК» не подтвердило факт страхования гражданской ответственности участника ДТП – автомобиля 

<

…>, государственный знак 

<

…>рус, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Томмолоко».

Дело инициировано иском ФИО4, который просил взыскать с ЗАО «МАКС» страховую выплату в размере 15900 рублей, за проведение экспертизы 7000 рублей, оплату государственной пошлины 636 рублей, расходы по оплате за услуги представителя 5000 рублей, за оформление доверенности 1200 рублей, почтовые затраты 139,19 рублей, компенсацию морального вреда 40000 рублей, неустойку за период с 07 сентября 2015 года до дня принятия решения судом. В обоснование требований сослался на неисполнение обязательств страховщиком, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО».

Истец в судебное заседание не явился, его представитель заявленные требования поддержал. Пояснил, что неверное указание идентификационного номера автомобиля в договоре страхования, заключенного между САО «ВСК» и ЗАО «Томмолоко», не позволяют истцу до настоящего времени получить страховое возмещение.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку САО «ВСК» не подтвердило страхование автомобиля, являющегося участником ДТП и принадлежащего ЗАО «Томмолоко», что исключает основания для прямого возмещения убытка.

Представитель третьего лица САО «ВСК» считала наличие в рассматриваемом случае виновности страхователя и страховщика при заключении договора страхования автомобиля, принадлежащего ЗАО «Томмолоко».

Представитель ЗАО «Томмолоко» в судебное заседание не явился, позиции по делу не выразил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных к ЗАО «МАКС» требований.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный истцу, подлежит возмещению.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Спорные правоотношения регулируются положениями ст.ст.15,931, 935, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г..

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом РФ от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.п.2-4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

На обращение истца в ЗАО «МАКС» последовал отказ в производстве страховой выплаты ввиду отсутствия оснований для прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом. ("Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Отсутствие перечисленной совокупности обстоятельств исключает возможность возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, по прямому возмещению убытка. 

Согласно извещению о ДТП, участником происшествия является автомобиль 

<

…>с идентификационным номером 

<

…>. Автомобиль с таким идентификационным номером не застрахован в САО «ВСК», поскольку согласно страховому полису серии 

<

…>, срок действия которого ограничен периодом с 

<

…>года по 

<

…>года, в данной страховой компании застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

…>, г/н 

<

…>, с идентификационным номером 

<

…>, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Томмолоко».

В судебном заседании представитель САО «ВСК» пояснила об ошибочности указания идентификационного номера в договоре страхования по вине ЗАО «Томмолоко», так как в заявлении последнего о заключении договора обязательного страхования, адресованного САО «ВСК», указан номер 

<

…>, так и по вине сотрудника САО «ВСК». Изменения, внесенные в паспорт транспортного средства 

<

…>, г/н 

<

…>, в части идентификационного номера, в договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенный между ЗАО «Томмолоко» и САО «ВСК», не внесены.

Принимая во внимание, что согласно извещению о ДТП участником дорожно-транспортного происшествия является автомобиль 

<

…>, г/н 

<

…>, с идентификационным номером 

<

…>, автомобиль с таким идентификационным номером в САО «ВСК» не застрахован, отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, предусматривающих прямое возмещение убытков.

Требования к ЗАО «Томмолоко» и к САО «ВСК» истцом не заявлены.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований, заявленных в ЗАО «МАКС», надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты 15900 рублей, оплаты независимой экспертизы 7000 рублей, государственной пошлины 636 рублей, оплаты услуг представителя 5000 рублей, оформления доверенности 1200 рублей, почтовых затрат в размере 139 рублей 19 копеек, компенсации морального вреда 40000 рублей, неустойки в размере 83316 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Копия верна

Судья С.Ф. Дик