Дело № 2-69/2019

16RS0011-01-2018-001175-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года. г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества по варианту 1 (полный пакет рисков) полис серия № № на основании Правил добровольного страхования строений, квартир домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №. Объектом страхования являлся жилой дом и домашнее имущество, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Срок действия договора с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма жилого дома составила 2320000 рублей. При заключении договора страхования истец свои обязательства по уплате страховой премии в размере 8460 рублей выполнил в полном объеме. Жилой дом принадлежит истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай: в связи с весенними паводками произошло подтопление указанного жилого дома. В результате чего подвал залило водой, повреждена задняя стена жилого дома имеются трещины, вздутие, смещение, осыпалась штукатурка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба причиненного паводком в силу договора страхования. В этот же день представитель ответчика произвел осмотр жилого дома и составил соответствующий акт осмотра. В ходе осмотра были установлены характерные повреждения, образующиеся в результате воздействия воды, а именно стена жилого дома имеет сквозную трещину, вздутие и смещение, подвал залит водой, штукатурка осыпалась. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. Согласно отчета об оценке № ИП ФИО3 стоимость ущерба причиненного в результате подтопления составила 150708 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

ПАО СК «Росгосстрах» иск не признал, суду пояснил, что обстоятельство, указанное истцом страховым случаем не является. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 421 названного кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. 

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), при этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне или приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системном толковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества полис серия № № по которому был застрахован жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. по варианту 1. 

Страховыми рисками по варианту 1 согласно Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) являются паводок и наводнение. (пункты 3.ДД.ММ.ГГГГ и 3.ДД.ММ.ГГГГ. 

В данных правилах имеется определение паводка и наводнения. 

Под паводком понимается причинение убытков водой вследствие фазы водного режима реки (водоема), вызываемой дождями или снеготаянием во время оттепелей, которая может многократно повторяться в различные сезоны года, характеризуется интенсивным, обычно кратковременным увеличением расходов и уровней воды. 

Под наводнением понимается причинение убытков вследствие затопления территории водой, являющееся стихийным бедствием (может происходить при подъеме уровня воды во время паводка или половодья, при заторе, зажоре, вследствие нагона воды, а также при прорыве гидротехнических сооружений. От наводнений следует отличать затопление местности (жилых и подсобных помещений) в результате аварии или других неисправностей внутрихозяйственной оросительной системы, водопроводных (канализационных, очистительных) сооружений и установок, а также затопление, вызванное строительством, ремонтом водохранилищ, каналов, плотин, электростанций, шахт, рудников. 

В соответствии с п.8.3.8.8.4 документом подтверждающим возникновение убытка в результате паводка или наводнения являются справка Росгидромета или справка МЧС или иной документ, содержаний данные о дате, времени и месте возникновения указанных событий и сведения о наименовании стихийного бедствия и его характеристики.

Истцом ответчику и суду представлена справка подписанная заместителем 

<

данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в хозяйстве по адресу: РТ, 

<

адрес> связи с весенними паводками произошел выход грунтовых вод. 

Суд не принимает данную справку в качестве доказательства страхового случая так как, в ней не содержится описания стихийного бедствия – паводок, а именно не указано в результате подъема уровня какой реки или водоема произошло подтопление хозяйства истца. Более того в справке указано, что подтопление произошло в результате выхода грунтовых вод, при этом не указано каким образом лицо подписавшее справку установило, что грунтовая вода вышла в результате паводка, и в результате какого именно паводка. Сам по себе выход грунтовой воды и причинение в результате этого ущерба к страховым рискам по договору не отнесено. 

Согласно заключения судебной строительной экспертизы №/э ООО «

<

данные изъяты>» причины образования повреждений жилого дома по адресу: 

<

адрес> на момент проведения экспертизы установить невозможно. 

Суду не представлено доказательств того, что повреждения дома наступили от страховых рисков предусмотренных договором страхования. Подъем грунтовых вод к страховым рискам по данному договору не относится. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан суд через Буинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2019 года.

Судья - подпись П.В. Романчук 

Копия верна- судья - П.В. Романчук