Дело № 12-7/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 28 января 2020 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2019 года, 

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе 05.12.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку мировой суд не принял во внимание его доводы о том, что инкриминируемого ему правонарушения не совершал, а лишь выехал на дорогу с односторонним движением, повернул налево и сдал задним ходом, затем остановил транспортное средство в противоположном одностороннему движению направлении.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

В судебном заседании представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району не явился.

Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 16 октября 2019 года, в 16 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО3, увидел как ФИО1, в районе ул. Киевская, д. 4 в г. Туапсе, управляя автомобилем марки «Шевролет Клас», государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил разворот и двигался им во встречном направлении по полосе, предназначенной для встречного движения, и в последствии припарковался, согласно составленной схеме места совершения административного правонарушения, которая была составлена в присутствии ФИО1 и им подписана.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО2, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, судья не связен с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По указанной правовой норме подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 Из материалов дела следует, что ФИО1, 16 октября 2019 года, в 16 часов 40 минут, на ул. Киевская, д. 4 в г. Туапсе, управляя автомобилем марки «Шевролет Клас», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 1.3, 9.7 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что послужило основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2019г., схемой места совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены. Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Мировым судьей были учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Судом исследован и оценен, однако не нашел своего подтверждения довод ФИО1 о том, что инкриминируемого ему правонарушения не совершал, а лишь выехал на дорогу с односторонним движением, повернул налево и сдал задним ходом, затем остановил транспортное средство в противоположном одностороннему движению направлении, а также о том, что в схему места совершения административного правонарушения в его отсутствие были внесены изменения в части указания направления движения его транспортного средства в виде стрелок.

Так, из протокола судебного заседания от 25.11.2019 года по делу № 5-659/112/19г. следует, что свидетель Щ.Г.Ф., являющаяся супругой ФИО1 пояснила, что на схеме места совершения административного правонарушения изначально имелись указания в виде стрелок.

С учетом изложенного административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 05.12.2019 года не имеется. 

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы, указанные в жалобе несостоятельны и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак