Дело №1-360/23

64RS0043-01-2023-006545-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Рокоман М.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего неофициально, инвалида 3 группы, не военнообязанного, судимого: 

- 18 сентября 2008 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 162, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 09.09.2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновская от 18 сентября 2008 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. «б, в» ч.2 ст.131, п.п. «б, в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 сентября 2021 года освобожден по отбытию наказания.

На основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 мая 2021 года, вступившего в законную силу 09 июня 2021 года, в отношении ФИО1 имеющего не снятую и не погашенную судимость по приговору от 18 сентября 2008 года, установлен административный надзор на срок 3 года. На период срока административного надзора установлены в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

= запрет посещения мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Ульяновск.

На основании решения Волжского районного суда г. Саратов от 15 августа 2023 года, вступившим в законную силу 30 августа 2023 года, в отношении ФИО1, установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган, осуществляющий административный надзор, 3 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий. 

02 июня 2023 года ФИО1 написал заявление в ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову о постановке на учет по месту фактического пребывания, а именно: по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №1, ФИО1 был поставлен на профилактический учет и на последнего было заведено дело административного надзора. С ФИО1 проведена профилактическая беседа и он был уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него по решению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 мая 2021 года. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 достоверно знал об установленных судом ограничениях, а также обязанностях, будучи письменно уведомлен о решении Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 мая 2021 года с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Вместе с тем, ФИО1 в течение 1 года неоднократно нарушал административный надзор и неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Волжского района г. Саратова, от 18 июля 2023 года, вступившего в законную силу 31 июля 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Волжского района г. Саратова, от 11 августа 2023 года, вступившего в законную силу 22 августа 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которого установлен административной надзор, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение административных ограничений по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин. в нарушение установленного судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, находился вне его жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом, умышленно, не соблюдая установленное ему судом ограничение в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин., находился в общественном месте у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в связи с чем, за мелкое хулиганство постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска к лишению свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.. ДД.ММ.ГГГГ решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, где ему установлены административные ограничения с которыми он был ознакомлен. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит под административным надзором в ОП 1 на профилактическом учете и инспектором ему было объявлено предупреждение о недопущении нарушения административных ограничений и нарушений законодательства РФ, в том числе он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничении под подпись. ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено официальное предостережение № о недопущении противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут он не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут не явился в первый понедельник месяца в ОП№ 1 по г. Саратову для регистрации без каких-либо уважительных причин. Он понимал и осознавал, что имеет административные ограничения в частности запрет пребывания вне места жительства в ночное время суток, однако он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00-00 ч. поехал за шаурмой в иные данные распложённый у 

<

адрес>, где его задержали за мелкое хулиганство, а ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 90-93)

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующие исследованные судом доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей. 

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратова. Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений. На основании решения Волжского районного суда г Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены на срок административного надзора по решению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление в ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову о постановке на учет по месту фактического проживания, а именно: 

<

адрес> он был предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него по решению от ДД.ММ.ГГГГ. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за уклонение административного надзора. ФИО1 достоверно знал об установленных судом ограничениях, а также обязанностях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было объявлено официальное предупреждение № о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления надзорного органа, нарушил установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов по местному времени, а именно: находился у 

<

адрес> из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. (л.д.105-108)

Показания свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, в соответствии с которыми он ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут следующих суток на территории Волжского района г. Саратова и проверял гражданина ФИО1, состоящего на административном надзоре, проживающего по адресу: 

<

адрес>, однако на момент проверки данного гражданина дома не было. Им осуществлялся звонок на абонентский номер №, однако на звонок ответил сам ФИО1 и пояснил, что дома отсутствует. После чего им был заполнен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. (л.д.128-130)

Показания свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут был задержан гражданин ФИО1, который находился у 

<

адрес>, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. В связи с чем на данного гражданина был составлен административный протокол по ст.20.1 КоАП РФ – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также при проверке по базе ИЦ ИБД России было установлено, что ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором на территории Волжского района г. Саратова. После чего о данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову. (л.д.131-133)

Помимо этого виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно: 

Рапорт инспектора НОАН ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову от 31.10.2023 г., в котором указывается о неоднократном несоблюдении установленных в отношении ФИО1 ограничений сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. (л.д.5)

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2008 года, согласно которого ФИО1 был осужден по ч.2 ст.161, п.п. «б, в» ч.2 ст.131, п.п. «б,в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.153-162)

Решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 мая 2021 года, вступившим в законную силу 09 июня 2021 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. (л.д. 64-66)

Решение Волжского районного суда г. Саратова от 15 августа 2023 года, вступившим в законную силу 30 августа 2023 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения (л.д.67-68)

Постановление мирового судьи от 05 августа 2023 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. (л.д.79)

Постановление мирового судьи от 11 августа 2023 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. (л.д. 80)

Постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 октября 2023 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. (л.д.81)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1 изъято в ходе выемки дело административного надзора №-ДСП на ФИО1 (л.д. 109-110), которое было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-117) и на основании постановления приобщено в качестве вещественного доказательства по делу и возвращено Свидетель №1 (л.д.125-126, 127)

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена на основании показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах несоблюдения им административных ограничений. Из показаний свидетеля Свидетель №1. следует, что ФИО1 были известны ограничения, наложенные на него в рамках административного надзора, разъяснены последствия их несоблюдения, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельства нарушения наложенных административным надзором ограничений, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые установили факт совершения ФИО1 правонарушений, в том числе посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, протоколами следственных действий и вступивших в законную силу постановлений мировых судей.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и названных свидетелей, причин для оговора ФИО1 не установлено, а их показания последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами. 

Об умышленном совершении преступления свидетельствую объективные действия подсудимого, знавшего о наложенных на него решением суда запретах и ограничениях и нарушавшего их.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая данные о личности ФИО1, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья подсудимого и данные о его личности.

Как личность ФИО1 имеет место жительство и регистрации, где характеризуется с отрицательной стороны, работает неофициально, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, службу в армии не проходил, является инвалидом 3 группы, имеет заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности и заболеваний, состояние его здоровья и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, - суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

дело административного надзора на имя ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у Свидетель №1 – оставить по принадлежности,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев