Дело №

УИД 25RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Толстопятовой А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, трудоустроенной в ООО «

<

данные изъяты>», не судимой, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, водитель ФИО1, управляя исправным легковым автомобилем марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком № при движении по территории населенного пункта – села 

<

адрес> по участку проезжей части, проходящему по 

<

адрес> и находящемуся в зоне действия дорожного знака приоритета дорожного движения 2.4 «Уступите дорогу», будучи обязанной, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки – не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих неосторожных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть проявила преступную небрежность, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда – в вышеуказанный период времени, передвигаясь в светлое время суток по указанному участку проезжей части, проходящему по 

<

адрес>, на территории села 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушая таким образом пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, отвлеклась от управления легковым автомобилем марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком №, не учла установленного дорожного знака приоритета дорожного движения 2.4, указывавшего на необходимость уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся по пересекающей проезжей части, проходящей по 

<

адрес> края, в результате чего, грубо нарушая требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения – не убедившись в отсутствии на пересекающей проезжей части 

<

адрес>, осуществила выезд на указанный нерегулируемый перекресток, где совершила столкновение с пересекавшим указанный перекресток по проезжей части 

<

адрес> исправным легковым автомобилем марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением водителя Потерпевший №1 и пользовавшимся приоритетом при пересечении данного перекрестка, в результате которого легковой автомобиль марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком № утратил устойчивость и совершил опрокидывание.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителю автомобиля марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома-вывиха Галеацци костей правого предплечья: оскольчатого перелома лучевой кости в дистальной метаэпифизарной зоне со смещением отломков, оскольчатого перелома нижней трети диафиза локтевой кости со смещением отломков и вывихом головки локтевой кости, разрыва дистального межкостного синдесмоза правого предплечья с расхождением дистальных концов локтевой и лучевой костей, обширной ссадины и ушиблено-рваной раны по задней поверхности правого предплечья. Данные телесные повреждения согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как тяжкий вред здоровью. Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем ФИО1 пунктов Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, а именно: пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому па перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла ей свои извинения, загладила вред, выплатила денежные средства в размере 300000 рублей, каких-либо претензий к последней не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство потерпевшей.

Защитник – адвокат Толстопятова А.А. поддержала позицию подзащитной.

Государственный обвинитель Антошина Н.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшей, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимой, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности, в случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой, либо средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей извинения, загладила вред, примирилась с последней. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 не имеется.

Суд полагает необходимым ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая с потерпевшей примирилась, полностью загладив причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, согласно ст. 25 УПК РФ, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Казакова Д.А.