Дело № 1- 263/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «14» ноября 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А., 

при секретаре – Исуповой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Козлова П.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гусарова А.А., предоставившего удостоверение № 661 и ордер № 38 от 16 сентября 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2019 года в период времени с 15-00 часов до 16 часов 15 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома № 60 по ул. Ленина г. Вязьма Смоленской области. В указанный период времени, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «Богдан 211010-81», гос.рег. знак ХХХ, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1 04 апреля 2019 года в период времени с 15-00 часов до 16 часов 15 мин., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 14 - мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 20.06.2012 № ХХХ, вступившим в законную силу 02.07.2012, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение), к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание по которому в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто не было (водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» 06.06.2016); по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 29.06.2016 № ХХХ, вступившим в законную силу 19.07.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст.12.26. КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание по которому в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто не было (штраф оплачен не был); по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13.07.2016 № ХХХ, вступившим в законную силу 26.07.2016 за совершение административного правонарушения. предусмотренного ч. l ст.12.26. КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, наказание по которому в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто не было (штраф оплачен не был), на основании ч. 3 ст. 32.7. КоАП РФ, общий срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 составил 4 года 8 месяцев, поэтому в связи с учетом требований ст. 31.9. КоАП РФ, ч. 3 ст. 32.7. КоАП РФ, ст. 4.6. КоАП РФ, последний считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 06.02.2021, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, подошел к находившемуся на тот момент времени в его пользовании автомобилю марки «Богдан 211010-81», государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащему Е.В., припаркованному у дома № 60 по ул. Ленина г. Вязьма Смоленской области, после чего сел на его водительское сиденье, запустил двигатель, включил передачу, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле от дома № 60 по ул. Ленина г. Вязьма Смоленской области по направлению к автодороге «Москва-Минск» через ул. Сычевское шоссе г. Вязьма Смоленской области. 

04 апреля 2019 года в период времени с 15-00 часов до 16 часов 15 мин. автомобиль марки «Богдан 211010-81» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением ФИО1, двигавшийся по ул. Сычевское шоссе г. Вязьма Смоленской области, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС взвода № ХХХ роты № ХХХ по обслуживанию автодорог федерального значения у дома № 46 по ул. Сычевское шоссе г. Вязьма Смоленской области, тем самым его преступные действия были пресечены, и в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ ФИО1 04 апреля 2019 года был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ХХХ от 04.04.2019. 

В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта сотрудниками ОБ ДПС взвода № ХХХ роты № ХХХ по обслуживанию автодорог федерального значения было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения, о чем в Акте ХХХ от 04.04.2019 в присутствии двух понятых им была сделана соответствующая запись, после чего в отношении ФИО1 04.04.2019 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ХХХ от 04.04.2019. 

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в присутствии понятых также отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 31 декабря 2014 года), поскольку он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе производства дознания давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), не судим (л.д. 126-127), ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 129, 131).

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предоставляющие суду право назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления не применяются.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, суд считает, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд с учетом положений ст. 56 УК РФ ФИО1 назначает наказание в виде обязательных работ. При этом, поскольку наказание в виде обязательных работ является не самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, то ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не применяются.

Суд назначает подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от 04.04.2019, хранящийся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от 04.04.2019, хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин. Приговор вступил в законую силу 26.11.2019