дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Когалым ТО-КО Телеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12871,29 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4457 рублей, мотивируя тем, что между ЗАО «Когалым ТО-КО Телеком» и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1, 3.1, 3.2 договора истец передал в собственность ответчика указанное транспортное средство, а ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-передачи транспортного средства, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанности по передаче транспортного средства в собственность ответчика. Сторонами определена была стоимость в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик внёс в кассу наличные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, последний платеж по договору должен был поступить на счёт истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно прилагаемой бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по оплате составила 150000 рублей. Таким образом, погашение платежа просрочено на 321 календарный день. Просит взыскать основную сумму задолженности в размере 150000 рублей, а также 12871,29 рублей (пени в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, просрочка составляет 321 день), итого 162871,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца закрытого акционерного общества «Когалым ТО-КО Телеком» ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствии, на иске настаивала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объёме, что подтвердил письменно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые закрытого акционерного общества «Когалым ТО-КО Телеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в 

<

адрес> пользу закрытого акционерного общества «Когалым ТО-КО Телеком» сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры после вынесения решения в окончательной форме в течение одного месяца через Когалымский городской суд.

Председательствующий С.А. Фадеев

Оригинал судебного решения находится в материалах гражданского дела 2-814/2017