Дело № 2-829/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001043-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Шадрикова Г..А. к ФИО2 об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества, признании личной собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он находился в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ответчиком по договору купли-продажи им был приобретен автомобиль марки 

<

данные изъяты> на покупку которого денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей дала ему мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. С учетом изложенного и, ссылаясь на нормы гражданского и семейного законодательства (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) истец, просит исключить вышеуказанный автомобиль из перечня совместно нажитого имущества и признать за ним индивидуальное право собственности на него. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3 

Истец ФИО1 в суд не явился: дело просил рассмотреть в его отсутствии.

Не явились в суд и ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, которые о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

При этом ответчик ФИО2 в своем заявлении о проведении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, без ее участия указала, что разрешение иска оставляет на усмотрение суда (л.д. 38). 

Признав при таких обстоятельствах возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон и третьего лица – в порядке заочного производства, суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (л.д. 

<

данные изъяты>).

В указанный период по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 

<

данные изъяты>), который зарегистрирован на праве собственности ФИО1 ( л.д. 14). 

В соответствии с абз. 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ), 

В материалы дела не представлено сведений о заключении между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 брачного договора либо соглашения о владении, пользовании и распоряжении общим имуществом.

К нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 22), на которые, как следует из содержания искового заявления, истец купил спорный автомобиль, итоговая стоимость которого составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 16).

Данное обстоятельство ответчиком ФИО2 не оспаривалось, как и материальная возможность третьего лица ФИО3 осуществить дар своему сыну ФИО1 указанную денежную сумму. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон и в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении по существу настоящего дела доказательств обосновывающих возражение против заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль приобретен на денежные средства, полученные истцом в дар от своей матери ФИО3

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об исключении из состава совместного нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиля марки 

<

данные изъяты>), с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с признанием за ним права индивидуальной собственности на него.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Шадрикова Г..А. удовлетворить. 

Исключить из состава совместного нажитого имущества супругов Шадрикова Г..А. и ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

Признать автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> личной собственностью Шадрикова Г..А. (паспорт 

<

данные изъяты>). 

Разъяснить, что ответчик в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В.Никифоров