Дело № 2-348/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Дубовик Л.Д. 

с участием прокурора Пичугина В.В. 

при секретаре Ермоловой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Озёрска в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 71» о взыскании задолженности по заработной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г. Озёрска обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 71» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль - июль 2016 года в сумме 159.288 руб. 08 коп. 

В обоснование иска указал, что ФИО1 работал у ответчика на основании трудового договора. Уволен по собственному желанию, однако заработная плата выплачена не была. Задолженность по заработной плате составила за период с февраля 2016 года по июль 2016 года 159.288 руб. 08 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Прокурор Пичугин В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что никаких денежных средств от ответчика после увольнения в счет погашения задолженности по заработной плате не поступало. 

Представитель ответчика - АО «Монтажно-строительное управление № 71» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Выслушав участников процесса, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работал в АО «Монтажно-строительное управление № 71» в должности 

<

> (копия трудовой книжки - л.д.18), 

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию (копия трудовой книжки - л.д.20, приказ - л.д.9).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Несмотря на увольнение работника, ответчик до настоящего времени не произвел полный расчет с работником - не выплатил задолженность по заработной плате.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), у ответчика АО «Монтажно-строительное управление № 71» имеется задолженность перед ФИО1 по заработной плате за период с февраля 2016 года по июль 2016 года: за февраль 2016 года - 2.147,27 руб., за март - 39.053,24 руб., за апрель 2016 года - 38.534,70 руб., за май 2016 года в сумме 29.383,57 руб., за июнь 2016 года в сумме 22.536,92 руб., за июль 2016 года - 27.632,38 руб., а всего в сумме 159.288 руб. 08 коп. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 от 24.08.2016 года (л.д.11) с ответчика была взыскана задолженность оп заработной плате за период с февраля 2016 года по июль 2016 года 159.288 руб. 08 коп.

Указанный судебный приказ по делу 2-1553/2016 отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 от 17.10.2016 года (л.д.12).

Согласно ответа Озёрского ГОСП от 14.02.2017 года (л.д.21), на исполнение в ОГОСП поступал судебный приказ № 2-1553/2016 от 24.08.2016 года о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 159.288 руб. 08 коп., однако исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Как усматривается из лицевого счета, выплаты в качестве заработной платы, поступившие на счет истца в период с 29.08.16 и позднее, произведены другим работодателем, не являющимся ответчиком по делу, и за более поздние периоды работы, чем те, в которые имело место невыплата заработной платы и не могут быть зачтены в счет уменьшения исковых требований.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по оплате труда за период с февраля 2016 года по июль 2016 года в размере 159.288 руб. 08 коп. 

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика - АО «Монтажно-строительное управление № 71» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4.385 руб. 76 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора ЗАТО г. Озёрска в защиту интересов ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 71» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с февраля 2016 года по июль 2016 года в размере 159.288 (сто пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 08 копеек. 

Взыскать с Акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 71» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4.385 рублей 76 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению, а в целом может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий Дубовик Л.Д.