УИД 74RS0028-01-2024-000310-37

Дело №2-686/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ «Мебельщик», целевых взносов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Мебельщик» (далее по тексту - СНТ «Мебельщик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ «Мебельщик», целевых взносов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка НОМЕР в СНТ «Мебельщик». Ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке. Размер платежей установлен протоколом НОМЕР общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Мебельщик», представителей и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке от 22 января 2023 года: за 1 сотку на 2023 год – 1155 рублей при оплате после 01 июня 2023 года. Целевой взнос 275 рублей за 1 сотку при оплате после 01 июня 2023 года. Просроченная задолженность взыскивается в размере текущего года на дату взыскания в сумме, утвержденной общим собранием. На 01 января 2023 года образовалась задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Мебельщик» в сумме 50050 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Мебельщик» задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Мебельщик» в размере 50050 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 рубля.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласилась, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, с остальной суммой иска согласна.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующих на момент возникновения спорных правоотношений, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

В силу ч. 1 ст. 20 указанного закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ст.8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившего в силу с 01 января 2019 года) также установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Судом установлено, что СНТ «Мебельщик» действует на основании устава (л.д. 12-35).

Из п. 2.12 устава СНТ «Мебельщик» следует, что в соответствии с основными целями, предметом и задачами основная деятельность товарищества направлена только на имущество общего пользования, взносы и платежи, вносимые садоводами в товарищество, предназначены только для возмещения затрат товарищества по его содержанию, сохранению, ремонту и эксплуатации в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 14).

Взносы и платежи, предусмотренные для имущества общего пользования, не предназначены для содержания и сохранения индивидуальных садовых участков и имущества на них, поскольку это бремя содержания их собственников (правообладателей) в соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2.13 устава л.д. 14).

В СНТ «Мебельщик» имеется два вида расходов, подлежащих возмещению садоводами (членами товарищества и собственниками земельных участков, не являющихся членами товарищества) посредством внесения членских и целевых взносов. Первый вид расходов возмещается садоводами посредством внесения членских и целевых взносов, которые имеют условно-постоянный характер, вследствие чего вносится (возмещается) садоводами вне зависимости от использования принадлежащих им садовых участков, так как товарищество за счет данных расходов обеспечивает (создает) условия для использования садового участка по прямому назначению - ведению садоводства в садоводческий сезон (п. 8.1. устава л.д. 27).

Пунктом 7.3.10 Устава предусмотрено, что срок внесения взносов и обязательных платежей – до конца садоводческого сезона, то есть до 15 октября каждого года, если решением общего собрания не принято иное (л.д.27).

Пунктами 7-9 протокола № 1 общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Мебельщик», представителей и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке без вступления в его члены от 22 января 2023 года постановлено: утвердить приходно-расходную смету на 2023 год; финансово-экономическое обоснование членских, целевых взносов и взносов на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в СНТ «Мебельщик» на 2023 год; размер членских и целевых взносов для членов товарищества и плату на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе на 2023 год за одну сотку - 1050 рублей при оплате с 01 января 2023 года по 31 мая 2023 года, 1155 рублей при оплате с 01 июня 2023 года по 31 декабря 2023 года, целевые взносы - 250 рублей при оплате с 01 января 2023 года по 31 мая 2023 года, 275 рублей при оплате с 01 июня 2023 года по 31 декабря 2023 года. Вследствие несвоевременного исполнения обязательств по внесению взносов и платежей, просроченная задолженность за предыдущие годы вносится (взыскивается) в размере текущего года на дату внесения или взыскивания в сумме, утвержденной общим собранием товарищества (л.д. 39-43).

Указанный протокол от 22 января 2023 года не оспорен, не признан судом недействительным.

Согласно выписки из ЕГРН от 31.01.2024 года, собственником земельного участка с кадастровым номером 74:30:0602001:621, расположенного по адресу: АДРЕС, является ФИО1.

Из представленной истцом лицевой карточки садовода на участок НОМЕР следует, что ФИО1 оплата членских и целевых взносов за 2018-2022 г.г. не производилась (л.д. 10).

Согласно расчету истца, задолженность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры для садоводов СНТ «Мебельщик», ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за период с 2018 года по 2022 год, составляет 50050 рублей, в том числе из расчета 1155 рублей на 1 сотку, целевой взнос – 275 рублей ((1155+275)х7) х 5 = 50050 рублей) (л.д. 11).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности математические действия, проверен судом, является правильным.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Расходы, понесенные истцом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью, в соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

С настоящим исковым заявлением СНТ «Мебельщик» обратились в суд 18 января 2024 года.

Таким образом, задолженность по оплате взносов на создание и содержание СНТ «Мебельщик» за 2018-2020 годы взысканию не подлежит, в связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Мебельщик» за 2021-2022 годы в общей сумме 20020 рублей ((1155+275)х7=10010 рублей, 10010х2=20020 рублей). В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности по обращению в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также при подаче иска СНТ «Мебельщик» была оплачена государственная пошлина в размере 1618 рублей, что подтверждается чек-ордером от 17.09.2022 года (л.д.5).

Таким образом, с ФИО1 в пользу СНТ «Мебельщик» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 800,60 рублей, в остальной части требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик» (ИНН 

<

***>) взносы на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Мебельщик» в размере 20020 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800,60 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева