Дело№ 1- 2-10/2020 №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

10 февраля 2020 года р.п. Лысые Горы

Саратовская область

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре Давыдовой Н.А., 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Лысогорского района Саратовской области Колдина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Матийчук Т.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 04 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 25 декабря 2019 года в ночное время, находясь в р.п. Лысые Горы Саратовской области, решил управлять автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, ФИО3 25 декабря 2019 года в ночное время, находясь у автозаправочной станции ТНК по адресу: Саратовская область, р.п. Лысые Горы, 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, стал управлять автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, в результате чего 26 декабря 2019 года в 00 часов 01 минуту у дома 

<

адрес> р.п. Лысые Горы Саратовской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области, которыми ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и от прохождения которого ФИО3 отказался.

Согласно статьи 1 части 2 Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и дал показания соответствующие описательной части приговора.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что 25 декабря 2019 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский» ФИО8 патрулировал территорию р.п. Лысые Горы Саратовской области. 26.12.2019 года примерно в 00:00 часов проезжая по улице Мира р.п. Лысые Горы они увидели, как со стороны автозаправочной станции ТНК, расположенной на улице Мира р.п. Лысые Горы Саратовской области, выехал автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, который повернул на улицу Молодежная р.п. Лысые Горы и по ней стал осуществлять движение. Данный автомобиль ими был остановлен у 

<

адрес> р.п. Лысые Горы для проверки водителя на предмет совершения им административных правонарушений и преступлений. Была установлена личность водителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Водительского удостоверения при себе ФИО3 не имел. При общении с ФИО3 из полости его рта чувствовался запах алкоголя. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо в медицинском учреждении ФИО3 отказался, мотивировав тем, что знает, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО3 были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых он отказался ставить подписи. При проверке ФИО3 по базе данных ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области было установлено, что 04 сентября 2018 года он постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть, до 25 марта 2020 года со штрафом в размере 30 000 рублей. Штраф ФИО3 полностью не оплачен, срок лишения его права управления транспортными средствами не истек. Таким образом в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем было доложено в дежурную часть ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области и вызвана следственно-оперативная группа для разбирательства. (л.д. 26-27)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 28-29)

Оценив показания свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми и достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются между собой, даны при соблюдении норм УПК РФ и не противоречат материалам уголовного дела. 

Показания подсудимого суд считает правдивыми, так как они подробны, последовательны и подтверждаются показаниями перечисленных выше свидетелей.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, в частности: 

Рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО4 от 26 декабря 2019 года, согласно которому 26 декабря 2019 года в 00 часов 01 минуту на 

<

адрес>.п. Лысые Горы Саратовской области была остановлена автомашина ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

адрес> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО3 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок лишения права управления транспортными средствами с 25.09.2018 года по 25.03.2020 года. Таким образом, в деянии ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности у 

<

адрес> р.п. Лысые Горы Саратовской области, на котором расположен автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что управлял данным автомобилем 26 декабря 2019 года и был остановлен сотрудниками ДПС. (л.д. 4-7)

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26декабря 2019 года, согласно которому ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование. (л.д. 21)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 04 сентября 2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 15-16)

Протоколом осмотра предметов от 15. января 2020 года, согласно которому осмотрены видеозаписи на диске от 26 декабря 2019 года с камер видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД, который признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела №. (л.д. 38-42)

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого и свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд исходит из того, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. 

ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку на момент совершения преступления 25 декабря 2019 года срок лишения его права управления транспортными средствами не истек, штраф полностью не оплачен. 

ФИО1 не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также факт отказа от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении. 

В соответствии с примечанием № 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает установленным факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом на момент совершения этого деяния ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют его объективные действия, поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение, совершая аналогичное правонарушение, осознает, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 49). Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие имеющихся заболеваний, в том числе наличие инвалидности 2 группы. Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 8).

Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал вину, по месту жительства характеризуется посредственно, его возраст, состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности 2 группы. С учетом перечисленных выше обстоятельств суд считает необходимым избрать ФИО1 меру наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ в данном случае не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями от 26.12.2019 года следует хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Судья Л.С. Трапезникова