2а-578/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б., 

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Порховского района Гультяевой И.Н., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

Отдела Министерства внутренних дел России по Порховскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Порховскому району на основании ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении поднадзорному ФИО2 дополнительных ограничений в виде: запрета пребывать в местах, связанных с продажей алкогольных напитков в розлив; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 06 часов. В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден Стругокрасненским районным судом Псковской области 28 февраля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы. Преступление совершил при опасном рецидиве. Отбывал наказание в период с 28.02.2013 года по 29.04.2014 года, был освобожден условно-досрочно на основании постановления Псковского районного суда Псковской области на неотбытый срок 09 месяцев 28 дней. Решением Порховского районного суда Псковской области от 29 мая 2015 года ему был установлен административный надзор на срок 4 года 11 месяцев с момента вынесения решения и установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 до 06 часов. Решением Порховского районного суда Псковской области от 11 апреля 2016 года ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако на путь исправления ФИО2 не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ, а также по ст. 19.24 КоАП РФ, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, проживает с супругой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, изложив аналогичные доводы. 

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился, факты совершения административных правонарушений признал.

Выслушав участников судебного заседания исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего административный иск ОМВД, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что по решению Порховского районного суда Псковской области от 29 мая 2015 года ФИО2, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 28.02.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, был установлен административный надзор на срок 4 года 11 месяцев с момента вынесения решения и установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 до 06 часов. 

Решением Порховского районного суда Псковской области от 11 апреля 2016 года ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществляется ОМВД России по Порховскому району Псковской области.

Согласно копиям протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО2 совершил ряд административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и против порядка управления (в том числе после установления ему дополнительных ограничений) за что был привлечен к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ - 22.12.2016 и 21.08.2017, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - 11.03.2017, по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 22.12.2016, 15.06.2017, 18.08.2017. Все правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, заключались в отсутствии поднадзорного в ночное время по месту жительства.

Из заявления ОМВД, характеристики от 21.08.2017 года, выданной участковым уполномоченным, адресной справки, справки Порховской межрайонной больницы, справки Центра занятости населения, следует, что ФИО2 проживает в супругой без регистрации в 

<

адрес>, зарегистрирован в 

<

адрес>, официально не работает, живет за счет временных заработков, безработным не зарегистрирован, на учете у нарколога и психиатра не состоит, склонен к спиртному, жалоб от граждан на него не поступало.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и время совершения административным ответчиком правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 19.24 КоАП РФ, суд находит административный иск ОМВД России по Порховскому району обоснованным.

Предлагаемые ОМВД к установлению ФИО2 дополнительные административные ограничения предусмотрены ст. 4 закона № 64-ФЗ, направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, должны способствовать осуществлению органами внутренних дел наблюдения за поведением поднадзорного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по Порховскому району к ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 на период административного надзора, установленного решением Порховского районного суда Псковской области от 29 мая 2015 года, следующие дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывать в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: ______________________ 

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: _________________ А. Б. Никитин. 

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.