Дело № 2а-2489/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 28 » июня 2018 года 

г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим Сергея Федоровича,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Белгородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3184 руб., пени в размере 1331,04 руб. 

Ответчиком определение судьи о принятии административного искового заявления в порядке упрощенного производства от 30.05.2018 года, в котором был установлен срок для предоставления письменного отзыва на заявление по существу заявленных требований (18.06.2018 г.), получено 13 июня 2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В установленный судом срок от ФИО1 поступили возражения, в котором указано на погашение задолженности по транспортному налогу в сумме 3184 руб. Содержится ссылка на пропуск истцом срока для обращения с иском в суд. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 356).

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ). 

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Ставки транспортного налога на территории Белгородской области установлены Законом Белгородской области № 54 от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно – 15 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 25 руб. 

Из представленных из электронной базы данных АИС - Налог установлено, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

с 25.06.2011 года (дата прекращения владения 07.06.2013 г.) LADA 211440-26 госрегзнак 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 89,08 л.с.;

с 19.06.2013 года (дата прекращения владения 11.07.2017 г.) Хундай Solaris госрегзнак 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 123 л.с.;

с 10.12.2015 года (дата прекращения владения 24.03.2016 г.) LADA 219210 госрегзнак 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 87 л.с.;

с 09.07.2016 года Киа PICANTO TA госрегзнак 

<

данные изъяты>

с 05.06.2010 года ЗАЗ 110206 госрегзнак 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 53 л.с.

28.07.2016 г. налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 100664865 от 17.07.2016 г. об уплате транспортного налога за 2015 год в срок до 01.12.2016 г. в размере 3184 руб., в том числе 3075 руб. налог на ТС марки Хундай Solaris госрегзнак 

<

данные изъяты> (123 л.с. x 25 руб., за 12 месяцев владения), 109 руб. налог на ТС марки LADA 219210 госрегзнак 

<

данные изъяты> (87 л.с. x 15 руб. / 12, за 1 месяц владения).

Согласно требованиям ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, налоговым органом за период с 02.12.2016 по 22.12.2016 (21 день) были начислены пени на недоимку (3184 руб.) в размере 22,29 руб., и 29.12.2016 г. в адрес административного ответчика истцом было направлено требование № 24638 от 23.12.2016 г. об уплате до 10 мая 2017 г. недоимки в размере 3184 руб., пени в сумме 22,29 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, проверен судом, является верным.

После предъявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области настоящего иска в суд, ФИО1 погашена задолженность по транспортному налогу в размере 3184 руб., что подтверждено представленным ответчиком чек-ордером от 16.05.2018 г.

Требования об оплате пени ответчиком не исполнено.

Также, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога за прежние периоды, налоговым органом начислены пени:

с 01.12.2015 г. по 13.12.2016 г. (379 дней) на недоимку по транспортному налогу (772,92 руб.) за 2010 год со сроком уплаты до 15.03.2011 г. в сумме 101,75 руб.,

с 01.12.2015 г. по 13.12.2016 г. (379 дней) на недоимку по транспортному налогу (1176,95 руб.) за 2011 год со сроком уплаты до 01.11.2012 г. в сумме 154,94 руб.,

с 01.12.2015 г. по 13.12.2016 г. (379 дней) на недоимку по транспортному налогу (1336,20 руб.) за 2012 год со сроком уплаты до 05.11.2013 г. в сумме 175,89 руб.,

с 01.12.2015 г. по 13.12.2016 г. (379 дней) на недоимку по транспортному налогу (2462 руб.) за 2013 год со сроком уплаты до 05.11.2014 г. в сумме 324,10 руб.,

с 01.12.2015 г. по 13.12.2016 г. (379 дней) на недоимку по транспортному налогу (3075 руб.) за 2014 год со сроком уплаты до 01.10.2015 г. в сумме 404,80 руб.,

пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 72,84 руб. и 74,43 руб., однако размер недоимки (налога) не указан, за какой налоговый период налог не уплачен - не указано, как не приведен и период просрочки. Всего, согласно представленного расчета, размер пени для включения в требование № 18502 от 14.12.2016 г. составил 1308,75 руб.

27.12.2016 г. в адрес административного ответчика истцом было направлено требование № 18502 от 14.12.2016 г. об уплате в срок до 10.05.2017 г. пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 1161,48 руб. и 147,27 руб., а всего 1308,75 руб. 

Представленный истцом расчет требований в размере 1308,75 руб. не может быть проверен судом и соответственно положен в основу решения, поскольку правильность расчета недоимки, включенной в расчет, проверить не представляется возможным, налоговые уведомления и требования об уплате налогов не представлены. В подтверждение правильности начисления пени по приведенным выше суммам не указаны размер недоимки (налога), налоговый период, период просрочки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части требований о взыскании пени в сумме 22,29 руб.

При этом суд учитывает, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Соответственно, указанный вопрос должен быть решен одновременно с вопросом о возможности взыскания недоимки, положенной в основу ее расчета, в установленном законом порядке. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате. Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения требований о взыскании пени, начисленной на названную выше недоимку за 2010-2014 года, не имеется.

Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании пени в сумме 22,29 руб. соблюдены.

Срок исполнения требования № 24638 истек 10.05.2017 г. 

С заявлением о вынесении судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 4 по Белгородской области обратилась в мировой суд 06.11.2017 г. 

С административным иском в суд, в связи с отменой 28.11.2017 г. судебного приказа, налоговый орган обратился 28.05.2018 г.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьей 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, - удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 22 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3184 руб., пени в сумме 1308 руб. 75 коп, - отказать.

Взыскать в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Сулим Сергей Федорович