Дело № 2а-1470/2025

24RS0028-01-2025-001269-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 10 апреля 2025 года 

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратилась в суд с административным иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать транспортный налог за 2014 год в сумме № руб., за 2015 год в сумме № руб., за 2016 год в сумме № руб., за 2021 год в сумме № руб., налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме № руб., за 2016 год в сумме № руб., за 2021 год в сумме № руб., пени за период с 03.12.2022 по 14.08.2023 в сумме № руб., пени за период с 18.12.2022 по 24.07.2023 в сумме № руб. (начисленную на задолженность, не обеспеченную мерами принудительного взыскания), а всего № руб.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель административного истца просил рассмотреть дело без его участия. 

Согласно ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Оснований для признания обязательной явки неявившихся лиц не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статья 69 НК РФ предусматривает, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных. предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.05.2023 ответчику направлялось требование № 1616 об уплате указанной в иске недоимки в срок до 17.07.2023. 

Учитывая неисполнение ответчиком требования, налоговая инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 06.09.2023 указанная задолженность была взыскана с ответчика. Определением мирового судьи от 02.09.2024 по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен.

Настоящее административное исковое заявление подано 20.03.2025, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока обращения в суд. 

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд в части требований о взыскании транспортного налога за 2021 год в сумме № руб., налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме № руб., пени за период с 03.12.2022 по 14.08.2023 в сумме № руб., мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку налоговый орган обратился в Боградский районный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 27.02.2025, то есть в установленный срок, однако, определением суда от 04.03.2025 данное административное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью. Определение от 04.03.2025 было получено налоговым органом 14.03.2025, в связи с чем подача административного искового заявления в Кировский районный суд г. Красноярска в установленный срок была невозможной. Учитывая изложенное, поскольку причины пропуска срока являются уважительными, суд находит пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления подлежащим восстановлению, а заявленное требование – удовлетворению в указанной части.

Также налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в су в части требований о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме № руб., за 2015 год в сумме 15 744,53 руб., за 2016 год в сумме 52 559 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме № руб., за 2016 год в сумме № руб., пени за период с 18.12.2022 по 24.07.2023 в сумме № руб. (начисленной на задолженность, не обеспеченную мерами принудительного взыскания), мотивированное тем, что указанная задолженность была взыскана судебным приказом от 06.09.2023, который отменен 02.09.2024. Вместе с тем, налоговым органом нарушены сроки и порядок направления требования о взыскании указанной задолженности, предусмотренные ст. 69, 70 НК РФ, то есть нарушена обязательная процедура взыскания. Направление 25.05.2023 требования № 1616 за пределами срока, предусмотренного ст. 70 НК РФ, без уважительных причин, не является основанием для взыскания задолженности. Поскольку оснований для взыскания недоимки в данной части не имеется, так же не подлежит взысканию и пени, начисленные на нее.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

Административный иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу г. 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия транспортный налог за 2021 год в сумме № руб., налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме № руб., пени за период с 03.12.2022 по 14.08.2023 в сумме № руб., а всего № руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Д. Мугако