Дело № 2-1135/2024

УИД 36RS0002-01-2023-007806-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Клевцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к (ФИО)5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к (ФИО)6 вкотором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № (№) образовавшуюся с 03.06.2017 по 15.10.2018 в размере 216762 рубля 32 копейки, расходы по оплате госпошлины 5367 рублей 62 копейки.

В обоснование иска указано, что 08.12.2016 между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского кредита № (№) путем направления обществом оферты и её акцептом должником, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60000 рублей.

кредитный договор № (№), по которому ответчику предоставлен кредит в размере 206000 рублей, сроком на 60 месяцев. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № (№) Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Истец ООО «Айди Коллект» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик (ФИО)7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 22.01.2024, оформленным в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ Федеральный закон от 06.04.2011 N 63 "Об электронной подписи" Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 08.12.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и (ФИО)8 заключен договор потребительского займа № (№) по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 60000 рублей, со сроком возврата 98-ый день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей 7, первый платеж в сумме 12585 рублей 18 копеек, уплачивается 22.12.2016, последующие платежи 12585 рублей 18 копеек каждый уплачиваются каждый 14-день после первого платежа.

Взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования», указанная система представляет собой совокупность программо-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. 

При заключении договора (ФИО)9. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте http://moneyman.ru/.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № (№)

В адрес ответчика (ФИО)10. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 15.10.2018.

Судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что в названный срок обязательства по возврату денежных средств неисполнены, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного внарушение требований ч.1 ст.56ГПКРФ стороной ответчика непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, атакже обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства подоговору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты заемщиком предусмотренных договором процентов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, образовавшаяся с 03.06.2017 по 15.10.2018, составляет 216762 рубля 32 копейки, из которых: 40962 рубля 03 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 172376 рублей 74 копейки – сумма задолженности по процентам, 3519 рублей 89 копеек – сумма задолженности по штрафам.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора займа.

Ответчиком расчет не оспорен, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представлен, как и доказательства, опровергающие требования истца, втом числе доказательства погашения возникшей задолженности, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «АйДи Коллект» уплатило государственную пошлину в размере 5367 рублей 62 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 24067 от 03.10.2023 на сумму 2683 рубля 81 копейка, и № 281297 от 12.12.2018 на сумму 2641 рубль 65 копеек. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к (ФИО)11 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)12 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№)) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № (№) образовавшуюся с 03.06.2017 по 15.10.2018 в размере 216762 рубля 32 копейки, расходы по оплате госпошлины 5367 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колтакова С.А.

Решение в окончательной форме

изготовлено 20.02.2024