дело №1-114/2019

УИД 28RS0005-01-2019-000612-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 25 июля 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственных обвинителей Волковой Э.М., Свириденко С.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Патрушевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 01 месяцу лишения свободы. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 (2 эп.), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (4 эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 годам 03 месяцам лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 22 дня; 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2019 года, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 180 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> и в 160 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> указанного села, где с 15.30 часов до 16.00 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли в полимерный пакет умышленно, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), постоянной массой 71 грамм, которое в это же время и месте было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел марихуану массой 71 гр., для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе в качестве подозреваемого, явку с повинной, поскольку в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, сообщает о совершенном им преступлении, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление небольшой тяжести, решая вопрос в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, об отмене, либо сохранении условно-досрочного освобождения, суд пришел к следующему выводу.

Учитывая, что ФИО1 имея непогашенные судимости, в том числе за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения вновь совершил аналогичное преступление в сфере оборота наркотических средств, в связи с чем суд считает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а также с учетом данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не находит, в связи с чем условно-досрочное освобождение по приговору от 04 июля 2017 года подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде реального лишения свободы. 

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступления, при этом ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем избранная ему по настоящему делу мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке подлежит замене на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 04 июля 2017 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоедить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 04 июля 2017 года, и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке заменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу – оставить прежней. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ему исчислять с 25 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 25 июля 2019 года (день заключения под стражу) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство - (марихуану), ватные диски со смывами с рук и контрольный образец - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий