ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-151/2019

10 января 2019 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет-СК" о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании невыплаченной части страховой выплаты в сумме 23237,00 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000,00 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа за отказ в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения, морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000,00 руб., расходов оплату почтовых отправлений в сумме 112,21 руб., на оплату услуг аварийного комиссара 1000,00 руб., на оплату услуг нотариуса 2400,00 руб. и 2000,00 руб. по составлению досудебной претензии.

В обоснование иска указывается, что 13.12.2017 г. в 18 часов 30 минут в г. Севастополе по 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «ФОРД ФОКУС», регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и транспортного средства «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», регистрационный номер №, под управлением и собственником которого является истец ФИО2 

Водитель ФИО3 является виновным в причинении механических повреждений транспортному средству, принадлежащему ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП от 13.12.2017 года.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО "Росгосстрах" по полису ЕЕЕ №, потерпевшего в ООО СК «Паритет-СК» по полису ХХХ №.

От потерпевшей ФИО2 в представительство ООО СК «Паритет-СК» 25.12.2017 года подано заявление с просьбой произвести страховую выплату возмещения ущерба по ОСАГО.

Ответчик признал указанный случай страховым и 02.02.2018 г. осуществил страховую выплату в сумме 26763,00 руб.

Для расчета действительной суммы восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 организовала проведение независимой оценки транспортного средств. Согласно экспертному заключению ООО «ГуцЭксперт-Ассистанс» № 151217-982-0502-СВ от 05.02.2018 г. «Об определении стоимости восстановительного ремонта» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа запасных частей составила 98965,93 руб. Стоимость затрат на проведение оценки 10000,00 руб.

23.05.2018 г. ответчиком получена соответствующая претензия о выплате страхового возмещения и затрат на проведение оценки.

В результате ответчик доплату не произвел, направив в адрес истца письмо исх. № 230 от 12.03.2018 г., содержащее отказ в удовлетворении претензии по причине несоответствия расчётов независимого эксперта ООО «ГуцЭксперт-Ассистанс» требованиям законодательства.

По мнению истца, сумма страховой выплаты в размере 23237,00 и 10000,00 руб. затрат на оценку не возмещены и такие действия страховой компании не основаны на законе, страховой компанией не осуществлена страховая выплата в пределах возмещения по данному страховому случаю, не возмещены затраты на проведение независимой оценки, нарушен срок выплаты страхового возмещения, что дает основания для взыскания неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя, а также компенсации морального вреда.

Истец ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик о времени слушания дела уведомлялся в установленном порядке, согласно возражений представителя на иск просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленного настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате. 

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (ч. 2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (ч. 4).

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и не спаривается сторонами, согласно извещения о ДТП, 13.12.2017 г. в 18 часов 30 минут в г. Севастополе по 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «ФОРД ФОКУС», регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и транспортного средства «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», регистрационный номер №, под управлением и собственником которого является истец ФИО2 

Водитель ФИО3 является виновным в причинении механических повреждений транспортному средству, принадлежащему ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП от 13.12.2017 года.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО "Росгосстрах" по полису ЕЕЕ №, потерпевшего в ООО СК «Паритет-СК» по полису ХХХ №.

От потерпевшей ФИО2 в представительство ООО СК «Паритет-СК» 25.12.2017 года подано заявление с просьбой произвести страховую выплату возмещения ущерба по ОСАГО.

Ответчик признал указанный случай страховым и 02.02.2018 г. осуществил страховую выплату в сумме 26763,00 руб.

Для расчета действительной суммы восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 организовала проведение независимой оценки транспортного средств. Согласно экспертному заключению ООО «ГуцЭксперт-Ассистанс» № 151217-982-0502-СВ от 05.02.2018 г. «Об определении стоимости восстановительного ремонта» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа запасных частей составила 98965,93 руб. Стоимость затрат на проведение оценки 10000,00 руб.

23.05.2018 г. ответчиком получена соответствующая претензия о выплате страхового возмещения и затрат на проведение оценки.

В результате ответчик доплату не произвел, направив в адрес истца письмо исх. № 230 от 12.03.2018 г., содержащее отказ в удовлетворении претензии по причине несоответствия расчётов независимого эксперта ООО «ГуцЭксперт-Ассистанс» требованиям законодательства.

По мнению истца сумма страховой выплаты в размере 23237,00 руб. и 10000,00 руб. затрат на оценку не возмещены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Соблюдение действующего законодательства по внесудебному обращению с претензией в страховую компанию подтверждается материалами дела.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 2-3080-К от 14.11.2018 года, проведенной ООО «Межрегиональный центр судебной экспертизы»:

- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», регистрационный номер №, поврежденного в результате ДТП, имевшего место 13.12.2017 года, в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ с 01 декабря 2014 года, с учетом износа запасных частей составляет 87100,00 руб. 

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в ходе проведения судебной экспертизы экспертом установлен факт необходимости замены задней левой боковины поврежденного транспортного средства вместе её ремонта, что являлось основным возражением ответчика относительно установления размера страховой выплаты.

Как указано в экспертом заключении судебной автотехнической экспертизы № 2-3080-К от 14.11.2018 года, проведенной ООО «Межрегиональный центр судебной экспертизы», задняя левая боковина имеет деформацию площадью более 40 %, а также деформацию в районе арки колеса в виде нескольких вмятин металла. Восстановление задней левой боковины является нецелесообразным, так как требует сложных технологических воздействий (правка путем термических и механических воздействий, а также заполнение вмятин быстро затвердевающими пластиками и припоем), которые в результате ремонта не восстановят, а только ухудшат доаварийные свойства метала задней левой боковины и не восстановят геометрических параметров, что скажется на качестве восстановительного ремонта. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что страховой компанией не осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в полном размере и о необходимости взыскания со страховой компаний неполученной части страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю в размере (50000,00 – 26763,00 руб.) = 23237,00 руб., исходя из лимита ответственности страховой компании, установленной ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, составляющего 50000,00 руб.

Ввиду того, что инициатива по проведению независимой экспертизы со стороны потерпевшего и затраты на ее проведение в сумме 10000,00 руб., согласно приходному кассовому ордеру № 15/02/18-Н от 05.02.2018 года, а также проведение судебной экспертизы, стоимость которой составила 20000,00 руб., согласно квитанции ООО «МЦСЭ» от 31.10.2018 года № 108499, и оплачены истцом, являлись вынужденной мерой для обоснования размера компенсации причиненного ущерба, а также невыполнением в полном объеме обязанностей ответчиком по договору обязательного страхования, в связи с чем указанные расходы на оплату проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства также подлежат взысканию со страховщика в пользу истца.

Несение указанных затрат подтверждено документально, их размер не является завышенным.

При этом основания для распределения указанных расходов межу сторонами в пропорциональном порядке отсутствуют, поскольку указанными заключениями об оценке стоимости восстановительного ремонта установлен факт невыполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности в пределах лимита ответственности страховой компании по рассматриваемому страховому случаю. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 100 постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Истцом, с учетом заявлено требование о взыскании указанной неустойки за период с 14.01.2018 года (истечение 20-ти дневного срока, определенного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ) по день вынесения решения по делу (10.01.2019 года).

Исходя из размера невыплаченного страхового возмещения 23237,00 руб., со дня окончания 20 дневного срока, определенного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, т.е. с 14.01.2018 года по 10.01.2019 года (361 день), размер неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в добровольном порядке составляет 83885,57 руб.

В силу положений ч. 6 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, в связи с чем размер взыскиваемой в пользу истца неустойки составлет 50000,00 руб.

Как разъяснено в пунктах 82, 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абз. 5 ст. 1 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет (23237,00 * 50%) = 11618,50 руб. 

Ходатайств от представителя ответчика о снижении размера неустойки и штрафа с обоснованием несоразмерности их размера последствиям нарушения обязательства суду не поступало.

Размер указанных санкций не является явно несоразмерным с допущенным нарушением права потребителя. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по выплате потребителю страхового возмещения в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат компенсации расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела и количество процессуальных действий совершённых представителем по настоящему делу суд считает необходимым возместить истцу затраты на представителя в размере 7000,00 руб. 

Также, в порядке ст.ст. 88, 94, 94, 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные на оплату услуг по пересылке почтовой корреспонденции в общей сумме 112,21 руб.

Указанные затраты были вынужденной мерой истца и связаны с необходимостью принятия мер по восстановлению нарушенного права по рассматриваемому страховому случаю.

Относительно взыскания затрат истца на оплату услуг нотариуса 2400,00 руб. по удостоверению доверенности по рассматриваемому страховому случаю, суд исходит из того, что содержание доверенности носит общий характер и содержит полномочия представителя, выходящие за пределы рассмотрения настоящего дела в суде, в связи с чем компенсация их несения может быть отнесена на счет ответчика. 

Относительно требований иска о взыскании расходов потерпевшего на оплату услуг аварийного комиссара 1000,00 руб. суд исходит из того, что в силу п. 3.1, 3.4., 3.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года № 341-П, а также учитывая указанные истцом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, истцом не предоставлено достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих невозможность оформления ДТП без участия аварийного комиссара (неспособность водителя, причастного к ДТП, заполнить извещение о ДТП, невозможность получения консультации в страховщика по телефону непосредственно после ДТП) и необходимость в связи с этим несения указанных расходов.

На основании указанного основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов по оплате услуг аварийного комиссара отсутствуют.

Относительно взыскания с ответчика 2000,00 руб. по составлению досудебной претензии, суд не усматривает оснований для её взыскания в связи с тем, что указанные расходы оплачены в объеме договора о предоставлении правовой помощи истцу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера (23237,00 + 50000,00) и 300,00 руб. по требованию нематериального характера, а всего в размере 2697,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет-СК" в пользу ФИО2: 

- невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 23237,00 руб.;

- расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 10000,00 руб.;

- неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50000,00 руб.; 

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 11618,50 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату услуг представителя 7000,00 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 112,21 руб.; 

- в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы по делу 20000,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет-СК" в доход бюджета судебные расходы в размере 2697,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированный текст решения изготовлен 15.01.2019 года.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный