копия 16RS0046-01-2024-003573-56

№ 12-1756/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань 08 апреля 2024 года

Судья Вахитовского районного суд г.Казани И.Х. Булатов,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4» (ИНН ..., ОГРН ...)на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... ФИО5» (ИНН ..., ОГРН ...)признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... руб. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО6» (ИНН ..., ОГРН ...)обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считая его подлежащим отмене, так как автомобилем управлялоиное лицо по договору безвозмездного пользования.

Представитель ФИО7» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить судебное заседание не просила.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ... в период времени с 15 часов51 минут по 16 часов36 ФИО8» находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ..., не осуществил уплату за размещение транспортного ..., государственный регистрационный знак ..., тем самымсобственник указанноготранспортного средства совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

... постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ФИО9» привлечен к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения ФИО10» административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ...

С указанными выводами административной комиссии согласиться нельзя по следующим основаниям. 

В жалобе ФИО11 указывает, что в указанный в постановлении день, транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., не управляло, автомобиль был передан другому лицу по договору безвозмездного пользования.

В подтверждение своих доводов заявителем к жалобе была приложена копия акта приема-передачи транспортного средства от ..., от ..., копия договора безвозмездного пользования от ..., согласно которым автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... был передан в пользование ФИО12 К.Р. по ....

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ФИО13» от административной ответственности. 

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... в отношении ООО ФИО14 (ИНН ..., ОГРН ...)по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО15» (ИНН ..., ОГРН ...)удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО16ИНН ..., ОГРН ...)по статье 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

...

...

Судья И.Х. Булатов