<

данные изъяты> 

Дело № 1-22/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2020 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Сажина Д.М.,

защитника Тараканова О.В., представившего удостоверение №, ордер № ордер № АП-50-011955,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Савиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.03.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 03.06.2016 приговором мирового судьи судебного участка №35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от 14.03.2016, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 26.07.2016 наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 21.10.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 08.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, окончание срока дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 19.06.2020.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области по делу №1-35/2017-33 от 08.12.2017, который вступил в законную силу 19.12.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей» к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требование п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомашины 

<

данные изъяты> и, управляя данным автомобилем, двигался по проезжей части автодороги Дорогобуж – п. Верхнеднепровский - Струково, где на 5-ом км. данной автодороги в 01 час 20 мин. 07 сентября 2019 года не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением автомашины, в результате чего совершил съезд в правый по ходу кювет и наезд на опору ЛЭП, и при освидетельствовании ФИО3 на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» лейтенантом полиции ФИО1 07 сентября 2019 года в 03 часа 59 минут при помощи алкотектора Юпитер 005446 у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение в размере 0,562 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку наказание по ст. 264.1 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО3 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

В суде установлено, что подсудимый ФИО3, будучи осужденным 08.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области, вступившим в законную силу 19.12.2017, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, 07 сентября 2019 года на 05 км. автодороги Дорогобуж – п. Верхнеднепровский – Струково управлял автомашиной в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также личность ФИО3, ранее судимого за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что наказание, назначенное за ранее совершенные преступления, не связанное с лишением свободы, не способствовало его исправлению. ФИО3 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание c учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд полагает, что ФИО3 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет способствовать целям его исправления, поэтому суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение с возложением дополнительных обязательств. Данное наказание суд считает соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления подсудимого и способствующим предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК Российской Федерации суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимого ФИО3 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Суд назначает обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает. 

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 08.12.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 120958 от 07.09.2019, протокол об административном правонарушении 67 АА № 528964 от 07.09.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 064493 от 07.09.2019, протокол о задержании транспортного средства 67 АА № 008619, бумажный носитель анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 005446 от 07.09.2019, а также DVD-диск с видеозаписью видео-регистратора «Black Eya DS2D12010600» от 07.09.2019, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ФИО3 наказание по ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 08.12.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе - уголовно исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 120958 от 07.09.2019, протокол об административном правонарушении 67 АА № 528964 от 07.09.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 064493 от 07.09.2019, протокол о задержании транспортного средства 67 АА № 008619, бумажный носитель анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 005446 от 07.09.2019, DVD-диск с видеозаписью видео-регистратора «Black Eya DS2D12010600» от 07.09.20199 оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин