РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Зари А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрых П.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-458/2017 по исковому заявлению Колковой 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным, 

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявление к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что между ней и Колковым 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный №, государственный №. 

Стоимость договора была определена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ней – ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области Российской Федерации. 

Указанная сделка была совершена сторонами в период брака, и автомобиль приобрел статус совместно нажитого имущества, при этом расчет между сторонами по сделке не проводился и денежные средства не передавались. 

Договор купли-продажи, заключенный межу супругами по поводу совместно нажитого имущества, не привел ни к установлению ни к изменению, ни к прекращению гражданских прав и обязанностей. Единственным последствием такой сделки стало только формальное изменение имени собственника автомобильного средства в правоустанавливающих документах (с супруга – продавца, на супруга – покупателя). 

До заключения договора и после него единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем, являлся ФИО3, поскольку ФИО2 водительского удостоверения не имеет. 

Просит признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Колковой 

<

данные изъяты> и Колковым 

<

данные изъяты> в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный №, государственный № – недействительным (ничтожным). 

Истец ФИО2 о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований ответчику понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять от ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> признание исковых требований Колковой 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным.

Исковые требования Колковой 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным, удовлетворить в полном объеме. 

Признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Колковой 

<

данные изъяты> и Колковым 

<

данные изъяты> в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный №, государственный № – недействительным (ничтожным). 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря