Дело № 34RS0027-01-2025-002026-32

производство № 2-1351/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 8 декабря 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Лестевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит суд:

- взыскать задолженность по договорам займа от 01.06.2025 в сумме основного долга – 300 000 рублей, по процентам за период с 01.08.2025 по 01.01.2026 в размере 21 425,75 рубля;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 536 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства ..., год выпуска – Дата, гос. регистр. знак Номер, (VIN) Номер стоимостью 150 000 рублей, ..., год выпуска – Дата, гос. регистр. знак Номер, (VIN) Номер стоимостью 300 000 рублей с избранием способа реализации предмета залога посредствам перевода права собственности на автомобиль на ФИО1 по договору займа от 01.06.2025.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.06.2025 между сторонами заключены договоры займа на общую сумму 300 000 рублей на срок до 01.01.2026. Обязательства по возврату суммы долга ответчиком надлежащим образом не были исполнены, с августа месяца 2025 ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнения своих обязательств, в результате чего по состоянию на 01.10.2025 образовалась задолженность по процентам – 21 425,75 рубля, по основному долгу – 150 000 рублей. В обеспечение возврата займа Дата с ответчиком заключены договоры залога транспортных средств: ..., год выпуска – Дата, гос. регистр. знак Номер, (VIN) Номер стоимостью 150 000 рублей, ..., год выпуска – Дата, гос. регистр. знак Номер, (VIN) Номер стоимостью 150 000 рублей, залоговой стоимостью 300 000,00 руб.

В судебное заседание стороны - истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Из представленных истцом доказательств установлено, что 01.06.2025 между сторонами заключены договоры займа на общую сумму 300 000 рублей (2 договора по 150 000 рублей каждый) на срок до 01.01.2026 с условием уплаты процентов по ставке 2% в месяц ежемесячно.

Факт передачи денежных средств по договорам займа от 01.06.2025 и от 01.06.2025 не оспорен ответчиком.

В обеспечение возврата займов 01.06.2025 с ответчиком заключены договоры залога транспортных средств: ..., год выпуска – Дата, гос. регистр. знак Номер, (VIN) Номер стоимостью 150 000 рублей, ..., год выпуска – Дата, гос. регистр. знак Номер, (VIN) Номер стоимостью 150 000 рублей.

01.10.2025 истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа по договорам от 01.06.2025 с процентами.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел погашение займа в установленный заимодавцем срок.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Обязательства по возврату суммы долга ответчиком надлежащим образом не были исполнены, в результате чего по договору займа от 01.06.2025 и по договору займа от 01.06.2025 образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 321 425,75 рубля, в т.ч.:

сумма основного долга – 300 000 рублей,

проценты за период с 01.08.2025 по 01.01.2026 - 21 425,75 рубля.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, не противоречит условиям договоров. Доказательств погашения суммы долга ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения договора займов.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем перевода по требованию залогодержателя заложенного права, на залогодержателя исходя из наличия договоренности между сторонами.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 10 536 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся Дата (ИНН Номер) в пользу ФИО1, родившегося Дата (ИНН Номер) задолженность по договорам займа от 01.06.2025 и от 01.06.2025 в сумме 321 425,75 рубля, в том числе: сумма основного долга – 300 000 рублей (150 000 рублей по каждому из договоров), проценты за период с 01.08.2025 по 01.01.2026 - 21 425,75 рубля.

В счет погашения задолженности по договорам займа от 01.06.2025 и от 01.06.2025 в части основного долга в сумме 300 000 рублей (150 000 рублей по каждому из договоров), обратить взыскание на заложенные по договору залога от 01.06.2025 транспортные средства общей стоимостью 300 000 рублей, принадлежащее на праве собственности ФИО2, родившейся Дата (ИНН Номер), а именно: ..., год выпуска – Дата, гос. регистр. знак Номер, (VIN) Номер залоговой стоимостью 150 000 рублей, ..., год выпуска – Дата, гос. регистр. знак Номер, (VIN) Номер залоговой стоимостью 150 000 рублей, с избранием способа реализации предмета залога посредством перевода права собственности на автомобиль на ФИО1, родившегося Дата (ИНН Номер/паспорт гражданина РФ Номер от Дата) в зачет требований по договорам займа от 01.06.2025 и от 01.06.2025, заключенным между ФИО2, родившейся Дата и ФИО1, родившегося Дата.

Взыскать с ФИО2, родившейся Дата (ИНН Номер) в пользу ФИО1, родившегося Дата (ИНН Номер) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 536 рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.П. Денисова

в соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2025 г.