Дело № 1-46/2022 (№ 12101040011000494) 24RS0057-01-2021-000129-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 11 февраля 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г,

потерпевшей К,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тубиш Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержавшегося под стражей по данному делу с 08.09.2021 по 10.09.2021 и с 12.11.2021 по 16.11.2021, не судимого, 

обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2021 около 07 часов ФИО1 проходил мимо участка №А, расположенного по 

<

адрес> края, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, с территории указанного участка, а также из недостроенного дачного дома и хозяйственной постройки путем незаконного проникновения в них, в течении длительного времени. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанное время прошел на территорию вышеуказанного дачного участка, подошел к недостроенному дачному дому, где разбив окно, через образовавшийся проем незаконно проник в него. Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя тайно, отыскал в помещении вышеуказанного дачного дома принадлежащее К имущество, а именно электрочайник марки «Электрик» стоимостью 500 рублей, шуруповерт марки «Штурм» стоимостью 1600 рублей, которые сложил в найденный там же полимерный мешок, не представляющий материальной ценности для собственника, и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, 20.08.2021 около 08 часов вновь пришел на территорию вышеуказанного участка, подошел к недостроенному дачному дому и через оконный проем незаконно проник в него. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя тайно, отыскал в помещении дачного дома принадлежащее К имущество, а именно кресло-шезлонг марки «Нико» стоимостью 4000 рублей и куртку зимнюю, не представляющую материальной ценности для собственника, с которыми скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, 27.08.2021 около 07 часов вновь пришел на территорию вышеуказанного участка, подошел к недостроенному дачному дому, где разбив окно, через образовавшийся проем незаконно проник в него. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя тайно, отыскал в помещении вышеуказанного дачного дома принадлежащее К имущество, а именно набор, состоящий из трех отверток в чехле, стоимостью 400 рублей и диск для триммера, стоимостью 300 рублей, которые сложил в найденный там же полимерный мешок, не представляющий материальной ценности для собственника и с похищенным таким образом имуществом вышел из указанного дома. После чего, ФИО1, прошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного участка, где руками выставив окно, через образовавшийся проем незаконно проник в нее, где действуя тайно, отыскал принадлежащее К имущество, а именно перфоратор марки «Зубр» стоимостью 3000 рублей и не представляющие материальной ценности для собственника ножовку по дереву в количестве 2 штук, гвоздодер, топор в количестве 2 штук, молоток в количестве 2 штук, лом в количестве 2 штук, вилы в количестве 2 штук, тяпки в количестве 3 штук, ножницы садовые, которые сложил в тот же полимерный мешок и с похищенным таким образом имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив их.

Продолжая своей единый преступный умысел, ФИО1, 06.09.2021 около 07 часов вновь пришел на территорию вышеуказанного участка, где, действуя тайно, незаконно проник в погреб, находящийся в хозяйственной постройке, откуда похитил не представляющие материальной ценности для собственника 6 банок объемом по 2 литра каждая с консервированными огурцами, 15 банок объемом по 500 мл каждая с вареньем, а также с огорода, данного участка выкопал и похитил, не представляющие материальной ценности для собственника 1 мешок картофеля, 0,5 мешка моркови, 0,5 мешка лука, кабачки в количестве 10 штук, с которыми скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 20.08.2021 по 06.09.2021, тайно похитил имущество К на общую сумму 9 800 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. 

Кроме того, 26.08.2021 около 10 часов, ФИО1 находился по адресу: Красноярский край, г.Шарыпово, микрорайон 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ранее знакомому У Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанное время, действуя тайно, прошел в зальную комнату квартиры, где со стула взял принадлежащий У сотовый телефон марки «Хонор 8 Икс макс», стоимостью 7 000 рублей, скрылся с ним с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, инкриминируемые ему преступления относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в отношении имущества К - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества У - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (т.2 л.д.70,73,75), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемые ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает по всем преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, с его участием проведена проверка показаний на месте происшествия; наличие малолетнего ребенка на момент совершения преступлений (т.2 л.д.84); раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в судебном заседании.

По преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО2 к таковым обстоятельствам суд также относит – активное способствование розыску имущества потерпевшего ФИО2, добытого подсудимым преступным путем, которое было обнаружено в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, и явку с повинной (т.1 л.д.203). 

Иных обстоятельств, смягчающих, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, с учетом исследованных материалов, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, имеет постоянное место жительства, проживает с женой и несовершеннолетним ребенком, в целом характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.78,80,82), работает без оформления трудовых отношений, однако, совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, судом не усмотрено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, по совокупности совершенных преступлений, суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Так как, ФИО1 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшей К в размере 9800 рублей подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: СД-диск, дактилопленки, даклилокарты, детализация - подлежат хранению в настоящем уголовном деле; сотовый телефон– подлежит оставлению у потерпевшего У

Расходы по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск К удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу К 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей. 

Вещественные доказательства: СД-диск, дактилопленки, даклилокарты, детализацию – хранить в уголовном деле; сотовый телефон – оставить у потерпевшего У

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая