Дело № 1-203/2019

22RS0012-01-2019-000984-83 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Славгород 19 декабря 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В., 

с участием: 

помощника Славгородского межрайонного прокурора Бруль В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ремезова Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Владимир Ильич Благовещенского 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> края 25 сентября 2019 года около 14 часов у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни в результате конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, с применением бутылки в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, находясь в кухне дома по вышеназванному адресу, ФИО1 взял в руки стеклянную бутылку и нанес ею два удара в область головы Потерпевший №1, причинив следующие телесные повреждения: перелом костей носа, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимыми заглажен вред, и они примирились. 

Защитник Ремезов Е.А. просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.

Государственный обвинитель Бруль В.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. 

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшей имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет и примирилась с последним. Потерпевшая указала в судебном заседании на добровольность заявленного ходатайства в связи с полным возмещением вреда путем оказания помощи и достигнутым примирением.

Подсудимый ФИО1 не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки - оплата услуг адвоката за участие на предварительном следствии суд полагает необходимым отнести на счет государства. 

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки - оплата услуг адвоката за участие на предварительном следствии отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: бутылки, фрагмент шторы, кофту, штаны, трико и рубашку с пакетами – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Безуглов