16RS0043-01-2025-002194-03

Дело № 2а-2784/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 05 июня 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д. Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России №11 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по пени.

В обоснование требований указано, что за ФИО1 зарегистрирован объект налогообложения:

- квартира по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации ..., размер доли в праве 0,5.

На момент формирования административного иска задолженность по уплате налога на имущество за 2022 налоговый период составляет 1309 рублей.

Кроме того, ФИО1 с ... по ... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 своевременно не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в бюджет за 2017 налоговый период, что повлекло возникновение пени.

На момент формирования административного иска задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование составляет 81040 рублей 05 копеек (страховые взносы на ОПС в размере 68251 рубль 80 копеек, страховые взносы на ОМС в размере 12788 рублей 25 копеек).

В адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности ... от ... со сроком уплаты до .... Срок добровольной уплаты истек. 

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отмене судебный приказ ...а-263/2024 о взыскании задолженности, в связи с письменными возражениями ответчика.

Просит взыскать с административного ответчика пени в размере 10084 рубля 23 копейки (начисленные с ... по ...).

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил оставить административный иск без удовлетворения, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав участников процесса, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно не исполнена обязанность по уплате в бюджет налога на имущество физических лиц за 2022 налоговый период в размере 1309 рублей и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2017 налоговый период в размере 81040 рублей 05 копеек (страховые взносы на ОПС в размере 68251 рубль 80 копеек, страховые взносы на ОМС в размере 12788 рублей 25 копеек), что повлекло возникновение пени.

В адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности ... от ... со сроком уплаты до .... Срок добровольной уплаты истек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ ...а-263/2024 о взыскании задолженности, в связи с письменными возражениями ответчика.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика задолженность по пени в размере 10084 рубля 23 копейки (начисленные с ... по ...).

По состоянию на ... отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 составляет 142333 рубля 22 копейки.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что с административным иском в суд налоговый орган обратился ..., в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по уплате пени в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения требований к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ..., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... задолженность по пени в размере 10084 рубля 23 копейки (начисленные с ... по ...).

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.