Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО9 при участии помощника судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО5, защитника - адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; имеющего средне-специальное образование, холостого, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

ФИО2 примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, пер

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в размере 70 000 рублей, принадлежащие ранее ему не знакомому Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным па хищение денежных средств неопределенного круга лиц путем обмана и злоупотребления доверием, будучи уверенным пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи неустановленного предварительным следствием сотового телефона, находящегося в пользовании ФИО2, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на торговой площадке «Авито» вступил в диалог с ранее нс знакомым ему Потерпевший №1, в свою очередь, зарегистрированным на торговой площадке «Авито», с которым начал вести переписку, в ходе которой, предоставил абонентский номер +№, находящийся в его пользовании, с целью продолжения диалога в мессенджере «Whats Арр». После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере нс менее 70 000 рублей, под заранее выдуманным предлогом по изготовлению мусорных контейнеров, при этом, заведомо зная, что он не будет изготавливать и поставлять их, убедил последнего о мнимой возможности оказать ему указанную услугу. Далее, ФИО2 в ходе диалога в мессенджере «Whats Арр» указал Потерпевший №1 на необходимость осуществить оплату его работы по изготовлению мусорных контейнеров на счет № банковской карты АО «ТБанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №, в главном офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, стр. 26, на имя ФИО2 После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенным в заблуждение, перечислил денежные средства на общую сумму 70 000 рублей со счета № банковской карты АО «ТБанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №, в главном офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, стр. 26, на имя Потерпевший №1 на счет № вышеуказанной банковской карты АО «ТБанк» № следующими платежами: 1) на сумму 14 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 07 минут; 2) на сумму 56 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут. Завладев таким образом денежными средствами на общую сумму 70 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО2, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием похитил их, незаконно обратив в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по изготовлению мусорных контейнеров, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб па общую сумму 70 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого преступления и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Суду при этом пояснил, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, против особого порядка не возражал.

Государственный обвинитель признал законным заявленное ходатайство, дал суду на это согласие, так как заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, законно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, находит правомерным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им, цели и мотивы совершённого преступления, которое уголовный закон относит к категории средней тяжести, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, характеристику по месту жительства. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с частями 1 и 2 ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины в совершении инкриминируемого преступления; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При данных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ.

Учитывая, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к ФИО2 как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317, 322-323 УПК РФ, судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ответы на запросы из банков от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Евсеев