№ 5-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Викулово 10 июля 2019 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Калинин А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.07.2019 года около 12 часов 02 минут, находясь на 69-ом километре автодороги 

<

адрес>, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, демонстративно снимал на мобильный телефон сложившуюся ситуацию, применил к сотруднику полиции физическое насилие.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что когда к нему подошел сотрудник полиции, он автомобилем не управлял, сотрудник полиции не представился, пригласил его в служебный автомобиль, он сел в служебный автомобиль, на него стали составлять протокола за управление транспортным средством без ремня безопасности, без водительского удостоверения, страховки, он подписал протокол за управление автомобилем без водительского удостоверения, от подписания других протоколов отказался, затем он хотел забрать из своего автомобиля документы, вещи, сотрудник полиции запретил это сделать, взял его за руку, после чего он (ФИО1) стал снимать все происходящее на свой мобильный телефон, его сотрудник полиции повалил на землю, ударов сотруднику полиции кулаком он не наносил, потом его доставили в отдел полиции. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенант полиции ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 11).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по выяснению обстоятельств совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 089064/100/99 от 04.07.2019 года, из которого следует, что ФИО1 04.07.2019 года около 12 часов 02 минут, находясь на 69-ом километре автодороги 

<

адрес>, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, демонстративно снимал на мобильный телефон сложившуюся ситуацию, применил к сотруднику полиции физическое насилие (л.д. 4), что также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенанта полиции ФИО2 (л.д.5). 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Действия ФИО1 выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей по выяснению обстоятельств совершенного административного правонарушения, а именно в отказе проследовать в служебный автомобиль для проведения административных процедур в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, попытке покинуть место совершения административного правонарушения, применении к сотруднику полиции физического насилия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судьей по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного правонарушения, а также данные его личности и имущественное положение, смягчающие обстоятельства по ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, а именно нахождение на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ. 

Решая вопрос о виде наказания, судья пришел к выводу о возможности назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. 

В силу ст. 3.1, ст. 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а поэтому считаю возможным применить к ФИО1 указанную меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»), ИНН 

<

***>, БИК 047102001, КПП 720501001, ОКТМО 71615412, КБК 18811690050056000140, р/счет № 

<

***> ГРКЦ ГУ России по Тюменской области, УИН 18810472190170000909.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Судья А.А.Калинин