№ 1-188/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018г. г. Камызяк, Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Алексеева В.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2018 г. в период времени с 19.00 ч. до 19.44 ч. ФИО2, находясь по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив кошелек сиреневого цвета, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, пребывавшей у нее в гостях, а именно денежных средств, находящихся на лицевом счете №, открытом на имя последней в офисе АО «Газпромбанк», расположенном по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись, что за ее действиями Потерпевший №1 не наблюдает, из кошелька потерпевшей извлекла банковскую карту «Газпромбанк», пин-код которой был записан карандашом в правом верхнем углу тыльной стороны данной карты, направилась к банкомату №, расположенному по адресу 

<

адрес>, где, воспользовавшись помощью ранее незнакомого ей молодого человека, 29.08.2018 в период времени с 19.44 ч. до 19.46 ч. произвела снятие денежных средств в сумме 17 000 рублей с лицевого счета банковской карты №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1

В дальнейшем ФИО1 банковскую карту на имя Потерпевший №1 выкинула. 

Подсудимая ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО2 суду подтвердила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, изъявила свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.51).

По данным ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога (л.д.53).

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает написание ею явки с повинной, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка; в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из личности ФИО1, её нахождение в состоянии опьянения, способствовало совершению ею преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, и не находит оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности обвиняемой суд не находит оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым CD-R диск с видеозаписью с камер системы видеоконтроля устройства самообслуживания №; справку Сбербанка России на 1-м листе, выписку по счету банковской карты «Газпромбанк» № – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденными на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью с камер системы видеоконтроля устройства самообслуживания №; справку Сбербанка России на 1-м листе, выписку по счету банковской карты «Газпромбанк» № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Винник И.В.