Дело № 2-1470/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 70 000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 106 руб. 20 коп. (л.д.6-7).

В обосновании исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор на оказание возмездных услуг, согласно которому ФИО1 по заданию заказчика оказывал услуги, а именно: ремонт электроинструмента (для производства работ), прокладку кабеля питания, подключение, отключение сварочного аппарата, производил установку счетчиков. Более того, регулярно производились работы на объекте в ночное время, в ходе которых организовывал временное освещение, производил установку светильников, после окончания работ отключение, демонтаж светильников и кабеля, перенос на другие рабочие места, подключение прогревочных трансформаторов, прокладка к ним кабеля. Работы проводились на объекте, расположенного на территории парка Пушкина, строительство многоэтажного дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>. Между сторонами была достигнута договоренность, что за выполнение работы производится почасовая оплата из расчета 170 руб. 45 коп. За июль 2015 года со стороны ООО «ПРОФИСТРОЙ» фактически выплатил за оказанные услуги сумму в размере 23 863 руб., соответствующую объему отработанных часов, в августе 2015 года фактически отработано 179 часов, из которых оплачена сумма 16 137 руб., из положенных 30 510 руб. 55 коп. Денежные средства выдавались наличными. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, в которой указал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить задолженность в размере 90 000 руб., которым часть выплачена в декабре 2015 года в размере 20 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 70 000 руб. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, неоднократно извещался по месту проживания, за получением судебного извещения не явился. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пп 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что согласно текста расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется выплатить задолженность по заработной плате в размере 90 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик перечислил в декабре 2016 г. на счет дочери сумму в размере 20 000 руб., оставшаяся сумма составляет 70 000 руб.

Однако по настоящее время ответчик не оплатил оказанные истцом услуги. 

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежной суммы, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик свои обязательства по оплате в срок не выполнил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца с ответчика следует взыскать денежные средства в размере 70 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность представлена в дело в копии (л.д. 16), выдана сроком на 3 года, не на ведение конкретного дела, а предполагает возможность её использования в течение срока действия с широким кругом полномочий в различных инстанциях. 

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату почтовых отправлений с требованием о возврате денежной суммы в размере 106 руб. 20 коп. не имеется, поскольку указанные расходы не являются обязательными судебными издержками истца в силу ст.ст.94,98,100 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 70 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: