Гр. дело № 2-1633/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Курбановой М.Р., 

при секретаре Текаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о выплате неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

К.А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о выплате неустойки по договору ОСАГО. 

В обоснование заявленных исковых требований К.А.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада 217080 Приора государственный номер 

<

***>) под управлением ФИО8 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением К.А.В. и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО4

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения, однако в установленный законом срок выплату не получил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 131159 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ на основании мирового соглашения выплатила оставшуюся часть суммы страхового возмещения в размере 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием о выплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору ОСАГО, однако до настоящего времени она осталась без удовлетворения. 

На основании изложенного, К.А.В. просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму неустойки в размере 57236 рублей 11 копеек; затраты, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей. 

Истец К.А.В., его представитель по доверенности В.А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности С.А.А. просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 приведенной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, вина причинителя вреда предполагается пока не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 4.15. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утв. Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3, 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением К.А.В. и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО4

Виновником ДТП в связи с нарушением пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате ДТП автотранспортному средству, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по полису № в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 131159 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. и СПАО «Ингосстрах» заключено мировое соглашение в соответствии с которым ответчик выплатил истцу оставшуюся часть суммы страхового возмещения в размере 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате неустойки, полученная ответчиком согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России ДД.ММ.ГГГГ, однако она также осталась без удовлетворения.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 5 Федерального закона № 223-ФЗ порядок начисления и размер неустойки за несоблюдение страховщиком срока выплаты страхового возмещения, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», применяется к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, после вступления в силу соответствующих положений ФЗ № 223-ФЗ, если иное не предусмотрено статьей 5 этого Федерального закона.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 разъяснено, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, при нарушении которого начисляется неустойка за несвоевременную страховую выплату, подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней, сумма неисполненного денежного обязательства – 131 159 рублей, размер неустойки 131 159/100х29=38 036 рублей 11 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 96 дней, сумма неисполненного денежного обязательства – 20 000 рублей, размер неустойки 20 000/100х96=19 200 рублей. Итого 57236 рублей 11 копеек (38036,11 + 19200 = 57236,11). 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Учитывая, что неустойка по своей инициативе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, она должна соответствовать последствия нарушения. В материалах дела отсутствует доказательства причинения истцу какого-либо ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в неполном объеме в установленные законом сроки. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию до 30 000 рублей. 

Также истцом заявлены требования об оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера суммы, подлежащей возмещению, суд учитывает, что представителем по делу проведена досудебная подготовка документов, составлено исковое заявление, проведены судебные заседания.

При определении размера пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономических транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Учитывая фактический объем совершенных представителем действий по настоящему делу, степень сложности дела, а также продолжительность рассмотрения дела в суде, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей. 

В силу статьи 17 пункта 3 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям, от уплаты государственной пошлины освобождаются - истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Таким образом, взыскание государственной пошлины с истца (потребителя), освобожденного законом от ее уплаты, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в местный бюджет МО «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1100 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.А.В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о выплате неустойки, - удовлетворить частично. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу К.А.В. неустойку в размере 30 000, расходы на оплату услуг представителя – 7 500 рублей, а всего 37 500 рублей. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета Муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца. 

Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате 16 августа 2017 года. 

Судья М.Р.Курбанова