Дело № 2-10/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске 

«29» сентября 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Баск» к ФИО1 Искандару Гайрат Угли о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Баск» обратилось в суд с иском к ФИО1 И.Г.У. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 122200,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины 3644,00 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «МК-3512-03 на шасси «МАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 И.Г.У. и «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № под управлением РН 

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 И.Г.У. требований п.9.10 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал.

Транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № «было застраховано в АО СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «АвтоЗАЩИТА» серии № от ДД.ММ.ГГГГ) по риску УЩЕРБ при ДТП с периодом страхования с «ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой суммы 150 000 рублей. Данное транспортное средство было застраховано в пользу его собственника – Р 

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «РОСЭКСПЕРТ» было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Hyundai Soiaris», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 122200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил 122200,00 рублей. В соответствии с этим актом, Страховая компания «БАСК» произвела страховую выплату Р в размере 122200,00 рублей, и в силу ст.ст.387,965 ГК РФ к страховщику в порядке суброгации перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства МК-3512-03 на шасси «МАЗ» государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» направлено в адрес ФИО1 И.Г.У. требование о добровольном возмещении суммы в размере 122200,00 рублей, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель истца АО СК «БАСК» не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 И.Г.У. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменных пояснений и ходатайств по существу иска не поступило.

Третьи лица Л Р в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из иска и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «МК-3512-03 на шасси «МАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 И.Г.У. и «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № под управлением РН Данное ДТП произошло вследствие нарушения Эргашалиеваым И.Г.У. требований п. 11.2 Правил дорожного движения (л.д.11).

Транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № «было застраховано в АО СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «АвтоЗАЩИТА» серии № от ДД.ММ.ГГГГ) по риску УЩЕРБ при ДТП с периодом страхования ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой суммы 150 000 рублей. Данное транспортное средство было застраховано в пользу его собственника – Р (л.д.4,5,8).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 122200,00 рублей (л.д.16-20).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае №, согласно которого размер страхового возмещения составил 122200,00 рублей (л.д.25).

В соответствии с указанным актом, АО СК «БАСК» произвела страховую выплату Р в размере 122200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.32).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства МК-3512-03 на шасси «МАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 И.Г.У. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» направлено в адрес ФИО1 И.Г.У. требование о добровольном возмещении суммы в размере 122200,00 рублей (л.д.33,34), ответа не поступило.

Таким образом, в силу ст.ст.387,965 ГК РФ к страховщику в порядке суброгации перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства и представленные в материалы дела документы, судом не добыто. Каких либо доказательств иного размера ущерба суду стороной ответчика в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из вышеизложенного, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что необходимо взыскать с ФИО1 И.Г.У. в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке суброгации в сумме 122200,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 И.Г.У. в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3644,00 рублей (л.д.3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Баск» к ФИО1 Искандару Гайрат Угли о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Искандара Гайрат Угли, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Баск» (

<

данные изъяты>) возмещение произведенной страховой выплаты в порядке суброгации 122200,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3644, 00 руб., а всего 125844,00 руб. (сто двадцать пять тысяч восемьсот сорок четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: (подпись) Левченко Е.В. 

Мотивированное решение суда составлено 04.10.2023.

Подлинный документ подшит в деле № 2-10/2023 (УИД № 42RS0009-01-2021-000360-68) Гурьевского городского суда Кемеровской области