РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тохове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства, 10 декабря 2012 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком до 09 декабря 2017 года включительно.

Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых, предусмотренные договором (п. 1.3 договора). Сумма кредита была перечислена 13.08.2014 года на счет Заемщика №, открытый в ОАО «АК БАРС» БАНК. Факт выдачи Истцом и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается Банковским ордером № от 10.12.2012 года о перечислении суммы кредита и выпиской со счета о зачислении суммы кредита и движении денежных сумм по погашению кредита.

В нарушение условий договора (п.2.2.1.) Ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на 26.07.2019 г. сумма долга по договору составляет 222 966,15 рублей, из которой размер просроченной задолженности составляет 222 966,15 рублей. По договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с 01.05.2016 г. по 09.12.2017 г. составляет 78 583,53 рублей; общая сумма задолженности по состоянию на 26.07.2018 г. составляет 301 549,68 рублей. 

24 августа 2018 года ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 3.2.3. договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу общую задолженность по кредитному договору № от 10.12.2012 г. в сумме 301549,68 руб. и государственную пошлину в размере 6 215,50 руб. 

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствии. 

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.В соответствии со ст.809-811,819 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2012 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком до 09 декабря 2017 года включительно.

Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых, предусмотренные договором (п. 1.3 договора). Сумма кредита была перечислена 13.08.2014 года на счет Заемщика №, открытый в ОАО «АК БАРС» БАНК. Факт выдачи Истцом и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается Банковским ордером № от 10.12.2012 года о перечислении суммы кредита и выпиской со счета о зачислении суммы кредита и движении денежных сумм по погашению кредита.

В нарушение условий договора (п.2.2.1.) Ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на 26.07.2019 г. сумма долга по договору составляет 222 966,15 рублей, из которой размер просроченной задолженности составляет 222 966,15 рублей. По договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с 01.05.2016 г. по 09.12.2017 г. составляет 78 583,53 рублей; общая сумма задолженности по состоянию на 26.07.2018 г. составляет 301 549,68 рублей. 

24 августа 2018 года ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 3.2.3. договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 платежи по кредитному договору не производит, задолженность не погашена. С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 26.07.2019 г. в размере 301 549,68 руб., поскольку иными сведениями об остатке задолженности ФИО1 в настоящее время суд не располагает.

Также в судебном заседании подтвержден факт оплаты истцом госпошлины в сумме 6215,50 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» сумму задолженность по кредитному договору № в сумме 301 549,68 руб. и государственную пошлину в размере 6 215,50 руб., всего 307 765,18 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2019 г.