УИД 36RS0№...-55

Дело № 2-534/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Рамонь 13 июня 2024 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к №... В. Ф., ООО «Южный» о признании добросовестным приобретателем, об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к №... В. Ф., ООО «Южный», в котором просил признать его добросовестным приобретателем транспортного средства Nissan Terrano VIN №..., освободить указанное имущество от ареста. 

В обоснование исковых требований указал, что 20.09.2022 на основании договора купли-продажи он приобрел у ФИО2, действующего по доверенности от имени ФИО3, транспортное средство Nissan Terrano VIN №.... В день заключения договора вышеуказанное транспортное средство и паспорт ТС были передано ему, расчет по договору произведен в полном размере. Принимая должную осмотрительность, он проверил автомобиль в автоматизированной системе ГИБДД, а также в реестре залогового имущества. Какие-либо запреты и ограничения на данный автомобиль отсутствовали. После приобретения транспортного средства оно было зарегистрировано на его имя 24.09.2022. С момента приобретения транспортного средства он пользовался своими имущественными правами и обязанностями в полном объеме, заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении данного автомобиля. 01.11.2023 ФИО1 принял решение о продаже данного транспортного средства. Но ему стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

.......> и 

<

.......> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 03.08.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области от 25.02.2020 по делу №2-309/2020 о взыскании задолженности с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках которого на основании постановления №... от 05.03.2023 был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль, ранее принадлежащий ФИО5

Считая себя добросовестным приобретателем транспортного средства, ФИО1 с целью защиты своих имущественных прав обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих по делу, которые извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу положений пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьям 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.09.2022 между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец), действующим по доверенности от имени ФИО3, был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: Nissan Terrano VIN №.... Передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства согласно п. 2 Договора. Стоимость транспортного средства составляет 670000 рублей. Оплата стоимости производится путем 100% предоплаты. Продавец гарантирует, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении транспортного средства не наложен арест на совершение регистрационных действий, транспортное средство не находится под арестом, не числится в базах МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений (л.д. 13, 14).

ФИО1 указанное транспортное средство было поставлено на регистрационный учет 24.09.2022, и ему было выдано свидетельство о регистрации ТС (л.д. 21).

Согласно паспорту транспортного средства, сведений о регистрационный действиях в отношении указанного транспортного средства, транспортное средство Nissan Terrano VIN №... на основании договора купли-продажи от 10.08.2018 принадлежало ФИО6 (ФИО5, ФИО7) В.Ф.; в последующем указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи от 10.08.2020 принадлежало ФИО3, который в лице своего представителя по доверенности ФИО2 в свою очередь продал его ФИО1 по договору купли-продажи от 20.09.2022 (л.д. 12).

05.03.2023 на основании постановления №..., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

.......> и 

<

.......> ФИО4 в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Балашихинского судебного района Московской области от 25.02.2020 по делу №2-309/2020 о взыскании задолженности с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Южный», в отношении указанного транспортного средства были наложены ограничения на совершение регистрационных действий (л.д. 18, 19).

Исходя из анализа положений ч. 1 ст. 458, ст. 456, 223, 224 ГК РФ обязанность продавца по передачи товара, предусмотренного договором купли-продажи, покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателю.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой, снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку арест на транспортное средство был наложен уже после сделки купли-продажи, и иного суду не представлено, следовательно, истец является добросовестным приобретателем данного движимого имущества, и оснований для сохранения запрета на совершение действий по распоряжению автомобилем, регистрационных действий в отношении автомобиля, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к №... В. Ф., ООО «Южный» о признании добросовестным приобретателем, об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... от ДД.ММ.ГГГГ) добросовестным приобретателем транспортного средства Nissan Terrano VIN №....

Освободить от ареста транспортное средство Nissan Terrano VIN №..., принадлежащее ФИО1, путем снятия запрета, наложенного постановлением №... от 05.03.2023 судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

.......> и 

<

.......> ФИО4 в рамках исполнительного производства №...-ИП от 03.08.2020. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Рамонский районный суд Воронежской области.

Судья О.А. Стрельникова 

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2024 года