К делу № 1-215/2025 

УИД: 23RS0022-01-2025-001435-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 07 августа 2025 года 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Жалыбина С.В., 

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Бушиной Л.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год. Согласно справки, выданной начальником ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» Кропоткинский межмуниципальный филиал от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, судимость в установленном законом срок не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения - производное N-метилэфедрона, без цели сбыта для его последующего личного потребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном около реки Кубань 

<

адрес>, с координатами геолокации 45.412718 северной широты 40.525651 восточной долготы, незаконно приобрела путем поднятия тайниковой закладки наркотическое средство синтетического происхождения - производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,83 гр. Далее ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство поместила в пустую коробку от сигарет марки «Филипп морис», которая была при ней, принесла к себе по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> поместила в помещение кухни в мусорное ведро, где стала незаконно хранить с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в мусорном ведре в помещении летней кухни была обнаружена и изъята пачка от сигарет марки «Филипп Морис», внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 2,83 г., в свернутом полимерном пакетике (упакованное в картонную коробку: «пакет №»), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в домовладении по адресу: 

<

адрес>, предоставленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Обнаруженное наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, принадлежит ФИО1, которая его незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта кому-либо.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласилась и пояснила, что свою вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что она совершила преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины ФИО1, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции участвовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ она приехала по адресу: 

<

адрес>, ее встретил сотрудник полиции, также приехал второй понятой. Дознаватель спросил женщину, которая представилась как ФИО1, есть ли у нее что-нибудь запрещенное в домовладении, имеются ли наркотические средства в домовладении, на что ФИО1 ответила, что нет, после чего дала письменное разрешение на осмотр ее домовладения. В ходе осмотра места происшествия на кухне в мусорном ведре была обнаружена коробка от сигарет марки «Филипс Морис», внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО1 в присутствии всех пояснила, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство соль, которое принадлежит ей. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1 где она его приобрела, на что ФИО1 сказала, что приобрела наркотическое средство через сеть интернет ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов путем поднятия свертка с земли около реки Кубань 

<

адрес>. Данная пачка от сигарет с наркотическим средством была изъята в картонную коробку, которая опечатана, был нанесен пояснительный текст, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудниками полиции у ФИО1 были произведены смывы с рук, которые сотрудник полиции изъял и поместил в бумажный конверт, пакет опечатал, нанес пояснительный текст, все участвующие поставили свои подписи. Контрольный образец салфетки также был изъят и помещен в бумажный конверт, который опечатал сотрудник полиции, нанес пояснительный текст, все участвующие поставили свои подписи. Далее они проследовали с ФИО1, на участок местности, расположенный около реки Кубань города Кропоткина, где ФИО1 указала на место, где именно ДД.ММ.ГГГГ она раскопала на земле тайниковую закладку, в которой и находилось наркотическое средство соль, которое та принесла к себе домой по своему месту жительства.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в части осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств у ФИО1

Кроме признательных показаний подсудимой, свидетельских показаний, вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут в помещении кухни, в мусорном ведре была обнаружена и изъята коробка от сигарет марки «Филипп Морис», внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащим ФИО1, которая была изъята, а также были изъяты смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, около реки Кубани 

<

адрес>, с координатами геолокации 45.412718 северной широты, 40.525651 восточной долготы, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов путем поднятия тайниковой закладки приобрела и стала в последующем хранить для личного употребления путем курения. 

- заключением эксперта № от «20» мая 2025 года, согласно которому вещество, массой 2,83 г., в свернутом полимерном пакетике (упакованное в картонную коробку: «пакет №»), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в домовладении по адресу: 

<

адрес>, предоставленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфидрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому были осмотрены коробка от сигарет марки «Филипп морис», внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством – производное N- метилэфидрона, остаточной массой 2,82 гр., принадлежащая ФИО1, и пакет № – смывы с правой и левой рук ФИО1, пакет № – контрольный образец, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Проведенное по делу экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно – процессуального законодательства, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство.

Иные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с точки зрения допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимой, не противоречат и дополняют друг друга, а также являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает ее вменяемой. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Так же, с учетом материального положения подсудимой и членов ее семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, наличие онкологического заболевания у престарелой матери проживающей с подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели. 

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется п «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, соответственно, устанавливает отбытие ей наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

При назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Поскольку подсудимой указанное преступление совершено в период условного осуждения по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым условное осуждение по вышеуказанному приговору, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, подлежащим отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 оснований для применения к ней положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ - отменить условное осуждение ФИО1 назначенное приговором Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ - время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

коробку от сигарет марки «Филипп морис», внутри которой находится полимерный пакет с наркотическим средством – производное N- метилэфидрона, остаточной массой 2,82 гр., принадлежащую ФИО1, и пакет № – смывы с правой и левой рук ФИО1, пакет № – контрольный образец, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении №, расположенного по адресу: 

<

адрес> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий