№1-510/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 12 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А., с участием: ст. помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Крикливенко С.Н., 

защитников – адвокатов Бондаренко Ю.Ю., Васильевой И.П., Степанченко Т.П., Стенькина В.И., представителей потерпевшего ФИО10, ФИО11, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4, ФИО3 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени до 20 часов 30 минут местного времени у ФИО2, состоящего в должности составителя поездов 

<

адрес> предприятия промышленного железнодорожного транспорта (далее по тексту ППЖТ) и находящегося в раздевалке, расположенной на втором этаже административного здания 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно осведомлённого о том, что на 

<

адрес> прибыл полувагон №, с грузом - ломом черного металла, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В целях реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут местного времени ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в ходе устного разговора предложил ранее знакомому иному лицу и ФИО4 совместно совершить хищение лома черных металлов, из полувагона № расположенного на 4 железнодорожном пути 

<

адрес>, с целью последующей реализации на пункте приема металлолома за денежные средства, на что иное лицо и ФИО4 дали свое согласие, тем самым вступили с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел иное лицо, находясь там же в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи сотового телефона через приложение «Вотсап» позвонил своему знакомому ФИО3, которому в ходе разговора предложил прибыть на 

<

адрес> с целью хищения лома черных металлов с полувагона №, на что последний дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО2, иным лицом и ФИО4 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, совместно с иным лицом, ФИО4 и ФИО3 прошли к полувагону №, находящемуся на 4 пути 

<

адрес>, в 30 метрах в восточном направлении к административному зданию 

<

адрес> ППЖТ, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где реализуя совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно достигнутой предварительной договорённости, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, путем свободного доступа ФИО2 и иное лицо залезли на вышеуказанный полувагон, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, где руками скинули на землю лом черного металла категории ЗА, представляющего собой фрагменты металлических изделий различной формы и размеров, общим весом 3200 килограмм, принадлежащие ООО 

<

адрес>», а ФИО4 совместно с ФИО3 в указанный период времени перенесли его на участок местности, расположенный в 20 метрах восточном направления от административного здания по вышеуказанному адресу.

После чего, в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел с целью дальнейшего вывоза похищенного имущества и сдачи его в пункт приема металла за денежные средства, иное лицо совместно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, руками, поднимая с земли поочередно перенесли в междупутье между 3 и 5 путем 

<

адрес> вышеуказанный лом черных металлов в количестве 3200 кг, стоимостью 18960 рублей 00 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 60 672 рублей 00 копеек без учета НДС, однако довести свой преступный умысел, иное лицо, ФИО4, ФИО2, ФИО3 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 23 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции около места совершения преступления с похищенным имуществом.

В ходе предварительного слушания защитники адвокаты Бондаренко Ю.Ю., Васильева И.П., Степанченко Т.П., ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2, ФИО4, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, поскольку преступление не окончено, ущерб их действиями потерпевшему не причинен. Обвиняемые ФИО2, ФИО4, ФИО3 положительно характеризуются, раскаиваются в содеянном. 

Обвиняемые ФИО2, ФИО4, ФИО3, представители потерпевшего ООО 

<

адрес>» ФИО10, ФИО11 против ходатайства возражений не заявили. 

Прокурор не возражала против заявленного ходатайства, поскольку условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок ФИО2, ФИО4, ФИО3 разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что обвиняемые ФИО2, ФИО4, ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб преступлением не причинен. Ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемыми поддержано добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2, ФИО4, ФИО3 с учетом сведений об их личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ прекратить с назначением каждому меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15000 рублей, ФИО3 судебный штраф в размере 15000 рублей, ФИО4 судебный штраф в размере 15000 рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и лицо привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. 

Председательствующий С.А. Жеребцова