Дело № 2-2381/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-000683-82 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Кузьминой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №38106 от 15.05.2015 г. за период с 15.08.2017 по 11.01.2024 гг. (включительно) в размере 130261,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 130261,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3805,23 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 15.05.2015 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №38106, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 240 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Банк исполнил перед ответчиком обязательства в полном объеме. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование. Однако обязательства по кредитному договору так и не были исполнены, в связи, с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.03.2018 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Читы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору №38106 от 15.05.2015 за период с 16.08.2017 по 05.03.2018 в размере 192710,10 руб., из них: неустойка- 2386,35 руб., проценты – 19122,70 руб., основной долг – 171201,05 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 2257,10 руб., а всего 195237,20 руб. Поскольку после вынесения названного судебного приказа, кредитный договор не расторгался, в связи, с чем за период с 06.03.2018 продолжалось начисление процентов, размер которых по состоянию на 11.01.2024 составил 130261,73 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, банк обратился в суд с данным иском (л.д. 5-6).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.05.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №38106, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора (л.д. ).

Сумма кредита составила 240 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий кредитовая). Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования (зачисления суммы) и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита – по истечении 60 месяцев, с даты фактического предоставления. Процентная ставка составляет 25,50% годовых (л.д. 28-29).

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ФИО1 на счет (№), открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 240 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 31.05.2023 г. (л.д.26)

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат потребительского кредита предполагает 60 ежемесячных аннуитетных платежей, которые согласно графику платежей составляют 7114,84 руб. ежемесячно (кроме последнего: 15.05.2020 г. – 7683,62 руб.) (л.д. 12).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 28 об.).

Согласно общим условиям предоставления кредита п.4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 18-19).

30.03.2018 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №38106 от 15.05.2015 за период 16.08.2017 по 05.03.2018 в размере 192710,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2527,10 руб., а всего 195237,20 руб. 

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым в частности, относится надлежащее исполнение обязательств (статья 408).

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021г. №46-КГ20-31-К6).

Предъявив первоначальное требование о досрочном возврате сумм кредита (до вынесения судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности), банк требований о расторжении кредитного договора не заявлял.

В соответствии с п.3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При указанных обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере просроченных процентов правомерны.

Согласно расчета истца, задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору №38106 от 15.05.2015 г. за период с 15.08.2017 г. по 11.01.2024 г. (включительно) составляет 130261,73 руб. (просроченные проценты) (л.д. 24, 25).

Данный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 130261,73 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 3805,23 руб., что подтверждается платежными поручениями № 862224 от 22.01.2024 г. (1902,61 руб.) (л.д. 10) и № 943328 от 22.06.2023 г. (1902,62 руб.) Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт: (№)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2015 г. за период с 15.08.2017 по 11.01.2024 гг. (включительно) в размере 130261,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 130261,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3805,23 руб., а всего 134066 (сто тридцать четыре тысячи шестьдесят шесть) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2024 года.