2-246/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года с. Александровка 

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.А.Карякина,

при секретаре Спиридоновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что 10.11.2014 г. ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>%. Решением № 01/16 от 25.01.2016 года фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Как указано в иске, банк исполнил взятые на себя обязательства. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы получены заемщиком при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика в п. 10 заявления. Кроме того, при заключении кредитного договора заемщик выразил свое согласие о страховании в ООО СК «ВТБ Страхование».Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 

<

данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 условий предоставления кредитного договора заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако должником в установленные сроки требование выполнено не было. По состоянию на 02.05.2017 года размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты>. задолженность по комиссиям, 

<

данные изъяты>. задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания подала заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела без ее личного участия. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело без их участия. Судом определено рассмотреть дело без участия неявившихся лиц – представителя истца, ответчика ФИО1 

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 10.11.2014 года между ОАО «Лето Банк» (впоследствии ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>%. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы получены заемщиком при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика в п. 10 заявления. Кроме того, при заключении кредитного договора заемщик выразил свое согласие о страховании в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 

<

данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

Указанный договор состоит из заявления, согласия заемщика, общих условий предоставления потребительских кредитов, согласие о страховании, с которыми ФИО1 ознакомлена и не оспаривает, подписанных заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными. 

Из выписки по счету № на имя ФИО1, видно, что ПАО «Почта Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. 

Очередность погашения производится в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору. 

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту клиент уплачивает неустойку в размере двадцать % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа. 

Ответчик обязательства по ежемесячным платежам не выполняет. Согласно расчету Банка сумма задолженности ответчика на 02.05.2017 года составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты>. задолженность по комиссиям, 

<

данные изъяты>. задолженность по страховкам.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, имеет непогашенную задолженность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Почта Банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 54138 от 03.05.2017 г и № 26768 от 21.09.2016 года при подаче иска в суд банком оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.А. Карякин

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года.

Председательствующий судья Е.А. Карякин