Копия 

Дело №1-12/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года с. Тюлячи, Республика Татарстан 

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой, 

с участием государственного обвинителя – прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего 

<

данные изъяты>», судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тюлячинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 119, части 1 статьи 163, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы. 

- постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев 1 (один) день на исправительные работы сроком на 7 (семь) месяцев 1 (один) день с удержанием 20% заработка в доход государства. 

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Арского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Республике Татарстан в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 по 14:00 часов, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на улице возле хозяйства Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес> незаконно проник на огороженную территорию вышеуказанного хозяйства, где тайно похитил медные провода в мешках, общим весом не менее 70 кг. 900 гр., причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 13 360 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник – адвокат ФИО7, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает. 

Суд считает, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. 

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО1 суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба в полном объеме, наличие на иждивении пристарелой матери, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимых ФИО1, является рецидив преступлений.

Кроме того, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым подсудимые ФИО1 согласился, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. Так из материалов уголовного дела усматривается, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной к совершению преступления. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступления, в связи с чем состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством отягчающим наказание. 

Исходя из тяжести, характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

При этом, наказание подсудимому необходимо назначать с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения. При этом время нахождения под стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу в силу части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок наказания, назначаемого по данному приговору.

В ходе производства предварительного расследования следователем вынесено постановление о выплате адвокату, защищавшего подсудимого ФИО1 - ФИО7 – 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей. 

Процессуальные издержки в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей, выплаченные защитнику за участие в предварительном следствии, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО1 судом назначен адвокат ФИО7, сумма оплаты услуг которого составляет 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. Указанную сумму суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Затем отменить. 

Вещественные доказательства: 2 (два) мешка с очищенной медью, 5 (пять) мешков с кабелями и проводами считать возвращенными Потерпевший №1. 

Процессуальные издержки – сумму в размере 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей, израсходованных на оплату труда защитника ФИО7 на предварительном следствии, сумму в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, израсходованную на оплату труда защитника ФИО7 в суде – отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тюлячинским районный суд Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Председатель Тюлячинского 

районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев