ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 05 июля 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С., 

с участием государственных обвинителей — помощников Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Башкатова Н.Н., предоставившего удостоверение № 1172 от 11.11.2015 года и ордер № 031223 от 01 февраля 2018 года, 

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Васильевой Л.П., предоставившей удостоверение № 7190 от 11.11.2010 года и ордер № 4861 от 01 февраля 2018 года, 

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Латышева В.И., предоставившего удостоверение № 1200 от 09.12.2015 года и ордер № 063181 от 01 февраля 2018 года, 

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Уткина Г.А., предоставившего удостоверение № 0576 от 05.05.2010 года и ордер № 07 от 01 февраля 2018 года, 

подсудимого ФИО9,

защитников – адвокатов Прокудина К.В., предоставившего удостоверение № 1048 от 08.05.2014 года и ордер № 027214 от 01 февраля 2018 года, ФИО10, представившей удостоверение № 1116 от 25.09.2015 года и ордер № 040031 от 19.02.2018 года;

подсудимой ФИО13,

защитника – адвоката Коровяковской И.В., предоставившей удостоверение № 1295 от 11.01.2017 года и ордер № 042626 от 01 февраля 2018 года, 

подсудимого ФИО14, 

защитника – адвоката Гузева В.И., предоставившего удостоверение № 460 от 25.08.2004 года и ордер № 034270 от 01 февраля 2018 года, 

при секретаре Полхове В.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, не работающей, не судимой, находящейся под стражей с 24 января 2017 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ, ст.174.1 ч.1 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, замужней, не работающей, не судимой, находящейся под стражей с 02 октября 2016 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ, 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего 

<

данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 16.08.2016 г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (отбытого срока нет), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ, 

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «а,г» УК РФ, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, студента 

<

данные изъяты> несудимого, находящегося под стражей с 17 октября 2016г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ, 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка №296 района Соколиная гора города Москвы от 15.06.2016 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 31.05.2018 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.127 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12.05.2016 года по 14.06.2016 года), находящегося под стражей с 23 октября 2016 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 трижды покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», один раз в крупном и два раза в особо крупном размерах, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными ею в результате совершения преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами.

ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также тайно похитил чужое имущество.

ФИО13 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО8 дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

ФИО14 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ПАРТИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОТ 26.05.2016 ГОДА.

В ноябре 2015 года, неустановленное лицо, зарегистрированное в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 

<

данные изъяты> (11 мая 2017 года уголовное дело № в отношении неустановленного лица в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство), решило совершить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Курской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. С этой целью неустановленное лицо, для достижения преступного результата, организовало переписку в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 

<

данные изъяты> ФИО3, использующей аккаунт 

<

данные изъяты> которой под предлогом материального вознаграждения предложило совместно сбыть на территории Курской области наркотические средства в крупном размере. Согласившись с предложением, ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым: неустановленное лицо должно было приискивать наркотические средства и помещать крупнооптовые партии наркотических средств в тайники-закладки на территории Московской области, о которых посредством сети «Интернет» - 

<

данные изъяты> сообщать ФИО3, которая в свою очередь должна была осуществлять изъятие крупнооптовых партий наркотических средств из тайников-закладок, перевозить их и хранить с целью последующего незаконного сбыта на территории Курской области, расфасовывать наркотические средства в объеме, указанном неустановленным лицом и размещать их в тайниках-закладках на территории Курской области, о чем сообщать неустановленному лицу для их последующего сбыта. При этом часть денежных средств, полученных в результате осуществления незаконных сбытов наркотических средств, неустановленное лицо, должно было передавать ФИО3 в качестве вознаграждения за совершение незаконных сбытов наркотических средств. 

Не позднее 26 мая 2016 года, неустановленное лицо, действуя согласно предварительной договоренности, поместило в тайник-закладку на территории Московской области, находившееся в полимерных пакетах: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 117,45 гр.; пластичное вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 33,22 грамма; вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(4 фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1бензил-1Н-иназол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 5,95 гр.; смесь вещества растительного происхождения и вещества в состав, которого входит N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 167,04 гр., о чем сразу же сообщило ФИО3 посредством сети Интернет, описав местонахождение тайника. 

В свою очередь ФИО3, во исполнение совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 26 мая 2016 года, находясь на территории Московской области, забрала из тайника-закладки указанные наркотические средства, которые перевезла к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, а затем в подсобное помещение №, расположенное в подвале указанного дома, где стала хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, по указанию неустановленного лица, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, 02 августа 2016 года ФИО3, изготовила тайник-закладку у дерева, произрастающего на расстоянии примерно 30 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, куда поместила вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,19 грамма, о чем вечером этого же дня посредством сети «Интернет» сообщила неустановленному лицу.

Затем в продолжение реализации совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО3 по указанию неустановленного лица 14 августа 2016 года, примерно в 12 часов 10 минут на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, изготовила тайник-закладку, куда поместила для дальнейшего незаконного сбыта смесь веществ растительного происхождения и вещества, содержащего N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 167,04 гр.; пластичное вещество, содержащее в своем составе альфапирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 33,22 гр.; пластичное вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(4 фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1бензил-1Н-иназол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 5,95 гр.; вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 17,06 гр. В этот же день примерно в 15 часов об изготовленном тайнике-закладке с описанием места его нахождения ФИО3 сообщила неустановленному лицу посредством сети «Интернет».

Затем 29 августа 2016 года примерно в 10 часов 55 минут, ФИО3 по указанию неустановленного лица, выполняя отведенную ей в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере роль, у кустарника в метре от 

<

адрес> изготовила тайник-закладку, куда поместила оставшееся из полученной ею 26 мая 2016 года партии наркотических средств вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 99,2 гр. с целью последующего его незаконного сбыта. Об изготовленном тайнике-закладке ФИО3 в тот же день, примерно в 13 часов сообщила неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с заключениями экспертов, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 117,45 гр.; пластичное вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 33,22 гр.; вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(4 фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1бензил-1Н-иназол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 5,95 гр.; смесь вещества растительного происхождения и вещества в состав, которого входит N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 167,04 гр., в целом являются наркотическими средствами, каждое из которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Таким образом, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушалась незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от нее обстоятельствам, так как все наркотические средства не дошли до потребителей, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота. 

В июле 2016 года, неустановленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Курской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организовало переписку в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 

<

данные изъяты> с ФИО9, использующим аккаунт под наименованием 

<

данные изъяты> которому под предлогом материального вознаграждения предложило совместно сбыть на территории Курской области наркотические средства в крупном размере. Согласившись с предложением, ФИО9 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым: ФИО9 по указанию неустановленного лица должен был получать в тайниках-закладках среднеоптовые партии наркотических средств, расфасовывать в объеме, указанном неустановленным лицом, после чего по указанию неустановленного лица помещать наркотические средства в тайники-закладки и сообщать ему места их нахождения. При этом часть денежных средств, полученных в результате осуществления незаконных сбытов наркотических средств, неустановленное лицо, должно было передавать ФИО9 в качестве вознаграждения за совершение незаконного сбыта наркотических средств. 

03 августа 2016 года, примерно в 10 часов неустановленное лицо согласно предварительной договоренности посредством приложения «

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО9 место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, изготовленного ФИО3 

В этот же день, примерно в 12 часов 06 минут ФИО9, выполняя отведенную ему роль в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере из тайника-закладки, расположенного у дерева, произрастающего на расстоянии примерно 30 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, забрал полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,19 грамма, которое с целью последующего незаконного сбыта перевез и хранил в гараже 

<

адрес> 

После чего, по указанию неустановленного лица, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, 02 сентября 2016 года, в период времени с 13 часов по 13 часов 20 минут, ФИО9 изготовил тайник-закладку между металлическими гаражами № расположенными на расстоянии примерно 22 метра в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, куда поместил вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамма, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу.

Затем ФИО9 в продолжение реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 15 сентября 2016 года примерно в 15 часов 50 минут у дерева, произрастающего на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, изготовил тайник-закладку, куда поместил оставшееся у него вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,71 грамма, о чем вечером того же дня сообщил неустановленному лицу, использующему аккаунт 

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Далее во исполнение совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо 30 августа 2016 года посредством сети «Интернет» сообщило ФИО9 местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством, изготовленного ФИО3

После чего в этот же день примерно в 13 часов ФИО9 согласно отведенной ему роли, забрал из тайника-закладки – у кустарника, произрастающего на расстоянии примерно 1 метр в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 99,2 грамма, перевез к себе в гараж 

<

адрес>, где хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта до 24 сентября 2016 года, когда по указанию неустановленного лица примерно 12 часов 15 минут поместил данное наркотическое средство в изготовленный им тайник-закладку около дерева в 30 метрах от указателя 

<

адрес> на участке автодороги между 

<

адрес> о чем сообщил неустановленному лицу, использующему аккаунт 

<

данные изъяты> 

В соответствии с заключениями экспертов, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 100,39 гр. в целом является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Таким образом, ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, так как все наркотические средства, помещенные им в тайники-закладки не дошли до потребителей, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота. 

В мае 2016 года, неустановленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Курской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организовало переписку в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 

<

данные изъяты> с ФИО4, использующей в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «

<

данные изъяты>» аккаунт под наименованием «ФИО12», которой под предлогом материального вознаграждения предложило совместно сбыть на территории Курской области наркотические средства в крупном размере. Согласившись с предложением, ФИО4 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым: ФИО4 по указанию неустановленного лица должна была получать в тайниках-закладках среднеоптовые партии наркотических средств, расфасовывать их в объеме, указанном неустановленным лицом, после чего по указанию неустановленного лица помещать наркотические средства в тайники-закладки и сообщать ему места их нахождения. При этом часть денежных средств, полученных в результате осуществления незаконных сбытов наркотических средств, неустановленное лицо, должно было передавать ФИО4 в качестве вознаграждения за совершение незаконного сбыта наркотических средств. 

15 сентября 2016 года, примерно в 18 часов 20 минут неустановленное лицо согласно предварительной договоренности посредством приложения 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО4 место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, изготовленного ФИО9 

18 сентября 2016 года, примерно в 9 часов 30 минут ФИО4, выполняя отведенную ей роль в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере из тайника-закладки, расположенного у дерева, произрастающего на расстоянии примерно 500 метров от 

<

адрес>, забрала полимерный пакет с веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,71 гр. Данное наркотическое средство ФИО4 по указанию неустановленного лица разделила на две части, одну из которых массой не менее 0,43 гр. поместила в изготовленный тайник-закладку в 4 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, а вторую часть наркотического средства массой не менее 0,28 гр. поместила в изготовленный ею тайник-закладку в 4 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>. Вечером в этот же день о местах расположения тайников-закладок ФИО4 посредством сети «Интернет» сообщила неустановленному лицу. 

18 сентября 2016 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут сотрудниками УМВД России по Курской области в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, около 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, и которое в соответствии с заключением эксперта в целом является наркотическим средством. 

Помещенное ФИО4 в тайник-закладку вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, и являющееся согласно заключению эксперта производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 гр., было изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий 19 сентября 2016 года в 14 часов 10 минут при покушении ФИО14 незаконно приобрести данное наркотическое средство. 

Далее во исполнение совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо 15 августа 2016 года посредством сети «Интернет» сообщило ФИО4 местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством, изготовленного ФИО3

После чего в этот же день примерно в 15 часов 45 минут ФИО4 согласно отведенной ей роли, забрала из тайника-закладки – в 400 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> полимерный пакет со смесью вещества растительного происхождения и вещества, в состав которого входит N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 167,04 гр., пластичным веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 33,22 гр., пластичным веществом, содержащем в своем составе метил 2-(1-(4 фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1бензил-1Н-иназол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 5,95 гр., веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 17,06 гр., которые перевезла и хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору в 

<

адрес>. 

Затем, 01 сентября 2016 года примерно в 16 часов 16 минут по указанию неустановленного лица часть наркотических средств, а именно: вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(4 фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1бензил-1Н-иназол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 5,95 гр. ФИО4 поместила в изготовленный ею тайник-закладку у дерева в 15 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, о чем посредством сети «Интернет» сообщила неустановленному лицу. 

После чего, 07 сентября 2016 года примерно в 03 часа 50 минут, ФИО4 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, поместила в изготовленный ею тайник-закладку – около пня дерева в метре в северо-восточном направлении от 

<

адрес> часть имевшихся у нее наркотических средств, а именно: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,42 гр., о чем в этот же день сообщила неустановленному лицу. 

14 сентября 2016 года ФИО4 перевезла с целью незаконного сбыта хранившиеся у нее наркотические средства: смесь вещества растительного происхождения и вещества, в состав которого входит N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 167,04 гр.; пластичное вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 33,22 гр., вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 9,64 гр., в 

<

адрес>, где указанные наркотические средства в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в период времени с 23 часов 20 минут 26 сентября 2016 года по 00 часов 40 минут 27 сентября 2016 года были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Затем, неустановленное лицо, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, 24 сентября 2016 года, примерно в 22 часа 26 минут, сообщило ФИО4, сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, изготовленного ФИО9

После чего, 26 сентября 2016 года, примерно в 13 часов 38 минут, ФИО4, выполняя отведенную ей роль с незаконном сбыте наркотических средств забрала из тайника- закладки - у дерева в 30 метрах в северо-восточном направлении от указателя 

<

адрес> на участке автодороги между 

<

адрес> и 

<

адрес>, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 99,2 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. 

Однако сразу же в 13 часов 40 минут ФИО4 была задержана сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта вещество, изъятое сотрудниками в ходе проведения личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 99,2 грамма.

Таким образом, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покушалась незаконно сбыть наркотические средства: 

вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 116,97 гр.;

вещество растительного происхождения и вещество, в состав которого входит N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 167,04 гр.; 

пластичное вещество, содержащее в своем составе альфапирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 33,22 гр.; 

пластичное вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(4 фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1бензил-1Н-иназол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 5,95 гр., 

каждое из которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от нее обстоятельствам, так как все наркотические средства, помещенные ею в тайники-закладки не дошли до потребителей, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота. 

В августе 2016 года, неустановленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Курской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организовало переписку в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «

<

данные изъяты> с ФИО13, использующей в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 

<

данные изъяты> аккаунт под наименованием «

<

данные изъяты> которой под предлогом материального вознаграждения предложило совместно сбыть на территории Курской области наркотические средства в крупном размере. Согласившись с предложением, ФИО13 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым: ФИО13 по указанию неустановленного лица должна была получать в тайниках-закладках мелкооптовые партии наркотических средств, расфасовывать их в объеме, указанном неустановленным лицом, после чего по указанию неустановленного лица помещать наркотические средства в тайники-закладки и сообщать ему места их нахождения. При этом часть денежных средств, полученных в результате осуществления незаконных сбытов наркотических средств, неустановленное лицо, должно было передавать ФИО13 в качестве вознаграждения за совершение незаконного сбыта наркотических средств. 

01 сентября 2016 года неустановленное лицо, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размер, действуя группой лиц по предварительному сговору, сообщило ФИО13 сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, изготовленного ФИО4 

После этого, 01 сентября 2016 года примерно в 21 час 21 минуту, ФИО13, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, из тайника-закладки – у дерева в 15 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, забрала полимерные пакетики с веществом, содержащим в своем составе метил 2-(1-(4 фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое согласно заключению эксперта является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1бензил-1Н-иназол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 5,95 гр., которое принесла в 

<

адрес>, где стала незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

02 сентября 2016 года в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут ФИО13, по указанию неустановленного лица поместила часть вещества метил 2-(1-(4 фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1бензил-1Н-иназол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3 гр. в изготовленный ею тайник-закладку – в 15 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 2,95 гр. – в изготовленный тайник-закладку у дерева в 12 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> с целью их последующего незаконного сбыта. Об изготовленных тайниках- закладках с указанием их места расположения ФИО13 в этот же день сообщила неустановленному лицу посредством сети «Интернет». 

Указанные наркотические средства 07 сентября 2016 года в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 20 минут были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота. 

Согласно заключениям эксперта вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции 07 сентября 2016 года является веществом, содержащим в своем составе вещество метил 2-(1-(4 фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1бензил-1Н-иназол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,95 грамма.

Затем, неустановленное лицо, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 03 сентября 2016 года сообщило ФИО13 сведения с указанием места нахождения тайника- закладки с наркотическим средством, изготовленного ФИО9

После этого, 03 сентября 2016 года, примерно в 13 часов 23 минуты, ФИО13, согласно отведенной ей роли в незаконном сбыте наркотических средств, забрала из тайника- закладки - между металлическими гаражами № и б/н в 22 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, полимерные пакетики с веществом, содержащем в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое согласно заключению эксперта является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,48 грамма, и принесла к себе в 

<

адрес>, где стала незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

На следующий день, 04 сентября 2016 года примерно в 13 часов ФИО13 по указанию неустановленного лица поместила указанное наркотическое средство массой не менее 0,48 гр. в изготовленный ею тайник-закладку - у дерева в 21 метре в юго-западном направлении от 

<

адрес>, о чем сообщила неустановленному лицу посредством сети «Интернет». 

07 сентября 2016 года в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 50 минут указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

Затем, неустановленное лицо, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно достигнутой договоренности, 07 сентября 2016 года, примерно в 14 часов 10 минут, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО13 сведения с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, изготовленного ФИО4 

07 сентября 2016 года, примерно в 14 часов 45 минут, ФИО13, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере забрала из тайника-закладки - из пня дерева в 1 метре в северо-восточном направлении от 

<

адрес> полимерные пакетики с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое согласно заключению эксперта является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,42 грамма, с целью дальнейшего его незаконного сбыта, однако сразу же была задержана сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покушалась незаконно сбыть наркотические средства: 

вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 7,9 гр.;

пластичное вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(4 фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1бензил-1Н-иназол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 5,95 гр., 

каждое из которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от нее обстоятельствам, так как все наркотические средства, помещенные ею в тайники-закладки, не дошли до потребителей, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала и пояснила, что осенью 2015 года через службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет договорилась с неизвестным лицом о сбыте наркотических средств посредством тайников-закладок. Она и неизвестное лицо договорились о том, что она будет забирать наркотические средства из тайников-закладок на территории Московской области, а затем по его указанию помещать крупнооптовые партии наркотиков в тайники-закладки на территории Курской области, сообщать об этих тайниках неизвестному лицу и получать за это денежные средства. 26.05.2016 года лицо, с которым она договорилась о сбыте наркотиков сообщило ей через сеть Интернет местонахождение тайника-закладки на территории Московской области. Забрав наркотики – «соль», привезла их домой и стала ждать дальнейших распоряжений. Затем по указанию неизвестного лица 02 августа 2016 года сделала тайник-закладку на 

<

адрес>, 14 августа 2016 года - около 

<

адрес>, 29 августа 2016 года - у 

<

адрес>. То есть вся партия наркотических средств, полученных ею 26.05.2016 года была размещена по тайникам-закладкам. О месте нахождения тайников-закладок по мере их изготовления она сообщала неизвестному лицу посредством сети Интернет. Дальнейшая судьба наркотических средств, помещенных ею в тайники-закладки, ее не интересовала. Ни с кем, из остальных подсудимых она не знакома и не контактировала. За проделанную работу через систему 

<

данные изъяты> на свой личный счет от неизвестного лица получала денежные средства. В содеянном раскаялась.

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 дала аналогичные показания, указав следователю в присутствии защитника и понятых места, где она по указанию неустановленного лица изготавливала тайники-закладки с наркотическими средствами для их последующего сбыта (Т.12 л.д.142-153).

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что в июле 2016 года через службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет, в ходе переписки договорился с неизвестным лицом о сбыте наркотиков через тайники-закладки. Согласно договоренности он должен был по указанию лица забирать из тайников-закладок наркотические средства, расфасовывать их на более мелкие партии и помещать в тайники-закладки на территории Курской области, о чем сообщать лицу. При этом неизвестное лицо должно было перечислять ему денежные средства на его личный счет. 03 августа 2016 года он получил сообщение о месте нахождения тайника-закладки около 

<

адрес>, а 30 августа 2016 года - тайника-закладки на 

<

адрес>. Забрав в обоих случаях наркотические средства – «соль», перевез их в свой гараж в 

<

адрес>», где они у него хранились. Затем в сентябре 2016 года по указанию лица, с кем вел переписку, 02,15 и 24 сентября 2016 года поместил наркотические средства в тайники закладки между металлическими гаражами по 

<

адрес>, в деревне 

<

адрес> и около указателя 

<

адрес>» на автодороге между 

<

адрес> и 

<

адрес>. О месте тайников-закладок посредством сети Интернет сообщил неизвестному лицу. В содеянном раскаялся, уточнив, что ни с кем из подсудимых не контактировал, о массе всей партии наркотических средств не знал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 указал, когда и в каких местах он изготавливал тайники-закладки с помещенными в них наркотическим средствами, а также когда и где забирал наркотические средства из тайников-закладок по указанию неизвестного лица (Т.5 л.д.83-88).

В ходе проверки показаний на месте ФИО9 дал аналогичные показания, указав следователю в присутствии защитника и понятых места, где он забирал наркотические средства и где в последующем по указанию неустановленного лица изготавливал тайники-закладки с наркотическими средствами для их последующего сбыта (Т.5 л.д.122-131, Т.13 л.д.274-278).

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании виновной себя признала и пояснила, что в мае 2016 года в ходе переписки с неизвестным лицом договорилась с ним о сбыте наркотических средств на территории Курской области. Договоренность заключалась в том, что она должна была забирать наркотики из тайников-закладок, расфасовывать их на более мелкие партии в том количестве, которое укажет это лицо и помещать в тайники-закладки. За каждую закладку неизвестное лицо должно было перечислять ей денежные средства. 18 сентября 2016 года по указанию лица забрала из тайника-закладки в 

<

адрес> наркотическое средство – «соль», которое, разделив на две части поместила в тайники-закладки на 

<

адрес> и 

<

адрес>. 15 августа 2016 года забрала из тайника-закладки по 

<

адрес> большую партию наркотических средств, которую привезла домой – в 

<

адрес>, а затем по указанию лица часть наркотических средств 01 и 07 сентября 2016 года поместила в тайники-закладки по 

<

адрес> около 

<

адрес>. Оставшиеся наркотики перевезла в 

<

адрес>. 26 сентября 2016 года по указанию лица забрала из тайника-закладки в Курской районе около указателя 

<

адрес> партию наркотических средств, однако была задержана сотрудниками полиции. В этот же день в ходе обыска в квартире сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты оставшиеся наркотики. Общалась посредством сети Интернет только с неизвестным ей лицом, никого из подсудимых не знает, с ними не контактировала, забирала и раскладывала только те наркотики, о которых ей сообщало неизвестное лицо. В содеянном раскаялась.

О том, где, когда и при каких обстоятельствах получала наркотические средства, а затем их раскладывала в изготовленные ею тайники-закладки, ФИО4 сообщила в своих явках с повинной (Т.2 л.д.142,144,180, Т.3 л.д.88-89, 170-171, Т.5 л.д.21-22), которые поддержала в судебном заседании.

Свои показания об обстоятельствах, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО4,Е. подтвердила и в ходе их проверки на месте в присутствии защитника. ФИО4 указала места, где она забирала наркотики и где изготавливала тайники-закладки для последующего их сбыта (Т.2 л.д.220-225, Т.4 л.д.183-189, 237-241, 242-250). 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО13 виновной себя признала и пояснила, что в связи с материальными затруднениями, с целью заработать, договорилась с неизвестным лицом посредством сети Интернет через службу обмена сообщениями о сбыте наркотиков на территории г. Курчатова. В ее обязанности входило забирать из тайников-закладок наркотические средства и более мелкими партиями раскладывать в тайники-закладки. За каждый тайник-закладку должна была получать от неизвестного лица денежные средства. 01 сентября 2016 года, получив сообщение от данного лица о месте нахождения тайника-закладки, забрала из него около 

<

адрес> наркотические средства, которые принесла домой, а на следующий день по указанию лица поместила их в изготовленные тайники-закладки около 

<

адрес> и около 

<

адрес>. 03 сентября 2016 года забрала из тайника-закладки около гаражей по 

<

адрес> полимерные пакетики с наркотиком, а на следующий день по указанию лица поместила их в тайник около 

<

адрес>. 07 сентября 2016 года вновь забрала из тайника-закладки около 

<

адрес> несколько пакетиков с наркотическим средством, и сразу же была задержана сотрудниками полиции. Обо всех изготовленных тайниках-закладках сообщала посредством сети Интернет неизвестному лицу, от которого ей приходили сообщения. Ни с кем, кроме неизвестного ей лица она не общалась, остальных подсудимых не знает. Сколько было всего наркотиков, ей не известно. В содеянном раскаялась. 

Об обстоятельствах изготовления тайников-закладок с наркотическим средствами ФИО13 сразу же сообщила сотрудникам полиции после своего задержания в своих объяснения, которые поддержала в судебном заседании (Т.1 л.д. 157-161, 248-252, Т.2 л.д.17-22, ).

В ходе проверки показаний на месте ФИО13 дала аналогичные показания, указав следователю в присутствии защитника и понятых места, где она забирала наркотические средства и где в последующем по указанию неустановленного лица изготавливала тайники-закладки с наркотическими средствами для их последующего сбыта (Т.4 л.д.159-161, 162-164, 165-169, 170-174).

О виновности подсудимых в совершении инкриминируемого каждому преступления свидетельствует следующее.

На основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей начальником полиции УМВД России по Курской области принято решение о рассекречивании материалов, полученных в результате проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, в том числе и рапорта по ОРМ «наблюдение» от 24.01.2017 года, согласно которому в отношении ФИО3 сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого она была задержана. Указанные сведения на основании постановления начальника МО МВД России «Курчатовский» были предоставлены следователю (Т.8 л.д.254-255, 256, 258). 

Из протокола личного досмотра ФИО3 (Т.8 л.д.259-260) следует, что у нее в присутствии понятых был изъят мобильный телефон «Lenovo» и банковская карта. Информация, содержащаяся в мобильном телефоне и представляющая интерес для органов следствия была записана экспертом на оптический диск в рамках компьютерной экспертизы (Т.12 л.д.94-99). 

В соответствии с протоколом обыска 

<

адрес>, где проживала ФИО3 (Т.8 л.д.91-98), у нее были обнаружены и изъяты: флеш-накопители, пластиковые банковские карты, в том числе карты «Сбербанк России» и «VISA QIWI Wallet», кассовые чеки, записная книжка, ноутбук «ASUS», планшетный компьютер «SAMSUNG», полимерная упаковка с веществом в виде комков и порошка белого цвета; карты памяти и СИМ-карты различных операторов связи (Т.8 л.д.91-98). Все изъятые предметы у ФИО3 предметы впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.12 л.д.30-31, 32-34, Т.14 л.д.49-51) 

В отношении ФИО3 на основании постановлений Ленинского районного суда г. Курска, которые в установленном порядке были рассекречены и предоставлены следователю, проводились оперативно-технические мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (Т.8 л.д.6,7, 8-9, 10-11, 12-13). Согласно полученным в результате оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>» сведениям, ФИО3 с 08.10.2016 года по 24.10.2016 года неоднократно использовала интернет-ресурсы с логина 

<

данные изъяты> и размещала сведения о месте нахождения изготовленных ею тайников-закладок с наркотическим средствами. При этом каждое сообщение сопровождалось графическими снимками, указывающими на тайник-закладку (Т.8 л.д.14-37). Указанные сведения были записаны на СD-диск, который впоследствии в присутствии понятых был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (Т.12 л.д.115-132, 133-135).

Согласно протоколу осмотра документов в присутствии понятых был осмотрен CD-диск, полученный из АО «КИВИ Банк» содержащий сведения о движении денежных средств по счетам №, №, №, используемым ФИО3 Из имеющихся сведений следует, что за период времени с июля 2015 года по январь 2017 года на счета ФИО3 неоднократно поступали денежные средства. Как пояснила в судебном заседании подсудимая ФИО3 эти денежные средства поступали в качестве оплаты за работу, связанную со сбытом наркотических средств (Т.16 л.д.120-122). Данные сведения, содержащиеся на диске, приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (Т.16 л.д.120-122).

В соответствии с протоколом обыска (Т.5 л.д.110-112), 11 января 2017 года в квартире ФИО9 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО9 и имеющие значение для уголовного дела мобильные телефоны, USB модемы, электронные весы; упаковочные полимерные пакеты с вакуумной застежкой; планшетный компьютер; системный блок №; системный блок 

<

данные изъяты> системный блок 

<

данные изъяты> банковские карты весовые гири массой 100 грамм и 50 грамм в упаковке. Все изъятые у ФИО9 предметы впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.5 л.д.199-201, 203, Т.13 л.д.261-265, 267-269, Т.15 л.д.184-191, 192-195).

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО9, электронные весы, а также упаковочные полимерные пакетики ему были необходимы для расфасовки наркотических средств определенного веса.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей следует: 

ФИО31 - 11 января 2017 года он по поручению следователя проводил обыск в квартире ФИО9, в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «HTC», «LG»; «Nokia»; «Explay»; «Alcatel»; «Sony», а также электронные весы; упаковочные прозрачные полимерные пакеты с вакуумной застежкой; планшетный компьютер; системный блок черного цвета №; системный блок «

<

данные изъяты>»; системный блок 

<

данные изъяты>» №; банковские карты банков «Приватбанк» и «Россельхозбанк»; весовые гири массой 100 грамм и 50 грамм в упаковке, а также другие предметы (Т.5 л.д.145-147);

ФИО15 №34, участвующего в качестве понятого в ходе обыска в квартире ФИО9, в присутствии которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, электронные весы с гирями, а также упаковочные полимерные пакеты с вакуумной застежкой. По окончании обыска был составлен протокол, в котором он расписался (Т.15 л.д.207-208). 

По изъятым у ФИО9 в ходе обыска мобильным телефонам и системным блокам были проведены компьютерные экспертизы, согласно выводам которой с жестких дисков и мобильных телефонов извлечена информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно сведения о доступе к ресурсам сети Интернет (Т.5 л.д.232-239, 279-285). 

В ходе осмотра CD-диска со сведениями, истребованными из АО «КИВИ Банк», о движении денежных средств по счетам №, №, №, № используемым ФИО9 было установлено регулярное поступление денежных средств через указанную платежную систему (Т.16 л.д. 125-140). Данные денежные средства, как пояснил в судебном заседании ФИО9, он получал за изготовление тайников-закладок с наркотическим средствами. Указанные сведения, содержащие на CD-диске были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Т.16 л.д.141-143).

Постановлениями 

<

данные изъяты> от 27.09.2016 года (Т.3 л.д.63-64, 65-66, 67-68), рассекречены и предоставлены следователю сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий: «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО4, которая по имеющейся оперативной информации причастна к незаконному сбыту наркотических средств. 

В рапорте по проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» указано, что 18 сентября 2016 года в период времени с 13 часов до 15 часов 20 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» в целях документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения в отношении ФИО4 18 сентября 2016 года примерно в 15 часов 08 минут ФИО4 на автомобиле «Митсубиси» государственный регистрационный знак № приехала на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>. Остановив автомобиль, вышла из него и проследовала к дому № по 

<

адрес>, где что-то положила под куст в клумбе и сфотографировала на мобильный телефон. Затем ФИО4 подошла к домовладению № по 

<

адрес>, наклонилась к клумбе, что-то положила в цветы, сфотографировала на мобильный телефон (Т.3 л.д.70-71) 

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что 18.09.2016 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут в ходе проведения обследования – участка местности, расположенного в четырех метрах от домовладения № по 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков (Т.3 л.д.73-76), о чем сотрудником полиции составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (Т.3 л.д.62).

Согласно исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей: 

ФИО98 – сотрудника полиции – в отношении ФИО4 имелась оперативная информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было проведено 18.09.2016 года. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО4 18.09.2016 года приехала в г. Курск на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, где около 

<

адрес> и 

<

адрес> по 

<

адрес> положила что-то в клумбы (Т.14 л.д. 116-118);

ФИО34 – сотрудника полиции - 18 сентября 2016 года им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в присутствии понятых осматривался участок местности около 

<

адрес>. В ходе ОРМ на земле под кустами растений, в клумбе на расстоянии 4-х метров справа от входа в указанное домовладение им был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом в виде комков и порошка. Данный сверток был упакован, опечатан и изъят. По факту проведения данного ОРМ им был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. (Т.5 л.д.140-142);

ФИО15 №10 и ФИО15 №11 - 18 сентября 2016 года участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности около 

<

адрес>. В ходе обследования сотрудником полиции был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом в виде комков и порошка. Данный сверток с содержимым был упакован, опечатан и изъят. По результатам обследования был составлен протокол, в котором они расписались (Т.5 л.д. 143-144, 148-150). 

В соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта вещество, изъятое 18 сентября 2016 года около 

<

адрес> содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр.) (Т.3 л.д.78, 102-104).

26 сентября 2016 года в отношении ФИО4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», результаты которого были рассекречены постановлением 

<

данные изъяты> и предоставлены следователю. В соответствии с рапортом по проведению указанного мероприятия 26 сентября 2016 года в 13 часов 35 минут, с 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> свернул автомобиль «Митсубиси» госномер №, за рулем которого находился ФИО33, а на пассажирском сиденье ФИО4, и остановился в 15 метрах от перекрестка. Затем ФИО4 вышла из автомобиля и проследовала в лесополосу, где остановилась около деревянного щита с надписью «Берегите лес» прилепленного к стволам двух деревьев, после чего посмотрела в свой мобильный телефон и начала что-то искать у основания ствола одного из деревьев. После чего в 13 часов 38 минут ФИО4 подняла с земли черный сверток, положила его в наружный правый карман своей куртки и вернулась к автомобилю. После чего была задержана (Т.3 л.д.175-176, 177-178, 180-181).

Обстоятельства, изложенные в рапорте по результатам ОРМ, подтвердили свидетели – сотрудники полиции ФИО31 и ФИО34, чьи показания в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон исследовались в судебном заседании. Согласно данным показаниям 26 сентября 2016 года в отношении ФИО4 проводилось ОРМ «наблюдение». В 13 часов 35 минут ФИО4 на автомобиле под управлением ФИО33 приехала в 

<

адрес> к 

<

адрес>, где проследовала к деревьям, что-то подняла с земли и вернулась в автомобиль. После этого она была задержана и передана другим сотрудникам для проведения личного досмотра (Т. 5 л.д. 140-142; 145-147, Т.13 л.д. 143-146, Т.14 л.д.132-134).

Из протокола личного досмотра ФИО4 от 26.09.2016 года следует, что у ФИО4 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: сверток из изоляционной ленты черного цвета внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с комкообразным веществом кремового цвета, а также мобильный телефон «Apple Iphone 5s» с сим-картой «Билайн» (Т.3 л.д.126-127). 

В соответствии с заключением эксперта вещество, изъятое у ФИО4 26 сентября 2016 года в ходе ее личного досмотра, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 99,2 гр. (Т.3 л.д.140-141).

Согласно заключению эксперта при производстве компьютерной экспертизы мобильного телефона марки «iPhone-5s» обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела и которая была записана на оптический диск (Т.4 л.д.129-131).

Из протокола осмотра предметов следует, что следователем в присутствии двух понятых были осмотрены мобильный телефон ФИО4 и банковские карты. При осмотре телефона было установлено, что в нем содержится переписка ФИО4 с неустановленным лицом по поводу изготовления тайников-закладок с наркотическим средствами. В данной переписке фигурируют адреса по 

<

адрес> 

<

адрес>, где, как установлено в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО7 изготовила тайники-закладки с наркотиками. Также в данной переписке фигурирует описание места тайника-закладки в 

<

адрес>, где ФИО4 и была задержана с наркотическим средствами (Т.4 л.д. 92-97). Указанные предметы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (Т.4 л.д. 98-99). 

По данному факту сотрудником полиции был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ 26.09.2016 года в 13 часов 15 минут в 15 метрах от поворота на 

<

адрес>, ФИО4 была задержана и в ходе проведения её личного досмотра в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом светлого цвета (Т.3 л.д.122).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей следует:

ФИО33 - 26 сентября 2016 года по просьбе ФИО4 повез ее в 

<

адрес> через 

<

адрес>, где ФИО4 попросила остановить автомобиль, чтобы выгулять собаку в лесу. После того, как ФИО4 вернулась в автомобиль, к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков и в настоящее время при ней имеются наркотические средства. В дальнейшем были проведены осмотры, по результатам которых составлены протоколы (Т.4 л.д.103-105);

ФИО15 №12 и ФИО15 №13 - 26 сентября 2016 года участвовали по приглашению сотрудников полиции в качестве понятых при личном досмотре ФИО4 После разъяснения всем участвующим их прав и обязанностей, следователь предложил ФИО4 добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО4 объявила об имеющихся у нее наркотиках. После этого в ходе досмотра у ФИО4 в карманах куртки был обнаружен сверток из изоленты, в котором был полимерный пакет с комкообразным веществом кремового цвета, а также мобильный телефон «iPhone 5-s». По поводу обнаруженного ФИО4 пояснила, что в свертке находится наркотического средство СК, которое она забрала из тайника-закладки. Потом ФИО4 показала то место, где располагался тайник-закладка (Т.5 л.д. 151-154, 158-161).

После задержания ФИО4 следственно-оперативной группой была осмотрена 

<

адрес>, где она проживала. Согласно протоколу (Т.2 л.д.182-193) в осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: ноутбук «Samsung», планшет «Prestigio», модем «Yota», сим-карта «Билайн», сим-карта «МТС», банковская карта, два кассовых чека, лист с рукописными записями, пакет с застежкой, две перчатки, полимерный пакет с вакуумной застежкой с веществом зеленого цвета, полимерный пакет с вакуумной застежкой с веществом растительного происхождения, пакет с вакуумной застежкой с пакетом с вакуумной застежкой с веществом растительного происхождения, десять свертков с пакетами с вакуумной застежкой с веществом в виде комков, шесть рулонов липкой ленты, электронные весы, упаковочные пакеты, ложка, рюкзак. Указанные предметы впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.3 л.д.21-23, 24, Т.4 л.д.39-45)

В соответствии со справкой и заключением эксперта изъятые в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> по 

<

адрес> вещества являются: смесью вещества растительного происхождения и вещества в состав, которого входит N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 167,04 гр., пластичным веществом, содержащем в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 33,22 гр., веществом, содержащем в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 9,64 гр. (при этом на исследование израсходовано 0,41 гр.) (Т.2 л.д.195-196, 249-253).

Согласно заключению эксперта на поверхности электронных весов и фрагмента бумаги, обнаруженных и изъятых в квартире у ФИО4 выявлены следы альфа-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и следы 2-(1-(4фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноата, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1бензил-1Н-иназол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (Т.3 л.д.11-12).

По факту обнаружения в квартире ФИО4 наркотических средств, сотрудниками полиции был составлен рапорты об обнаружении признаков преступления (Т.2 л.д.133, 177) 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей следует:

сотрудников полиции ФИО35, ФИО36 и ФИО37 – 26.09.2016 года участвовали в осмотре места происшествия – 

<

адрес>. Перед началом осмотра у ФИО4 было получено разрешение и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. После того, как ФИО4 пояснила, что ничего запрещенного нет, приступили к осмотру, в ходе которого были обнаружены и изъяты: рюкзак, в котором были шесть рулонов липкой ленты различных цветов; электронные весы; перчатки; полимерная коробка с фрагментами скотча; тетрадный листок с рукописным текстом; два кассовых чека; полимерные фасовочные пакетики, металлическая ложка, имеющая налет веществ различного цвета; полимерный прозрачный пакет, имеющий пластиковую застежку с веществом зеленого цвета; полимерный прозрачный пакет, имеющий пластиковую застежку на половину заполненный веществом оранжево – красного цвета; полимерный прозрачный пакет, имеющий полимерную застежку на горловине внутри которого находится аналогичный пакет с веществом оранжево – красного цвета; полимерный прозрачный пакет, имеющий полимерную застежку на горловине внутри которого находится аналогичный пакет с вязким веществом коричневого цвета; десять свертков, изготовленных из липкой ленты скотч коричневого цвета, внутри каждого из которых находится полимерный пакетик с веществом светлого цвета; банковская карта; две сим-карты; планшет и ноутбук. Все обнаруженные предметы и вещества, были упакованы, опечатаны и изъяты (Т.5 л.д. 166-167, 168-171, Т.13 л.д.255-257); 

понятых ФИО15 №5 и ФИО38 – поздно вечером 26 сентября 2016 года по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в осмотре 

<

адрес>, где присутствовала ФИО4 Ей предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что она ответила, что запрещенного нет. Затем в процессе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены ноутбук «Samsung», планшет «Prestigio», модем, сим-карты, рюкзак, в котором были рулоны липкой ленты, электронные весы, ножницы, полимерные пакеты с веществами различного цвета, 10 свертков с веществом белого цвета, банковская карта ВТБ-24. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснила, что данные предметы и вещества принадлежат ей и предназначались для сбыта наркотиков. Все обнаруженное было изъято, упаковано с креплено подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол, в котором они расписались (Т.3 л.д.37-39, 40-42). 

В ходе осмотра квартиры ФИО4 велась видеозапись, которая была помещена на CD-диск, осмотрена и признана вещественным доказательством по делу (Т.15 л.д.209-210, 211-213).

Также в ходе расследования уголовного дела из АО «КИВИ Банк» были получены сведения о движении денежных средств по счету №, используемому ФИО4 Эти сведения были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (Т.16 л.д. 81-85, 86-88) Как пояснила в судебном заседании подсудимая ФИО4 указанные денежные средства перечислялись ей неизвестным лицом за изготовление тайников-закладок с наркотическим средствами. 

На основании постановления о рассекречивании сведений, 

<

данные изъяты>, и их носителей 

<

данные изъяты> принято решение о рассекречивании материалов, полученных в результате проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО13, в том числе и акта наблюдения от 07.09.2016 года, согласно которому в отношении ФИО13 07.09.2016 года сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО13 около 

<

адрес> из пня дерева достала небольшой предмет, который положила к себе в сумку. При последующем задержании у ФИО13 были обнаружены свертки с наркотическим средством. Указанные сведения на основании 

<

данные изъяты> были предоставлены следователю (Т.1 л.д.119, 121-122, 117-118). 

Согласно исследованным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниям свидетелей: 

сотрудников полиции ФИО36 и ФИО35 - 07 сентября 2016 года ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО13, в отношении которой имелась информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ ФИО13 с ребенком подошла к углу 

<

адрес>, посмотрела в телефон, после чего из пня дерева достала предмет, который сразу же положила в сумочку. После этого она была задержана, и у нее в сумке в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 15 свертков с наркотическими средствами, мобильный телефон марки «Sony», банковская карта (Т.5 л.д.168-171, 166-167); 

ФИО15 №1 и ФИО15 №2 - 07 сентября 2016 года примерно в 15 часов они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. После разъяснения им прав и обязанностей, в их присутствии у ФИО13 в сумке были обнаружены 15 синих свертков, в которых находился порошок белого цвета. Сотрудники полиции изъяли эти свертки, а также банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на ее имя и мобильный телефон, которые упаковали в бумажные конверты. Затем был составлен протокол, в котором они расписались (Т.1 л.д. 225-227, 228-230);

ФИО15 №3 - 07.09.2016 года примерно в 17 часов 40 минут она и вторая понятая – ФИО39 участвовали по приглашению сотрудников полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия. В осмотре участвовала ФИО13, которая со слов полицейских была ими задержана в связи с незаконным оборотом наркотических средств. Напротив 

<

...> в кустах был обнаружен и изъят сверток красного цвета, в котором находился пакетик с темным веществом. ФИО13 пояснила, что это синтетический наркотик, который она лично положила в это место. Потом следователем был составлен протокол, в котором она расписалась (Т.2 л.д.52-54); 

супругов ФИО15 №4 и Р.И. – 07.09.2016 года по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия около кинотеатра «Прометей» по адресу: 

<

адрес>, где девушка – ФИО13 указала место на земле, куда она спрятала наркотическое средство. В ходе осмотра данной местности сотрудниками полиции был обнаружен сверток красного цвета, в котором был пакетик с темным веществом. ФИО13 пояснила, что в пакетике находится синтетическое наркотическое средство, которое она сама здесь спрятала, изготовив тайник-закладку, тем самым приготовила его для сбыта (Т.2 л.д.55-57, 58-60). 

ФИО15 №27 и ФИО15 №33 - 07 сентября 2016 года участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия около 

<

адрес>. В осмотре также участвовала девушка ФИО13 В ходе осмотра сотрудниками полиции около дерева на земле был обнаружен полимерный пакетик с порошком. ФИО13 пояснила, что она изготовила тайник-закладку с наркотическим средством для сбыта. Обнаруженный наркотик был упакован сотрудниками полиции и скреплен подписями. Также расписались в протоколе, составленном следователем (Т.13 л.д.260, Т.15 л.д.206);

В соответствии с протоколами осмотров мест происшествий (Т.1 л.д.125-152, 242-243, 287-288, Т.2 л.д.9-12) 07.09.2016 года в период времени с 15 часов до 19 часов 50 минут сотрудниками полиции была задержана ФИО13, у которой в ходе осмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. Затем в присутствии понятых осматривались участки местности около 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе каждого осмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, помещенное ФИО13 в тайники-закладки для дальнейшего сбыта. Помимо наркотических средств у ФИО13 был изъят мобильный телефон «SONY» и банковская карта «Сбербанк». Впоследствии все изъятые у ФИО13 предметы, а также свертки с наркотическими средствами были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.2 л.д.71-72, 73, Т.4 л.д.56-61,62).

По фактам задержания ФИО13 с наркотическим средствами и обнаружения наркотических средств в изготовленных ею тайниках-закладках сотрудниками полиции были составлены рапорты, в которых изложены обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств (Т.1 л.д.114, 238, 284, Т.2 л.д.5). 

В соответствии со справками об исследованиях и заключениями экспертов (Т.1 л.д.154, 188-190, 245, 267-270, 290, 307-308, Т.2 л.д.14, 38-40):

вещество, изъятое у ФИО13 после ее задержания содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,42 гр. (на исследование израсходовано 0,15 гр.)

вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками 07 сентября 2016 года около 

<

адрес>, содержит в своем составе метил 2-(1-(4 фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1бензил-1Н-иназол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,00 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр.);

вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками 07 сентября 2016 года около 

<

адрес>, содержит в своем составе метил 2-(1-(4фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1бензил-1Н-иназол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,95 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр.);

вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками 07 сентября 2016 года около 

<

адрес>, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр.)

Выводами проведенной по делу экспертизы в отношении изъятого у ФИО13 мобильного телефона «SONY» подтверждено наличие в нем переписки с неустановленным лицом по вопросам изъятия из тайников-закладок и помещения в них наркотических средств с приложением графических файлов их нахождения (Т.1 л.д.210-214).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО13 в причастности к незаконному сбыту наркотических средств доказана. 

В судебном заседании совокупностью добытых и исследованных доказательств установлено, что каждый из подсудимых самостоятельно, имея материальную заинтересованность, договорился с неустановленным по делу лицом о сбыте наркотических средств синтетического происхождения через тайники-закладки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом неустановленное лицо – оператор с каждым из подсудимых в разное время распределил роли, согласно которым он сообщает посредством сети «Интернет» места тайников-закладок с партиями наркотических средств, которые должны были изыматься подсудимыми и по указанию того же неустановленного лица расфасовываться на более мелкие партии и помещаться в тайники-закладки в определенных районах Курской области. За данную работу неустановленное лицо перечисляло подсудимым денежные средства на указанные ими счета. 

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы единым составом как покушение на сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой в крупном размере.

В соответствии со ст. 35 ч.3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт объединения подсудимых для совершения преступлений, устойчивость группы и присущих ей признаков, материалы уголовного дела не содержат.

Напротив, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, каждый из подсудимых действовал согласно достигнутой личной договоренности с неустановленным по делу лицом – «оператором», между собой подсудимые не общались ни лично, ни через средства связи, друг друга ранее не знали, и выполняли действия по незаконному сбыту наркотических средств согласно указаниям неустановленного лица только в том объеме наркотических средств, которые он им указывал. При этом, никто из подсудимых не знал о размере партии наркотических средств, полученных ФИО3 от неустановленного лица через тайник-закладку еще в мае 2016 года. Об отсутствии организованной группы свидетельствует и то обстоятельство, что договоренность о сбыте наркотических средств между неустановленным лицом и подсудимыми ФИО9, ФИО13 состоялась уже после передачи наркотических средств ФИО3

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено таких конкретных действий подсудимых, которые бы представляли собой совершение ряда сложных, скрытых, конспиративных действий, строго распределенных на этапы во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение преступных действий по распространению наркотических средств. Исследованные доказательства не подтвердили наличие между подсудимыми таких отношений, которые бы свидетельствовали об устойчивости данной группы, предварительном ее объединении с целью совершения одного или нескольких преступлений, а также об осведомленности подсудимых об иных участниках группы.

Установленные же судом обстоятельства свидетельствуют о том, что каждый из подсудимых действовал простой группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом – так называемым «оператором», выполнив его указания об изъятии наркотических средств из определенного места, и последующем их помещении в меньших количествах в иные места, о которых каждый из подсудимых затем сообщил "оператору".

В связи с изложенным, из объема предъявленного каждому из подсудимых обвинения квалифицирующий признак «организованной группой» подлежит исключению.

По этой же причине подлежит уточнению масса наркотических средств, находившихся в незаконном обороте у каждого из подсудимых ФИО9, ФИО4 и ФИО13, а именно: 

у ФИО13 - вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 7,9 гр.; пластичное вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(4 фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1бензил-1Н-иназол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 5,95 гр.; 

у ФИО4 - вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 116,97 гр.; вещество растительного происхождения и вещество, в состав которого входит N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 167,04 гр.; пластичное вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 33,22 гр.; пластичное вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(4 фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1бензил-1Н-иназол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 5,95 гр.;

у ФИО9 - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 100,39 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства: N-метилэфедрон, метиловый эфир 3-метил-2-(1бензил-1Н-иназол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1), а смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каждое из указанных наркотических средств, к незаконному обороту которых были причастны подсудимые ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО13 образует крупный размер. 

Таким образом, с учетом положений ст. 252 УПК РФ суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО13 по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца каждым из подсудимых по независящим от него обстоятельствам, поскольку все наркотические средства не дошли до потребителей, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота. 

Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых изымались наркотические средства, проводились в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом РФ и Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом результаты данных мероприятий в установленном порядке рассекречены уполномоченными на то лицами, и являются допустимым доказательством. Каких-либо нарушений прав подсудимых при проведении данных мероприятий установлено не было.

Покушение на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО14

19 сентября 2016 года, примерно в 12 часов 51 минуту, ФИО14, желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, осуществил переписку с неустановленным лицом, использующим аккаунт под наименованием «HipHap Lena» в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram», в ходе которой неустановленное лицо предложило ФИО14 приобрести вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 гр., а также сообщило ФИО14 данные лицевого счета в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet» для перечисления денежных средств за наркотик. 

В этот же день, примерно в 13 часов 02 минуты, ФИО14 перевел на указанный неустановленным лицом лицевой счет денежные в сумме 1200 рублей, после чего, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, изготовленном ФИО4, проследовал к 

<

адрес> по 

<

адрес> с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства. 

Однако ФИО14 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 19 сентября 2016 года в 14 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО14 был задержан около 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

Впоследствии в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и являющееся согласно заключению эксперта производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 гр. было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что 19 сентября 2016 года примерно в 12 часов находился в г. Курске и решил для себя приобрести наркотическое средство через интернет-магазин, чтобы его употреблять в течение некоторого времени. С помощью своего мобильного телефона зашел в программу-приложение «

<

данные изъяты> под своим аккаунтом 

<

данные изъяты> и написал сообщение неизвестному лицу с аккаунтом 

<

данные изъяты>» о желании приобрести наркотическое средство «СК». Затем ему пришло ответное сообщение о том, что наркотическое средство СК 0,5 гр. будет стоить 1200 рублей. После чего по указанным в этом сообщении реквизитам перевел на киви-кошелек указанную сумму. Через некоторое время ему пришло сообщение с указанием места тайника-закладки, где он мог забрать наркотик - «

<

адрес> перед домом в цветах сверток в черной изоленте» с фотографией. Затем он проследовал по указанному адресу, где в клумбе стал искать сверток с наркотическим средством. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Когда приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых сверток с наркотическим средством был обнаружен в клумбе по указанному в сообщении адресу. В содеянном раскаялся. 

Об обстоятельствах приобретения наркотического средства ФИО14 пояснил в своем объяснении от 19.09.2016 года (Т.12 л.д.243-247), которое поддержал в судебном заседании.

Конкретное место, где находился наркотик и где он его искал, ФИО14 указал и в ходе проверки его показаний на месте около 

<

адрес> по 

<

адрес> (Т.20 л.д. 46-48). 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующим.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 18 сентября 2016 года примерно в 15 часов приехала на перекресток первого 

<

адрес>, чтобы выбрать место для создания тайников-закладок. После этого около 

<

адрес> в клумбе положила сверток с наркотическим средством. Данное место она сфотографировала, а вечером скинула фотографию и описание места тайника-закладки неизвестному лицу через приложение 

<

данные изъяты> сети «Интернет». 

Аналогичные сведения с указанием конкретного места тайника-закладки с наркотическим средством ФИО4 сообщила в ходе проверки ее показаний на месте, а именно около 

<

адрес> (Т.4 л.д.242-250).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 – оперуполномоченного отдела ФИО5 по 

<

адрес> следует, что в связи с имевшейся оперативной информацией о причастности ФИО14 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении него 19.09.2016 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, в ходе которого ФИО14 был задержан около 

<

адрес> по 

<

адрес> при попытке найти тайник-закладку с наркотическим средством (Т.5 л.д. 140-142; Т.13 л.д. 143-146).

Аналогичные показания о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при попытке приобрести наркотическое средство из тайника-закладки около 

<

адрес> по 

<

адрес> был задержан ФИО14, дал в ходе предварительного расследования сотрудник полиции ФИО40 (Т.13 л.д. 244-246).

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетелей ФИО15 №11 и ФИО15 №23, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: 19 сентября 2016 года были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО14 и осмотре места происшествия около 

<

адрес> по 

<

адрес>. В данном осмотре принимал участие ФИО14, который пояснял, что через «Интернет» пытался приобрести наркотик, который должен был быть спрятан в цветочной клумбе около данного дома. Затем следователь приступил к осмотру клумбы и нашел полимерный сверток с веществом в виде комков и порошка. Указанный сверток был упакован в конверт, на котором все расписались. До осмотра места происшествия у ФИО14 был изъят мобильный телефон и чек об оплате. Потом следователем были составлены документы, в которых они расписались, при этом замечаний от участников не поступало (Т.5 л.д.148-150, Т.13 л.д. 73-76, 104-107). 

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствуют исследованные в судебном заседании: 

- рапорт сотрудника полиции о том, что около 

<

адрес> по 

<

адрес> изготовлен тайник-закладка с наркотическим средством, которое пытался приобрести ФИО14 (Т.12 л.д.236);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в соответствии с которым начальником полиции УМВД России по Курской области рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.09.2016 года, проведенного в отношении ФИО14 (Т.12 л.д. 254-255). Рассекреченные сведения на основании постановления от 24.09.2016 года были предоставлены следователю (Т.12 л.д. 252-253);

- рапорт по проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому в результате данного мероприятия был задержан ФИО14, который в цветочной клумбе около 

<

адрес> пытался наркотическо средство, находящее в тайнике-закладке (Т.12 л.д.257-258); 

- протокол осмотра места происшествия – участка местности перед 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого 19.09.2016 года в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 45 минут обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, замотанный черного цвета изолентой с находящимся в нем веществом в виде комков (Т.12 л.д. 238-242);

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым согласно которым обнаруженное вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр.) (Т.12 л.д. 251, 280-282);

- протокол личного досмотра, согласно которому у обнаружены и изъяты: мобильный телефон «ASUS» и чек-квитанция № от 19.09.2016 года на сумму 1200 рублей (Т.12 л.д.237);

- заключение эксперта, согласно которому при производстве экспертизы мобильного телефона марки «ASUS» в нем обнаружена информация, которая была записана на оптический диск (Т.13 л.д. 94-96);

- протоколы осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «ASUS» ZenFone, квитанция об оплате от 19.09.2016 года, диск DVD-R, сверток с наркотическим средством (Т.13 л.д.136-140). В ходе осмотра DVD-R диска, на нем имеется запись переписки ФИО14 с неустановленным лицом, использующим аккаунт в приложении 

<

данные изъяты> о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а также фотоснимок данного места (Т.13 л.д. 111-112, 136-140). Указанные сведения были получены при проведении экспертизы телефона ФИО14 Впоследствии указанные предметы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.13 л.д.113, 141).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО14 доказана. Его действия следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку он, договорившись с неустановленным лицом на приобретение наркотика посредством тайника-закладки с целью его личного употребления в течение определенного времени, оплатил его, проследовал к месту нахождения тайника-закладки, где пытался обнаружить оплаченное им наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Согласно заключению эксперта, вещество, которое пытался незаконно приобрести, а затем хранить с целью дальнейшего употребления ФИО14, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 гр., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. 

ПАРТИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОТ 05.08.2016 ГОДА.

Не позднее 04 августа 2016 года, неустановленное лицо, зарегистрированное в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «

<

данные изъяты>» в аккаунтах под наименованиями 

<

данные изъяты> а так же в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 

<

данные изъяты> в аккаунтах под наименованиями 

<

адрес> (11 мая 2017 года уголовное дело № в отношении неустановленного лица в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство) вновь посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилось с ФИО3, использующей аккаунт 

<

данные изъяты> о незаконном сбыте партии наркотических средств в особо крупном размере. При этом ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым: неустановленное лицо должно было приискать наркотические средства, поместить их в тайник-закладку на территории Московской области, а ФИО3 в свою очередь должна была изъять наркотические средства, перевезти и хранить по месту жительства и по указанию неустановленного лица помещать их в объеме, указанном неустановленным лицом, в тайники-закладки на территории Курской области, для последующего сбыта, получая за это денежное вознаграждение. 

Не позднее 05 августа 2016 года неустановленное лицо, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, поместило в тайник-закладку на территории Московской области, находившееся в полимерных пакетах: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 308,68 гр.; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), каждое из которых является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] общей массой не менее 152,15 гр., пластичное вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 74,15 гр., сообщив ФИО3 посредством сети «Интернет» место нахождения тайника-закладки. 

После этого, 05 августа 2016 года, в вечернее время, ФИО3, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, забрала из тайника-закладки на территории Московской области, вышеуказанные наркотические средства, после чего перевезла их в подсобное помещение № расположенное в подвале дома по адресу: 

<

адрес>, где стала хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

В период времени с 1 по 23 октября 2016 года по указанию неустановленного лица во исполнение отведенной ей роли в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору распределила указанную партию наркотических средств по изготовленным ею тайникам-закладкам, а именно:

01 октября 2016 года примерно в 13 часов 35 минут - в 3 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, куда поместила согласно заключениям эксперта: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 14,22 гр.; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), каждое из которых является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] массой не менее 10,74 гр., пластичным веществом, содержит в своем составе вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 28,32 гр.;

11 октября 2016 года примерно в 15 часов 20 минут - в 100 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, куда поместила согласно заключениям эксперта: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), каждое из которых является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] и в целом являющимся наркотическим средством массой 43,46 гр., пластичное вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и в целом являющимся наркотическим средством общей массой 45,83 гр.; 

13 октября 2016 года примерно в 15 часов 10 минут - у металлического столба в 10 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, куда поместила согласно заключению эксперта вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 98,53 гр.; 

23 октября 2016 года примерно в 14 часов 10 минут - у кустарника в 400 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, куда поместила согласно заключению эксперта: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом являющееся наркотическим средством, массой 195,93 гр., вещество содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), каждое из которых является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] и в целом являющееся наркотическим средством, массой 97,95 гр. 

По мере изготовления тайников-закладок, места их расположения ФИО3 сообщала неустановленному лицу посредством сети «Интернет».

23 марта 2017 года наркотические средства в тайниках-закладках по адресам: 

<

адрес>, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота. 

Наркотические средства из тайников-закладок по адресам: 

<

адрес> забрал ФИО6 и впоследствии они были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В соответствии с заключениями экспертов:

вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 308,68 гр. в целом является наркотическим средством и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует особо крупный размер; 

вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), каждое из которых является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] общей массой не менее 152,15 гр., пластичное вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 74,15 гр. в целом являются наркотическими средствами, каждое из которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 образует крупный размер.

Таким образом, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушалась незаконно сбыть наркотические средства в особо крупном размере посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от нее обстоятельствам, так как все наркотические средства не дошли до потребителей, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота. 

В августе 2016 года неустановленное лицо, зарегистрированное в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 

<

данные изъяты>» в аккаунтах под наименованиями 

<

адрес> а так же в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 

<

данные изъяты>», в аккаунтах под наименованиями 

<

адрес> (11 мая 2017 года уголовное дело № в отношении неустановленного лица в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство) посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилось с ФИО6, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>» о незаконном сбыте наркотических средств. При этом ФИО6 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым: неустановленное лицо должно было сообщать места нахождения тайников-закладок со среднеоптовыми партиями наркотических средств, а ФИО6 в свою очередь должен был изымать из тайников наркотические средства, перевозить, хранить по месту жительства и по указанию неустановленного лица помещать их в объеме, указанном неустановленным лицом, в тайники-закладки на территории г. Железногорска Курской области, для последующего сбыта, получая за это денежное вознаграждение. 

02 октября 2016 года неустановленное лицо сообщило ФИО6 сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, изготовленного ФИО3 

После этого, 03 октября 2016 года примерно в 12 часов 05 минут, ФИО6 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, забрал из тайника-закладки - в 3 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 14,22 гр.; веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), каждое из которых является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] массой не менее 10,74 гр., пластичным веществом, содержащим в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 28,32 гр. Указанные наркотические средства ФИО6 перевез в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, где хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

13 октября 2016 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 10 минут по указанию неустановленного лица во исполнение отведенной ему роли в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ФИО6 распределил часть наркотических средств из указанной партии по изготовленным им тайникам-закладкам, а именно:

- у металлического швеллера в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, куда поместил вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 5,8 гр.; 

- у основания дерева в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, куда поместил вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,42 гр. 

Об изготовленных тайниках-закладках ФИО6 незамедлительно сообщил неустановленному лицу посредством сети «Интернет».

17 октября 2016 года наркотическое средство в тайнике-закладке по адресу: 

<

адрес> (у дерева) было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота. В этот же день в результате производства обыска в квартире ФИО6 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота оставшиеся от указанной партии наркотические средства. 

Наркотическое средство из тайника-закладки по адресу: 

<

адрес> (у металлического швеллера) забрал ФИО8, и впоследствии оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

13 октября 2016 года неустановленное лицо сообщило ФИО6 сведения с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, изготовленного ФИО3

После этого, 14 октября 2016 года примерно в 11 часов 15 минут ФИО6 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно ранее достигнутой договоренности забрал из тайника-закладки - у металлического в 10 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 98,53 гр., с целью дальнейшего незаконного сбыта, сразу же был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключениям эксперта, изъятые вещества, а именно: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 112,75 гр.; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), каждое из которых является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] массой не менее 10,74 гр., пластичное вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 28,32 гр. в целом являются наркотическими средствами, каждое из которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Таким образом, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, так как все наркотические средства не дошли до потребителей, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота. 

В августе 2016 года неустановленное лицо, зарегистрированное в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «

<

данные изъяты>» в аккаунтах под наименованиями 

<

адрес> а так же в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 

<

данные изъяты> в аккаунтах под наименованиями 

<

адрес> (11 мая 2017 года уголовное дело № в отношении неустановленного лица в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство) с в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилось с ФИО8, использующим аккаунт 

<

данные изъяты> о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. При этом ФИО8 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым: неустановленное лицо должно было сообщать места нахождения тайников-закладок с мелкооптовыми партиями наркотических средств, а ФИО8 в свою очередь должен был изымать из тайников наркотические средства, перевозить, хранить по месту жительства и по указанию неустановленного лица помещать их в объеме, указанном неустановленным лицом, в тайники-закладки на территории г. Железногорска Курской области, для последующего сбыта, получая за это денежное вознаграждение. 

14 октября 2016 года неустановленное лицо сообщило ФИО8 сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, изготовленного ФИО6 

В этот же день 14 октября 2016 года примерно в 14 часов 20 минут ФИО8 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, забрал из тайника-закладки - у основания металлического швеллера в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес> полимерные пакетики с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,8 гр., с целью их дальнейшего незаконного сбыта. Однако сразу же ФИО8 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у ФИО8, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,8 гр., и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 образует крупный размер.

Таким образом, ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала и пояснила, что в августе 2016 года вновь договорилась с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств. Вечером 05 августа 2016 года по указанию «оператора» забрала из тайника-закладки в Московской области наркотические средства, которые привезла в г. Курск и стала хранить в подсобном помещении в подвале 

<

адрес>. Затем в октябре 2016 года по указанию неизвестного лица данную партию наркотических средств распределила по тайникам-закладкам по 

<

адрес>. Обо всех изготовленных тайниках-закладках сообщила «оператору». Никого из подсудимых она не знает, ни с кем из них не общалась. В содеянном раскаялась.

Свои показания об изготовлении тайников-закладок с наркотическим средствами для их последующего сбыта ФИО3 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав места, где ею были изготовлены тайники-закладки и помещены в них наркотические средства (Т.12 л.д.142-153, Т.15 л.д. 160-166).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что в августе 2016 года в ходе переписки в сети «интернет» с неизвестным лицом, договорился с ним о сбыте наркотиков через тайники-закладки. За данную работу неизвестное лицо пообещало выплачивать денежные средства. 02 октября 2016 года ему пришло сообщение о тайнике-закладке на 

<

адрес>. Забрав из тайника-закладки наркотические средства, привез их в г. Железногорск. 13 октября 2016 года по указанию неизвестного лица изготовил два тайника-закладки в районе 

<

адрес>, куда поместил наркотические средства в объеме, указанном неизвестным лицом. Об этих тайниках-закладках сообщил лицу через сеть Интернет. На следующий день по указанию лица забрал из тайника-закладки на 

<

адрес> наркотические средства, однако сразу же был задержан сотрудниками полиции. Потом, в ходе осмотра его квартиры у него были обнаружены и изъяты оставшиеся наркотические средства от первой партии. Пояснил, что переписку вел только с «оператором», ни с кем из подсудимых не общался, их не знал. В содеянном раскаялся.

Аналогичные показания с указанием конкретных мест изготовления им тайников-закладок с наркотическим средствами ФИО6 дал и в ходе проверки его показаний на месте (Т.7 л.д.231-236, 237-242). 

Обстоятельства изготовления двух тайников-закладок с наркотическими средствами вблизи 

<

адрес> ФИО6 изложил в своих явках с повинной, которые поддержал в судебном заседании (Т.7 л.д.133, 143). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал, пояснив, что изредка употребляет наркотические средства. Действительно 14.10.2016 года был задержан сотрудниками полиции после того, как приобрел наркотическое средство из тайника-закладки. Однако эти наркотики, которые у него впоследствии были обнаружены, он приобрел с целью личного потребления без каких-либо намерений сбывать их иным лицам. Ранее никого из подсудимых не знал, ни с кем не общался. В содеянном раскаялся. 

В своей явке с повинной ФИО8 сообщил о том, что в начале октября 2016 года используя приложение 

<

данные изъяты>» в сети интернет заказал для личного употребления наркотическое средство - соль 1 гр. за 2300 рублей, однако тайник-закладку не нашел. 14.10.2016 г. он опять пришел к гаражам около 

<

адрес> и в тайнике нашел 13 свертков с солями, которые забрал и хотел сам употребить (Т.9 л.д.62).

О виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений свидетельствует следующее. 

На основании постановления о рассекречивании сведений, 

<

данные изъяты>, и их носителей 

<

данные изъяты> принято решение о рассекречивании материалов, полученных в результате проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, в том числе и рапорта по ОРМ «наблюдение» от 24.01.2017 года, согласно которому в отношении ФИО3 сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого она была задержана. Указанные сведения на основании постановления 

<

данные изъяты> были предоставлены следователю (Т.8 л.д.254-255, 256, 258). 

Из протокола личного досмотра ФИО3 (Т.8 л.д.259-260) следует, что у нее в присутствии понятых был изъят мобильный телефон «Lenovo» и банковская карта. Информация, содержащаяся в мобильном телефоне и представляющая интерес для органов следствия была записана экспертом на оптический диск в рамках компьютерной экспертизы (Т.12 л.д.94-99). 

В отношении ФИО3 на основании постановлений Ленинского районного суда г. Курска, которые в установленном порядке были рассекречены и предоставлены следователю, проводились оперативно-технические мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (Т.8 л.д.6,7, 8-9, 10-11, 12-13). Согласно полученным в результате оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> сведениям, ФИО3 с 08.10.2016 года по 24.10.2016 года неоднократно посещала интернет-ресурсы с логина 

<

данные изъяты> и размещала сведения о месте нахождения изготовленных ею тайников-закладок с наркотическим средствами. При этом каждое сообщение сопровождалось графическим снимками, указывающими на тайник-закладку (Т.8 л.д.14-37). Указанные сведения были записаны на СD-диск, который впоследствии в присутствии понятых был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (Т.12 л.д.115-132, 133-135). В указанных сведениях содержатся сообщения о тайниках-закладках по 

<

адрес>

Из протоколов осмотра мест происшествия – участков местности вблизи 

<

адрес> и вблизи деревянной постройки по адресу 

<

адрес> следует, что в ходе осмотра каждой из указанных территорий обнаружен и изъят свёрток из полимерного пакета тёмного цвета, в котором при вскрытии обнаружены свёртки с веществом разной консистенции (Т.14 л.д. 166-171, 195-202). Указанные свертки впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.14 л.д. 227-228, 229-230).

В соответствии с заключениями экспертов: 

- вещество, обнаруженное и изъятое вблизи 

<

адрес>, является веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 195,93 гр. и веществом растительного происхождения содержащем в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), каждое из которых являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] и в целом является наркотическим средством, массой 97,95 гр. (Т.14 л.д.181-182);

- вещество, обнаруженное и изъятое вблизи деревянного строения около 

<

адрес>, является веществом, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), каждое из которых являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] и в целом являющимся наркотическим средством, общей массой 43,46 гр., и веществом, содержащем в своем составе 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и в целом является наркотическим средством, общей массой 45,83 гр. (Т.14 л.д.214-216).

По фактам обнаружения и изъятия из тайников-закладок, изготовленных ФИО3, наркотических средств, сотрудниками полиции были составлены рапорты об обнаружении признаков преступлений (Т.14 л.д.162, 194).

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании исследовались показаний свидетелей: 

сотрудников полиции ФИО41 и ФИО42, согласно которым 23 марта 2017 года в составе следственно-оперативной группы участвовали в осмотре мест происшествия - участка местности около 

<

адрес>. В ходе осмотров на каждом из участков было обнаружено по одному свертку, в котором находились более мелкие свертки с веществами различной цветовой гаммы. Все обнаруженное было изъято, упаковано и скреплено подписями участвующих лиц (Т.20 л.д.28-30, 31-32);

ФИО15 №35 и ФИО43, согласно которым 23.09.2016 года они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности около 

<

адрес> и около 

<

адрес> соответственно. В ходе данных осмотров сотрудниками полиции были обнаружены свертки, в которых находилось вещество различных цветовых оттенков. По результатам данных действий следователем были составлены протоколы, в которых они расписались (Т.15 л.д.239-240, Т.19 л.д.122-123). 

В соответствием с постановлениями начальника полиции УМВД России по Курской области были рассекречены и предоставлены следователю сведения, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО6, в том числе и рапорт по проведению указанного мероприятия, согласно которому: 14 октября 2016 года примерно в 11 часов ФИО6 направился в сторону к 

<

адрес>, подошел к забору из металлического профлиста и, осмотревшись, направился вдоль забора по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Дойдя до угла забора, ФИО6 повернул вправо и между створками ворот пролез на территорию стройки, огороженную забором. Подойдя к сложенным возле забора бетонным плитам, ФИО6 стал что-то искать, при этом периодически смотрел в свой сотовый телефон. Через некоторое время он что-то поднял и положил в карман своего пальто, после чего направился к выходу, где и был задержан сотрудниками полиции (Т.6 л.д. 158-159, 160-161, 163-164). 

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО6 обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета, обмотанный прозрачной полимерной пленкой, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине с комкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон «iPhone 5-S», а так сделаны смывы с рук (Т.6 л.д.135-136).

В соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции 14 октября 2016 года у ФИО6 в ходе его личного досмотра, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 98,53 грамма (на исследование израсходовано 0,01 гр.) (Т.6 л.д.151-152, 179-182)

По данному факту сотрудником полиции был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (Т.6 л.д. 134).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ исследовались показания свидетелей: 

сотрудников полиции ФИО44 и ФИО32, согласно которым: 14 октября 2016 года ими проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО6, который по имевшейся информации был причастен к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО6, прибыв к 

<

адрес> проследовал на территорию стройки, где около бетонных плит что-то поднял и положил в карман. По выходу с территории стройки ФИО6 был задержан. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО6 был обнаружен сверток с веществом и мобильный телефон «iPhone», который ФИО6 использовал для переписки с неустановленным лицом и сообщал о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством. По поводу вещества ФИО6 пояснил, что это наркотическое средство под сленговым названием «соль» (Т.6 л.д.212-213, 214-215); 

ФИО15 №10 и ФИО15 №37, согласно которым: 14.10.2016 года они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО6 В ходе досмотра у ФИО6 в одном из карманов куртки был обнаружен пакет с комкообразным веществом, которое, со слов ФИО6, являлось наркотическим средством «солью» и которое он намеревался сбыть через тайники-закладки. Также у ФИО6 был обнаружен мобильный телефон «iPhone». В ходе досмотра у ФИО6 были сделаны смывы с рук спиртовыми салфетками. По окончании досмотра все обнаруженное было упаковано и скреплено их подписями, а также был составлен протокол, в котором они расписались (Т.6 л.д.165-166, Т.7 л.д.5-7). 

Изъятый у ФИО6 мобильный телефон «iPhone-5s» впоследствии был осмотрен в присутствии понятых. В ходе данного следственного действия с телефона были сделаны скриншоты с перепиской ФИО6 с неустановленным лицом по поводу его действий по сбыту наркотических средств. В данной переписке ФИО6 сообщает о том, что сделал тайник-закладку около гаражей в районе 

<

адрес> (Т.7 л.д.188-195). Данный телефон был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (Т.7 л.д.196).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия – участка местности расположенного за гаражами в 30 метрах от 

<

адрес> на данном участке местности были обнаружены 20 свертков с веществом белого цвета (Т.7 л.д.120-124). В дальнейшем указанные свертки были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (Т.7 л.д.270-271,272).

Как следует из справки об исследовании и заключения эксперта вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции за гаражами в 30 метрах от 

<

адрес> является веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,42 гр. (на исследование израсходовано 0,2 гр. вещества) (Т.7 л.д.126, 261-262).

Обстоятельства обнаружения и изъятия 20 свертков с наркотическим средством из тайника-закладки, изготовленного ФИО6 в районе 

<

адрес> сообщали в своих показаниях свидетели ФИО99 и ФИО100., чьи показания с согласия сторон были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ. Согласно их показаниям, они участвовали в осмотре места происшествия – за гаражами в районе 

<

адрес> в качестве понятых по просьбе сотрудников полиции. В ходе осмотра около пня дерева сотрудники обнаружили сверток, в котором было двадцать более мелких свертков с веществом в виде комков и порошка. Данные свертки были изъяты, упакованы и скреплены их подписями. Затем был составлен протокол, в котором они расписались. (Т.13 л.д. 270-271, 272-273). 

После задержания ФИО6, в его квартире по месту жительства и в квартире, которую он снимал сотрудниками полиции был произведен обыск. В соответствии с протоколами обысков: 

- по адресу прописки в 

<

адрес> изъяты заявление на получение банковской карты на его имя, а также реквизиты банковского счета для рублевых и валютных зачислений (Т.6 л.д.252-253); 

- по адресу, где ФИО6 снимал 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения в виде частиц красного и желтого цветов различных оттенков, находившиеся, в прозрачном бесцветном полимерном пакете, десять свертков, изготовленных из изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых находится полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета; рулон малярного скотча; три рулона изоляционной ленты; прозрачные бесцветные полимерные фасовочные пакетики различного размера; электронные весы; металлическая ложка; два фрагмента картонного листа (Т.6 л.д.238-244).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО15 №24 и ФИО15 №26 следует, что они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в 

<

адрес>. В ходе обыска в этой квартире, которую снимал ФИО6, были обнаружены свертки с различными веществами, электронные весы, металлическая ложка, фасовочные пакеты, изолента и малярный скотч. Все это было упаковано и изъято сотрудниками полиции (Т.13 л.д.242-243, 258-259). 

Согласно заключению эксперта, вещества из 

<

адрес>. № по 

<

адрес> являются: веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), каждое из которых является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] массой 10,74 гр.; пластичным веществом, содержащем в своем составе вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 28,32 гр. (Т.6 л.д.267-272).

В ходе расследования уголовного дела из ПАО «Сбербанк России» были получены сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО6 №, согласно которым прослеживается периодическое поступление денежных средств от неустановленных лиц (Т.16 л.д. 56-60)

Постановлениями 

<

данные изъяты> рассекречены и предоставлены следователю сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО8, в том числе и акта о проведении данного мероприятия, согласно которому 14 октября 2016 года в 13 часов 50 минут ФИО8 вышел из 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>, где прошел за 

<

адрес> указанной улицы и проследовал за гаражи. Находясь там, ФИО8 нагнулся к основанию опоры труб теплотрассы и поднял с почвы какие-то предметы. Затем он проследовал в сторону 

<

адрес>, где вблизи перекрестка с 

<

адрес> выкинул какие-то предметы. После чего ФИО8 был задержан (Т.9 л.д. 133, 134, 137).

В соответствии с протоколом личного досмотра у ФИО8 при себе были обнаружены и изъяты: 13 полимерных свертков, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом белого цвета, сотовый телефон марки «ZTE» черного цвета с двумя сим-картами, сотовый телефон марки «МТС» черного цвета с сим-картой, сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой (Т.9 л.д. 52-57).

По данному факту сотрудником полиции был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (Т.9 л.д. 49).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО45 и ФИО15 №14 пояснили, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО8 в здании МО МВД России «Железногорский». После разъяснения им прав, сотрудник полиции предложил ФИО8 выдать запрещенные к обороту предметы, на что последний ответил, что таковых не имеется. После этого у ФИО8 в потайном внутреннем кармане трусов были обнаружены свертки из изоленты черного цвета. Один из свертков был развернут сотрудником полиции, и в нем находилось вещество белого цвета. Также у ФИО8 были изъяты несколько мобильных телефонов. Потом сотрудником полиции был изготовлен протокол, в котором они расписались. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели – сотрудники полиции ФИО46 и ФИО47 пояснили, что осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО8, который по имевшейся информации был причастен к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведенного ОРМ было установлено, что 14.10.2016 года ФИО8 за гаражами в районе 

<

адрес> из тайника-закладки забрал наркотическое средство, которое у него впоследствии в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято. Наркотическое средство находилось в 13 свертках в трусах у ФИО8 В ходе личного досмотра у него также были изъяты мобильные телефоны. По поводу обнаруженных свертков ФИО8 пояснил, что они были ему подкинуты и ему не принадлежат. В этот же день, то есть 14.10.2016 года производился осмотр места происшествия - 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы и планшетный компьютер «Samsung». ДД.ММ.ГГГГ участвовал в осмотре места происшествия – участка местности вблизи 

<

адрес>, где ФИО8 в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах изъятия наркотических средств из тайника-закладки, указав место его нахождения. В ходе осмотра данной местности были обнаружены и изъяты три фрагмента ленты «скотч» и пустой полимерный пакет. Затем ФИО8 указал место, куда он выбросил 7 свертков с наркотическим средством. 

ФИО15 ФИО15 №17 в судебном заседании пояснил, что участвовал 19.10.2016 года в качестве понятого в ходе осмотра участка местности около от 

<

адрес>. В ходе осмотра присутствовал второй понятой ФИО48 и ФИО8, который рассказал об обстоятельствах приобретения им из тайника-закладки 20 свертков с наркотическими средствами, указав место, где был этот тайник. В этом места сотрудниками полиции были обнаружены части бумажного скотча и пустой полимерный пакетик. Затем ФИО8 показал место около задней стены 

<

адрес> где он выбросил 7 свертков с наркотическим средством «соли». По результатам осмотра был составлен протокол, в котором он расписался. 

Из протокола осмотра места происшествия – участка местности расположенного вблизи 

<

адрес> следует, что в ходе осмотра места, где располагался тайник-закладка, обнаружены и изъяты фрагменты липкой ленты скотч белого цвета и полимерный пакетик (Т.9 л.д. 118-121).

В соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, является веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,8 гр. (на исследование израсходовано 0,13 гр. вещества) (Т.9 л.д.59-60, 212-214).

Впоследствии 13 свертков с наркотическим средством были осмотрены следователем в присутствии понятых и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (Т.9 л.д.259-260, 261-262).

Из заключения эксперта следует, что при производстве компьютерной экспертизы мобильного телефона марки «ZTE» в нем обнаружена информация, которая была записана на оптический диск однократной записи (Т.11 л.д. 273-275).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (Т.10 л.д. 86-103) следователем в присутствии двух понятых был осмотрен в том числе и мобильный телефон «ZTE», который был изъят у ФИО8 при его задержании. В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеется переписка ФИО8 с неустановленным лицом с аккаунтом 

<

данные изъяты>», а именно: 14 октября 2016 года в 9 часов 56 минут от неустановленного лица поступает сообщение с вопросом: «К работе готов?», на что ФИО8 отвечает: «Готов!». После чего от неустановленного лица следует информация о месте нахождения тайника-закладки с 20 свертками СК по 0,5 гр., а именно: «Рокоссовского 7 за гаражами около железяки, которая держит трубы с правой стороны…». То есть ФИО8 скидывается информация о месте нахождения тайника-закладки, изготовленного ФИО6 Переписка ФИО8 с лицом под ником 

<

данные изъяты>», предшествующая последним сообщениям, свидетельствует о том, что ФИО8 занимался именно незаконным сбытом наркотических средств, так как в переписке имеется информация от 

<

данные изъяты> о тайниках-закладках с наркотическими средствами, которые забирал ФИО8 и его ответные сообщения о раскладке наркотических средств в меньшем объеме с указанием мест тайников-закладок. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты с участием эксперта ФИО49 осматривался телефон марки «ZTE» на предмет наличия в нем переписки ФИО8 с неустановленным лицом. В ходе осмотра было установлено, что такая переписка имеется, а также имеются графические файлы, сопровождающие каждое сообщение.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО49 пояснил, что им проводилась экспертиза мобильных телефонов, изъятых у ФИО8 С использованием специального комплекса, имеющего сертификацию, из телефона марки «ZTE» была извлечена информация, касающаяся его переписки в службах мгновенного обмена сообщениями сети Интернет. При этом указал, что набрать текст сообщений и ответов собеседника на них «задним числом» невозможно, поскольку все сообщения проходят через удаленный сервер и именно им выставляется дата и время сообщения. 

Согласно сведениям о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту ФИО8 регулярно поступали денежные средства (Т.16 л.д. 90-93).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО3, ФИО6 и ФИО8 в причастности к незаконному сбыту наркотических средств доказана. 

В судебном заседании совокупностью добытых и исследованных доказательств установлено, что каждый из подсудимых самостоятельно, имея материальную заинтересованность, договорился с неустановленным по делу лицом о сбыте наркотических средств синтетического происхождения через тайники-закладки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом неустановленное лицо – «оператор» с каждым из подсудимых в разное время распределил роли, согласно которым он сообщает посредством сети «Интернет» места тайников-закладок с партиями наркотических средств, которые должны были изыматься подсудимыми и по указанию того же неустановленного лица расфасовываться на более мелкие партии и помещаться в тайники-закладки в определенных районах Курской области. За данную работу неустановленное лицо перечисляло подсудимым денежные средства на указанные ими счета. 

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы единым составом как покушение на сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой в крупном размере.

В соответствии со ст. 35 ч.3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт объединения подсудимых для совершения преступлений, устойчивость группы и присущих ей признаков, материалы уголовного дела не содержат.

Напротив, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, каждый из подсудимых действовал согласно достигнутой личной договоренности с неустановленным по делу лицом – «оператором», между собой подсудимые не общались ни лично, ни через средства связи, друг друга ранее не знали, и выполняли действия по незаконному сбыту наркотических средств согласно указаниям неустановленного лица только в том объеме наркотических средств, которые он им указывал. При этом, никто из подсудимых не знал о размере партии наркотических средств, полученных ФИО3 от неустановленного лица через тайник-закладку еще в августе 2016 года. 

Таким образом в ходе рассмотрения дела судом не установлено таких конкретных действий подсудимых, которые бы представляли собой совершение ряда сложных, скрытых, конспиративных действий, строго распределенных на этапы во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение преступных действий по распространению наркотических средств. Исследованные доказательства не подтвердили наличие между подсудимыми таких отношений, которые бы свидетельствовали об устойчивости данной группы, предварительном ее объединении с целью совершения одного или нескольких преступлений, а также об осведомленности подсудимых об иных участниках группы.

Установленные же судом обстоятельства свидетельствуют о том, что каждый из подсудимых действовал простой группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом – так называемым «оператором», выполнив его указания об изъятии наркотических средств из определенного места, и последующем их помещении в меньших количествах в иные места, о которых каждый из подсудимых затем сообщил "оператору".

В связи с изложенным, из объема предъявленного каждому из подсудимых обвинения квалифицирующий признак «организованной группой» подлежит исключению.

По этой же причине подлежит уточнению масса наркотических средств, находившихся в незаконном обороте у каждого из подсудимых ФИО6 и ФИО8, а именно: 

у ФИО6 - вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 112,75 гр.; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), каждое из которых является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] массой не менее 10,74 гр., пластичное вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 28,32 гр.; 

у ФИО8 - вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,8 гр.; 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства: N-метилэфедрон, метиловый эфир 3-метил-2-(1бензил-1Н-иназол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он] являются наркотическими средствами оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1), а смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каждое из указанных наркотических средств, к незаконному обороту которых были причастны подсудимые ФИО8 и ФИО6 образует крупный размер, а вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 308,68 гр., к незаконному обороту которого причастна ФИО3 в соответствии с указанным постановлением образует особо крупный размер. 

Таким образом, с учетом положений ст. 252 УПК РФ суд переквалифицирует квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО8 и ФИО6 со ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца каждым из подсудимых по независящим от него обстоятельствам, поскольку все наркотические средства не дошли до потребителей, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота. 

Действия ФИО3 суд, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, квалифицирует по ст. ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку все наркотические средства не дошли до потребителей, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота. 

Доводы ФИО8 о том, что наркотическое средство в количестве 20 свертков приобреталось им исключительно для личного потребления, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств полученных в установленном законом порядке, из которых следует, что ФИО8 приобретал наркотическое средство именно с целью его последующего незаконного сбыта путем тайников-закладок по указанию неустановленного в ходе следствия лица, переписка с которым по данному поводу содержится в материалах уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО50 – сожительницы ФИО8, о том, что электронные весы, изъятые в ходе осмотра квартиры, использовались ею для взвешивания ювелирных изделий, не опровергают виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых изымались наркотические средства, проводились в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом РФ и Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом результаты данных мероприятий в установленном порядке рассекречены уполномоченными на то лицами, и являются допустимым доказательством. Каких-либо нарушений прав подсудимых при проведении данных мероприятий установлено не было.

ПАРТИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОТ 22.09.2016 ГОДА.

Не позднее 21 сентября 2016 года, неустановленное лицо, зарегистрированное в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «

<

данные изъяты>» в аккаунтах под наименованиями 

<

данные изъяты> а так же в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 

<

данные изъяты> в аккаунтах под наименованиями 

<

данные изъяты> (11 мая 2017 года уголовное дело № в отношении неустановленного лица в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство) вновь посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилось с ФИО3, использующей аккаунт 

<

адрес> незаконно сбыть партию наркотических средств в особо крупном размере. При этом ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым: неустановленное лицо должно было приискать наркотические средства, поместить их в тайник-закладку на территории Московской области, а ФИО3 в свою очередь должна была изъять наркотические средства, перевезти и хранить по месту жительства и по указанию неустановленного лица помещать их в объеме, указанном неустановленным лицом, в тайники-закладки на территории Курской области, для последующего сбыта, получая за это денежное вознаграждение. 

Не позднее 22 сентября 2016 года неустановленное лицо во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, согласно отведенной ему роли, поместило в тайник на территории Московской области, находившееся в полимерных пакетах: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющееся наркотическим средством общей массой 374,47 гр.; вещество, содержащее в своем составе 4-хлорометкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатион) и в целом являющееся наркотическим средством общей массой 1387,8 гр.; таблетки, содержащие вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 8,6 гр.; вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), которые являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил) бутан-1-он] и в целом являющееся наркотическим средством общей массой 6333,3 гр.; вещество, содержащее в своем составе 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и в целом являющееся наркотическим средством общей массой 880,2 гр., о чем посредством сети «Интернет» сообщило ФИО3 

После этого, вечером 22 сентября 2016 года ФИО3, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, забрала из тайника-закладки вышеуказанные наркотические средства, которые перевезла в подсобное помещение № расположенное в подвале дома по адресу: 

<

адрес>, где стала хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Часть наркотических средств, а именно - вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), каждое из которых являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил) бутан-1-он] массой 199,7 гр. ФИО3 по указанию неустановленного лица 21 января 2017 года в 17 часов поместила в изготовленный ею тайник-закладку – в метре в южном направлении от входа в 

<

адрес>, о чем сообщила неустановленному лицу посредством сети «Интернет». 

06 февраля 2017 года в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 10 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из тайника-закладки. 

Оставшиеся у ФИО3 наркотические средства, которые она намеревалась незаконно сбыть, были обнаружены и изъяты у нее в подсобном помещении № по адресу: 

<

адрес> ходе обыска сотрудниками полиции в период времени с 24 по 25 января 2017 года. 

В соответствии с заключениями экспертов:

таблетки, содержащие вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 8,6 грамма, являются наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер;

вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 374,47 гр., вещество, содержащее в своем составе 4-хлорометкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатион) общей массой 1387,8 гр.; веществ, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), которые являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил) бутан-1-он] общей массой 6133,6 гр.; вещество содержащее в своем составе 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 880,2 гр. в целом являются наркотическим средствами, каждое из которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 образует особо крупный размер.

Таким образом, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушалась незаконно сбыть наркотические средства в особо крупном размере посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от нее обстоятельствам, так как все наркотические средства не дошли до потребителей, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя признала и пояснила, что действительно в конце сентября 2016 года вновь договорилась с неизвестным ей лицом через сеть Интернет о сбыте партии наркотических средств. По указанию этого лица 22 сентября 2016 года забрала из тайника-закладки на территории Московской области большую партию наркотических средств, которые привезла в г. Курск и стала хранить в подвальном помещении дома, где жила. Часть наркотических средств из этой партии по указанию этого же лица 21 января 20017 года поместила в тайник-закладку на 

<

адрес>, а оставшиеся наркотики были у нее изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в подвальном помещении. В содеянном раскаялась.

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 дала аналогичные показания, указав место на 

<

адрес>, где изготовила тайник-закладку с наркотическими средствами (Т.12 л.д.142-153). 

О виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления свидетельствует следующее.

Согласно сведениям 

<

адрес> ФИО3 22 сентября 2016 года осуществляла перелет по маршруту Курск – Москва (Т.12 л.д.155). 

На основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей начальником полиции УМВД России по Курской области принято решение о рассекречивании материалов, полученных в результате проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, в том числе и рапорта по ОРМ «наблюдение» от 24.01.2017 года, согласно которому в отношении ФИО3 сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого она была задержана. Указанные сведения на основании постановления начальника МО МВД России «Курчатовский» были предоставлены следователю (Т.8 л.д.254-255, 256, 258). 

Из протокола личного досмотра ФИО3 (Т.8 л.д.259-260) следует, что у нее в присутствии понятых был изъят мобильный телефон «Lenovo» и банковская карта. Информация, содержащаяся в мобильном телефоне и представляющая интерес для органов следствия была записана экспертом на оптический диск в рамках компьютерной экспертизы (Т.12 л.д.94-99). 

В отношении ФИО3 на основании постановлений Ленинского районного суда г. Курска, которые в установленном порядке были рассекречены и предоставлены следователю, проводились оперативно-технические мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (Т.8 л.д.6,7, 8-9, 10-11, 12-13). Согласно полученным в результате оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» сведениям, ФИО3 с 08.10.2016 года по 24.10.2016 года неоднократно посещала интернет-ресурсы с логина 

<

данные изъяты>» и размещала сведения о месте нахождения изготовленных ею тайников-закладок с наркотическим средствами. При этом каждое сообщение сопровождалось графическим снимками, указывающими на тайник-закладку (Т.8 л.д.14-37). Указанные сведения были записаны на СD-диск, который впоследствии в присутствии понятых был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (Т.12 л.д.115-132, 133-135). В указанных сведениях содержатся сообщения о тайнике-закладке по 

<

адрес>.

Согласно протоколу обыска в подсобном помещении № 

<

адрес>, которым пользовалась ФИО3, 25 января 2017 года были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с различными веществами в виде комков, порошка и таблеток, а также с пластичным веществом и веществом растительного происхождения, электронные весы, перчатки и полимерная пленка в частицами вещества растительного происхождения (Т.8 л.д. 114-123). Обнаруженные и изъятые предметы, вещества и упаковки от них впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (Т.8 л.д.271-274).

В соответствии с заключением эксперта изъятые у ФИО3 в подсобном помещении вещества являются: веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 374,47 гр.; веществом, содержащим в своем составе 4-хлорометкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатион) и в целом является наркотическим средством, общей массой 1387,8 гр.; таблетками, содержащими вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 8,6 гр.; веществом, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), которые являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил) бутан-1-он] и в целом является наркотическим средством, общей массой 6133,6 гр.; веществом, содержащим в своем составе 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и в целом является наркотическим средством, общей массой 880,2 гр. (Т.8 л.д.137-141).

По данному факту сотрудником полиции был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором он изложил обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотических средств в подсобном помещении (Т.8 л.д.200-202).

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон исследовались показания свидетелей ФИО15 №21 и ФИО15 №22, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым: 24 января 2017 года участвовали в качестве понятых по приглашению сотрудников полиции в ходе личного досмотра ФИО3, а также при обыске ее квартиры и подвального помещения. Перед тем, как обыскивать подвальное помещение ФИО3 пояснила, что там у нее хранятся наркотические средства для последующей их реализации. В ходе обыска были обнаружены полимерные пакеты с различными веществами в виде порошка, комков, таблеток и растительное вещество. Кроме этого были обнаружены электронные весы и перчатки. Все обнаруженное было изъято, упаковано и скреплено их подписями. По результатам обыска был составлен протокол, в котором они расписались (Т.12 л.д.107-110, 111-114). 

Аналогичные сведения о том, что в ходе обыска в подвальном помещении № у ФИО3, которой он сдавал квартиру и подвальное помещение, были обнаружены и изъяты наркотические средства, сообщил в ходе его допроса на предварительном следствии собственник помещения – свидетель ФИО51 (Т.14 л.д.135-137).

В соответствии с актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ проводилось обследование участка местности перед 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток внутри которого находились: фрагмент бумажного листа, а так же полимерный сверток с веществом растительного происхождения (Т.11 л.д. 120-124).

Как следует из справки об исследовании и заключения эксперта вещество, изъятое 06 февраля 2017 года перед 

<

адрес>, представляет собой смесь вещества растительного происхождения и вещества в состав которого входят вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), которые являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил) бутан-1-он] массой 199,7 гр. (на исследование израсходовано 0,02 гр. вещества) (Т.11 л.д.126, 141-144).

По факту обнаружения и изъятия около 

<

адрес> наркотических средств сотрудником полиции был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (Т.11 л.д.118).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО15 №31 и ФИО52 следует, что 06.02.2017 года они принимали участие в осмотре участка местности перед 

<

адрес> в качестве понятых. После разъяснения им прав и обязанностей, сотрудник полиции приступил к осмотру, и около входа в снегу обнаружил полимерный сверток, внутри которого находился фрагмент бумажный листок с надписью и цифровые обозначения, а также вещество растительного происхождения. Все это было упаковано и скреплено подписями. Затем они расписались в протоколе, который был составлен сотрудником полиции (Т.14 л.д.119-120, 121-122). 

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в причастности к незаконному сбыту наркотических средств доказана. 

В судебном заседании совокупностью добытых и исследованных доказательств установлено, что подсудимая, имея материальную заинтересованность, договорилась с неустановленным по делу лицом о сбыте наркотических средств синтетического происхождения через тайники-закладки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом неустановленное лицо – «оператор» и подсудимая ФИО3 распределили роли, согласно которым он сообщает посредством сети «Интернет» места тайников-закладок с партиями наркотических средств, которые должны были изыматься ФИО3 и по указанию того же неустановленного лица расфасовываться на более мелкие партии и помещаться в тайники-закладки в определенных районах Курской области. За данную работу неустановленное лицо перечисляло ФИО3 денежные средства на указанный ею счет. 

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 35 ч.3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт объединения ФИО3 с неустановленным лицом для совершения преступления в организованную группу, устойчивость группы и присущих ей признаков, материалы уголовного дела не содержат.

Напротив, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО3 действовала согласно достигнутой личной договоренности с неустановленным по делу лицом – «оператором», и выполняла действия по незаконному сбыту наркотических средств согласно указаниям неустановленного лица только в том объеме наркотических средств, которые он ей указывал. Каких-либо сведений об иных участниках организованной группы материалы дела не содержат. 

Таким образом в ходе рассмотрения дела судом не установлено таких конкретных действий подсудимой ФИО3, которые бы представляли собой совершение ряда сложных, скрытых, конспиративных действий, строго распределенных на этапы во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение преступных действий по распространению наркотических средств. 

Установленные же судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО3 действовала простой группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом – так называемым «оператором», выполнив его указания об изъятии наркотических средств из определенного места, и последующем их помещении в меньших количествах в иные места, о которых она затем сообщила "оператору".

В связи с изложенным, из объема предъявленного ФИО3 обвинения квалифицирующий признак «организованной группой» подлежит исключению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещества: N-метилэфедрон, эфедрон (меткатион), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил) бутан-1-он], метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты являются наркотическими средствами оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1), а смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», все из указанных наркотических средств, к незаконному обороту которых была причастна подсудимая ФИО3, за исключением наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), образуют особо крупный размер, а наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) образует крупный размер. 

Таким образом, с учетом положений ст. 252 УПК РФ суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку все наркотические средства не дошли до потребителей, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота. 

Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых изымались наркотические средства, проводились в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом РФ и Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом результаты данных мероприятий в установленном порядке рассекречены уполномоченными на то лицами, и являются допустимым доказательством. Каких-либо нарушений прав подсудимых при проведении данных мероприятий установлено не было.

ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ФИО3

В период времени с 26 мая 2016 года по 24 января 2017 года, ФИО3, трижды действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 

<

данные изъяты>» в аккаунтах под наименованиями «

<

данные изъяты> а так же в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 

<

данные изъяты> в аккаунтах под наименованиями 

<

адрес> (11 мая 2017 года уголовное дело № в отношении неустановленного лица в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство - далее по тексту неустановленное лицо), неоднократно покушалась на незаконный сбыт наркотические средства, на территории Курской области лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, получая в качестве вознаграждения денежные средства, зачисляемые указанным неустановленным лицом на лицевые счета ФИО3 в системе №

Ранее, в январе 2016 года ФИО3 в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными в результате совершения ею преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств решила их легализовывать, в связи с чем обратилась к ФИО15 №30, не ставя её в известность относительно своих преступных намерений, с просьбой передать ей в пользование банковские карты ПАО «Сбербанк ФИО5» № и №, открытые на имя последней. 

После чего ФИО3, получив в период с 26 мая 2016 года по 24 января 2017 года в результате совершенных ею преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, денежные средства в сумме 977 609 рублей 74 копейки, которые были зачислены им на лицевые счета ФИО3 в системе 

<

данные изъяты> №№, №, №, в указанный период времени, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, с помощью мобильного телефона марки «Lenovo» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершила финансовые операции с данными денежными средствами, осуществив неоднократные безналичные переводы через банковские учреждения с лицевых счетов в системе «Visa QIWI Wallet» №№, №, № на лицевые счета ПАО «Сбербанк ФИО5» № и № открытые на имя ФИО15 №30 на общую сумму 256 550 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала и пояснила, что по договоренности с неустановленным лицом за изготовление ею тайников-закладок с наркотическим средствами он перечисляло денежные средства на ее лицевые счета в системе «Visa QIWI Wallet». За период с мая 2016 года по январь 2017 года на ее лицевые счета поступила сумма в размере около 1 000 000 рублей. Чтобы воспользоваться данными денежными средствами, и не давать лишней возможности сотрудникам правоохранительных органов установить ее причастность к незаконному сбыту наркотических средств, с разрешения тети ФИО15 №30 пользовалась ее банковскими картами ПАО «Сбербанк ФИО5», на счета которых со своих лицевых счетов в системе «Visa QIWI Wallet» переводила денежные средства. Всего за указанный период времени было переведено около 250 000 рублей. В содеянном раскаялась. 

О виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления свидетельствует следующее.

На основании постановления о рассекречивании сведений, 

<

данные изъяты>, и их носителей 

<

данные изъяты> принято решение о рассекречивании материалов, полученных в результате проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, в том числе и рапорта по ОРМ «наблюдение» от 24.01.2017 года, согласно которому в отношении ФИО3 сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого она была задержана. Указанные сведения на основании постановления 

<

данные изъяты> были предоставлены следователю (Т.8 л.д.254-255, 256, 258). 

Из протокола личного досмотра ФИО3 (Т.8 л.д.259-260) следует, что у нее в присутствии понятых был изъят мобильный телефон «Lenovo» и банковская карта. Информация, содержащаяся в мобильном телефоне и представляющая интерес для органов следствия была записана экспертом на оптический диск в рамках компьютерной экспертизы (Т.12 л.д.94-99). 

В отношении ФИО3 на основании постановлений Ленинского районного суда г. Курска, которые в установленном порядке были рассекречены и предоставлены следователю, проводились оперативно-технические мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (Т.8 л.д.6,7, 8-9, 10-11, 12-13). Согласно полученным в результате оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>» сведениям, ФИО3 с 08.10.2016 года по 24.10.2016 года неоднократно посещала интернет-ресурсы с логина 

<

данные изъяты>» и размещала сведения о месте нахождения изготовленных ею тайников-закладок с наркотическим средствами. При этом каждое сообщение сопровождалось графическим снимками, указывающими на тайник-закладку (Т.8 л.д.14-37). Указанные сведения были записаны на СD-диск, который впоследствии в присутствии понятых был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (Т.12 л.д.115-132, 133-135). 

В соответствии с протоколом обыска 

<

адрес>, где проживала ФИО3 (Т.8 л.д.91-98), у нее были обнаружены и изъяты: флеш-накопители, пластиковые банковские карты, в том числе карты «Сбербанк России» и «VISA QIWI Wallet», кассовые чеки, записная книжка, ноутбук «ASUS», планшетный компьютер «SAMSUNG», полимерная упаковка с веществом в виде комков и порошка белого цвета; карты памяти и СИМ-карты различных операторов связи (Т.8 л.д.91-98). Все изъятые предметы у ФИО3 предметы впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.12 л.д.30-31, 32-34, Т.14 л.д.49-51) 

Согласно протоколу обыска в подсобном помещении № 

<

адрес>, которым пользовалась ФИО3, 25 января 2017 года были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с различными веществами в виде комков, порошка и таблеток, а также с пластичным веществом и веществом растительного происхождения, электронные весы, перчатки и полимерная пленка в частицами вещества растительного происхождения (Т.8 л.д. 114-123). Обнаруженные и изъятые предметы, вещества и упаковки от них впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (Т.8 л.д.271-274).

В соответствии с заключением эксперта изъятые у ФИО3 в подсобном помещении вещества являются: веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 374,47 гр.; веществом, содержащим в своем составе 4-хлорометкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатион) и в целом является наркотическим средством, общей массой 1387,8 гр.; таблетками, содержащими вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 8,6 гр.; веществом, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), которые являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил) бутан-1-он] и в целом является наркотическим средством, общей массой 6133,6 гр.; веществом, содержащим в своем составе 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и в целом является наркотическим средством, общей массой 880,2 гр. (Т.8 л.д.137-141).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 №30, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в январе 2016 года в одном из отделений «Сбербанка ФИО5» 

<

адрес> она открыла два счета на свое имя, получив две банковские карты с номерами № и №. В январе 2016 года к ней приехала 

<

данные изъяты> ФИО3, которая попросила передать ей в пользование банковские карты для накопления денежных средств и оплаты кредитов. Она передала ей банковские карты и больше ими не пользовалась. О преступной деятельности ФИО3 она была не осведомлена (Т.14 л.д.83-86).

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО53 – сотрудника полиции, согласно которым: в ходе документирования преступной деятельности ФИО3, связанной с легализацией ею денежных средств, полученных от совершения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, было произведено исследование документов, а именно выписок по счетам №№, №, № в системе «Visa QIWI Wallet», используемых ФИО3 В результате указанного исследования установлено, что за в период с 26 мая 2016 года по 24 января 2017 года, в результате совершения ФИО3 преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, последняя получила на лицевые счета в системе «Visa QIWI Wallet» №№, №, № денежные средства. Из полученных ФИО3 денежных средств часть денежных средств в сумме 256 550 рублей ФИО3 перевела на лицевые счета ПАО «Сбербанк ФИО5» № и № открытые на имя ФИО15 №30 (Т.15 л.д.236-238).

Протокол осмотра документов от 23.05.2017 года свидетельствует о том, что был осмотрен CD-диск, истребованный из АО «КИВИ Банк», содержащий сведения о движении денежных средств по счетам №, №, №, используемым ФИО3 (Т.16 л.д.96-119).

Также были получены сведения о движении денежных средств по банковским картам №, № ПАО «Сбербанк ФИО5», открытых на имя ФИО15 №30, согласно которым подтверждается факт поступления денежных средств (Т.16 л.д.187-192).

В соответствии с заключением судебной бухгалтерской экспертизы за период с 26 мая 2016 года по 24 января 2017 года на лицевые счета ПАО «Сбербанк ФИО5» № и № (открытые на имя ФИО15 №30) с лицевых счетов ФИО3 в системе «Visa QIWI Wallet» №№, №, № переведены денежные средства на общую сумму 256 550 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей (Т.15 л.д. 105-120).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд о доказанности вины подсудимой ФИО3 в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных ею в результате совершения преступлений, в связи с чем ее действия следует квалифицировать по ст. 174.1 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО3, совершая преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и получая за это от неустановленного лица денежные средства на личные счета в системе «Visa QIWI Wallet», совершила с денежными средствами в сумме 256 550 рублей финансовые операции, безналичным способом перечислив их на банковские счета своей тети ФИО15 №30 безналичным переводом, не утрачивая при этом возможности контроля за данными денежными средствами и возможностью ими распоряжаться. При этом ФИО3 преследовала цель маскировки связи легализуемых ею денежных средств с преступным источником их происхождения. 

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными ею в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, придав правомерный вид владению и пользованию ими, а также получив возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 256 550 рублей. 

ПАРТИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПО ФИО8

Не позднее 13 октября 2016 года, неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под аккаунтом «

<

данные изъяты>», (11 мая 2017 года уголовное дело № в отношении неустановленного лица в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство), с целью извлечения материальной выгоды решило совершить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Курской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». С этой целью неустановленное лицо для достижения преступного результата, организовало переписку в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - с ФИО8, использующим аккаунт 

<

данные изъяты> которому 13 октября 2016 года под предлогом материального вознаграждения предложило совместно сбыть на территории Курской области наркотические средства в крупном размере. Согласившись с предложением, ФИО8 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым: неустановленное лицо должно было приискивать наркотические средства; помещать мелкооптовые партии наркотических средств в тайники-закладки, о которых через сеть «Интернет» сообщать ФИО8; оговаривать с потребителями количество наркотического средства, его стоимость и способ оплаты, контролировать поступление денежных средств на лицевые счета в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet», после чего сообщать им местонахождение «тайников-закладок» с наркотическими средствами, созданных ФИО8 При этом часть денежных средств, полученных в результате осуществления незаконных сбытов наркотических средств, неустановленное лицо, должно было передавать ФИО8 в качестве вознаграждения за совершение незаконных сбытов наркотических средств. 

В свою очередь, ФИО8 должен был забирать из «тайников-закладок», мелкооптовую партию наркотических средств, после чего, размещать наркотические средства в различные «тайники-закладки» на территории города Железногорска Курской области, о местонахождении которых, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщать неустановленному лицу, с целью последующего их незаконного сбыта. 

13 октября 2016 года, примерно в 12 часов 53 минуты, неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору группой лиц с ФИО8, сообщило ему посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местонахождении «тайника-закладки» с мелкооптовой партией наркотического средства. 

После чего, в период времени с 13 октября 2016 года по 14 октября 2016 года, ФИО8 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере, забрал из тайника («закладки») вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 2,56 грамма, которое в этот же период времени разделил на пять частей и поместил в изготовленные им тайники-закладки по адресам: 

около дальнего левого от входа угла магазина 

<

данные изъяты> расположенного во дворе 

<

адрес> - массой 0,48 гр.;

на площадке девятого этажа подъезда № 

<

адрес> между металлическими листами кладовки - массой 0,51 гр.;

около ближнего левого от входа угла трансформаторной будки, расположенной напротив пятого подъезда 

<

адрес> - массой 0,47 гр.,

около трансформаторной будки, расположенной справа от входа в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> пространстве между пластиной с двумя отверстиями и основанием корпуса указанной трансформаторной будки - массой 0,54 гр.,

около второго подъезда 

<

адрес> под второй слева от входа в указанный подъезд металлической решеткой - массой 0,56 гр.

Об изготовленных «тайниках-закладках» с наркотическими средствами ФИО8 14 октября 2016 года, примерно в 13 часов 15 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью своего мобильного телефона марки ««ZTE», сообщил неустановленному лицу. 

Однако ФИО8 не смог довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 16 октября 2016 года в период времени с 13 часов 10 минут по 17 часов 20 минут указанные тайники-закладки были обнаружены сотрудниками УМВД России по Курской области и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта, вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции 16 октября 2016 года, является веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,56 гр. (на исследование израсходовано 0,05 гр.), является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что никакого отношения к данным тайникам-закладкам с наркотическим средствами не имеет. Считает, что сотрудники полиции, задержавшие его с наркотическим средствами, которые он приобрел для личного потребления, сфальсифицировали доказательства указывающие на его причастность к совершению сбыта наркотиков, а именно «задним числом» набрали от его имени сообщения, указав в них места расположения тайников-закладок. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующим.

Согласно имеющимся в уголовном деле рапортам сотрудников полиции (Т. 10 л.д.121, 131, 141, 151, 161) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8 была получена информация о том, что он на территории г. Железногорска Курской области изготовил тайники-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения для дальнейшего сбыта:

у основания бетонной отмостки, расположенной у магазина 

<

данные изъяты>: по адресу: 

<

адрес> 

в щели стены 

<

адрес> № 

<

адрес>; 

на углу 

<

данные изъяты>, расположенной напротив подъезда № 

<

адрес>; 

в отверстии металлического контейнера, расположенного с правой стороны 

<

адрес>; 

под металлической решеткой с левой стороны от подъезда № 

<

адрес>. 

Из протоколов осмотра мест происшествия (Т.10 л.д.123-126, 133-136, 143-146, 153-156, 163-166) – участков местности: в районе магазина «

<

данные изъяты> расположенного во дворе 

<

адрес>; площадке девятого этажа подъезда № 

<

адрес>; около трансформаторной будки, стоящей напротив 5-го подъезда 

<

адрес>; в районе магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>; в районе второго подъезда 

<

адрес>, следует, что 16.10.2016 года сотрудниками полиции в присутствии понятых в целях проверки поступившей информации относительно причастности ФИО8 к незаконному сбыту наркотических средств были осмотрены указанные участки местности, обнаружены и изъяты с каждого участка по одному свертку из изоленты серого цвета (всего пять свертков). Впоследствии указанные свертки были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.10 л.д.245-249, 250-251). 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО46 поддержал в судебном заседании обстоятельства, изложенные им в рапортах о причастности ФИО8 к незаконному сбыту наркотических средств. При этом пояснил, что в отношении ФИО8 имелась оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств посредством тайников-закладок. С целью проверки данной информации 16 октября 2016 года было принято решение о проведении осмотра мест тайников-закладок с последующим изъятием из незаконного оборота наркотических средств. Затем в присутствии двух понятых были осмотрены пять участков местности, где по имеющейся информации были тайники-закладки: по 

<

адрес>. В результате осмотра мест происшествия были обнаружены и изъяты свертки из изоленты, в которых, как было установлено позднее, находилось наркотическое средство синтетического происхождения. 

ФИО15 ФИО15 №19 в судебном заседании пояснил, что 16 октября 2016 года вместе с другим парнем участвовал по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого при осмотре мест происшествия. Ему и второму понятому разъяснили права, объяснили, что осмотр проводится с целью обнаружения тайников-закладок с наркотическим средством, после чего стали осматривать местность около магазина 

<

данные изъяты>». Там, около угла магазина в земле был найден сверток из изоленты, который был помещен в пакет и опечатан. Следователь после этого составила протокол, с которым он и второй понятой ознакомились и расписались. Аналогичные действия происходили еще в четырех местах около домов, по 

<

адрес>. В каждом случае сотрудники в его присутствии обнаруживали аналогичные свертки из изоленты, которые опечатывались следователем, при этом составлялись протоколы, в которых он расписывался. 

В порядке ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО15 №20, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 16 октября 2016 года он и второй парень участвовали в качестве понятых по просьбе сотрудников полиции в ходе осмотра мест происшествия, где по имеющейся у сотрудников полиции информации должны были находиться тайники-закладки с наркотиками. Осматривались участки местности по 

<

адрес>, а именно: около магазинов «Алина», «Автоэлектроника», а также около домов №№. Каждый раз в ходе осмотра обнаруживался и изымался сверток из серой изоленты, который потом опечатывался. Всего было изъято 5 свертков. По результатам осмотра следователем составлялись протоколы, с которыми он знакомился и подписывал (Т.10 л.д.206-208).

В соответствии с проведенными исследованиями и последующими экспертными заключениями, вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в ходе пяти осмотров мест происшествия 16.10.2016 года содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 гр., 0,51гр., 0,47 гр., 0,54 гр., 0,56 гр. (при этом на исследование из каждого свертка израсходовано 0,01 гр. вещества), общей массой 2,56 гр. (Т.10 л.д.128,138,148,158,168, 191-195).

Согласно заключению биологической экспертизы, на всех пяти фрагментах клейкой ленты от обнаруженных в ходе осмотров мест происшествия свертков с наркотическими средствами обнаружен пот, который произошел от одного лица мужского генетического пола, при этом экспертом определен его генетический профиль (Т.10 л.д. 219-225).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования (Т.10 л.д.3) следует, что 09.12.2016 года в присутствии защитника у ФИО8 на основании постановления следователя взяты образцы слюны на ватный тампон, и заключением биологической экспертизы установлены генетические признаки образца слюны ФИО8 (Т.10 л.д.17-23). 

Соответствии с заключением судебной биологической экспертизы (Т.11 л.д.33-36) пот, обнаруженный на фрагментах клейкой ленты от пяти свертков с наркотическим средствами произошел от ФИО8 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты эксперт-биолог ФИО54 пояснил, что им в рамках рассматриваемого уголовного дела проводились судебные биологические экспертизы на предмет определения генетического профиля ФИО8 и отождествление его с генетическим профилем лица мужского пола, пот которого был обнаружен на сверках с наркотическим средством. В ходе проведения экспертиз было установлено, что пот на свертках с наркотическим средством принадлежит ФИО8 При этом пояснил, что ДНК, которая определяется при проведении подобного рода экспертиз, имеет динамическую природу, просто так не исчезает, а может менять концентрацию на определенных участках исследуемого объекта со временем. В связи с чем, то обстоятельство, что некоторые сверки были закопаны в землю, не свидетельствует о полном отсутствии ДНК на поверхности свертков. То есть, ее (ДНК) концентрации в рамках исследования было достаточно, чтобы ее выделить и определить генетический профиль лица.

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.02.2017 года, следователем в присутствии понятых осматривался в том числе мобильный телефон «ZTE», изъятый у ФИО8 в ходе личного досмотра после его задержания 14.10.2016 года. В ходе осмотра установлено, что в нем имеется программа для мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет – «

<

данные изъяты>» и при запуске данной программы обнаружена учетная запись 

<

данные изъяты>», среди контактов которого имеется контакт с учетной записью 

<

данные изъяты>». Скриншоты истории сообщений с данным контактом были распечатаны. Данная переписка содержит сведения о том, что лицо с учетной записью 

<

данные изъяты>», которое представляется ФИО11 ведет переписку с лицом под аккаунтом 

<

данные изъяты>», сообщая об изготовленных тайниках-закладках с наркотическим средством под сленговым названием «СК» в серой изоленте по 

<

адрес> с приложением графических файлов, в том числе и в тех местах, где тайники-закладки были обнаружены сотрудниками полиции, изъявшими наркотические средства. Данная переписка датирована 14.10.2016 года. (Т.10 л.д. 86-103). В дальнейшем, экспертом при производстве компьютерной экспертизы посредством специального оборудования вся информация, касающаяся уголовного дела, с указанного мобильного телефона была записана на оптический диск (Т.11 л.д.273-275). В переписке с неустановленным лицом 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО55 пояснила, что действительно принимала участие в следственных действиях в качестве понятой у следователя ФИО56, в том числе при осмотре предметов, в частности – телефонов. В ходе каждого осмотра они осматривали телефон, а именно информацию, содержащую переписку посредством сети Интернет. Всю интересующую информацию следователь посредством скриншотов фиксировал, а затем распечатывал скриншоты на бумаге. По окончании следственных действий она и вторая понятая знакомились с протоколом и подписывали его. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО49 пояснил, что им проводилась экспертиза мобильных телефонов, изъятых у ФИО8 С использованием специального комплекса, имеющего сертификацию, из телефона марки «ZTE» была извлечена информация, касающаяся его переписки в службах мгновенного обмена сообщениями сети Интернет. При этом указал, что набрать текст сообщений и ответов собеседника на них «задним числом» невозможно, поскольку все сообщения проходят через удаленный сервер и именно им выставляется дата и время сообщения. 

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» (Т.16 л.д.91-93) в период времени с сентября по октябрь 2016 года на банковский счет, открытый на имя ФИО8, и привязанную к нему банковскую карту №……№, поступали денежные средства. Именно этот номер карты был указан в ходе переписки лицом, представившимся ФИО11, по требованию неустановленного лица при обсуждении вопроса о перечислении денежных средств ФИО11 за изготовленные им тайники-закладки с наркотическим средствами.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО57 следует, что до настоящего времени установить лицо, использующее в сети «Интернет» аккаунт под наименованием «Павел Князев» не представилось возможным, однако достоверно известно, что данное лицо занимается преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств самостоятельно и не входит в преступную группу с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет», аккаунты под наименованиями 

<

данные изъяты> (Т.15 л.д. 241-248).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО8 по предложению неустановленного лица договорился с последним о незаконном сбыте на территории г. Железногорска Курской области наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После чего, распределив между собой роли, ФИО8 по указанию неустановленного лица, во исполнение отведенной ему в совершении преступления роли, забрал из тайника-закладки мелкооптовую партию вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 2,56 грамма, которое в этот же период времени разделил на пять частей и поместил в изготовленные им тайники-закладки. Через два дня указанные тайники-закладки были обнаружены сотрудниками полиции в ходе проверки информации о причастности ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,56 гр. образует крупный размер. 

Таким образом, действия ФИО8 суд с учетом положений ст. 252 УПК РФ квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который не был доведен до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, так как наркотическое средство не дошло до потребителя, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота. 

Доводы защитника и подсудимого ФИО8 о непричастности последнего к совершению данного преступления, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, а также категоричными доводами допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты экспертов о том, что на представленных свертках с наркотическим средством имелся пот ФИО8, что свидетельствует о тактильном контакте ФИО8 с этими свертками, а также о том, что технически невозможно внести текстовые сообщения в службе мгновенного обмена сообщениями сети Интернет «задним числом», что опровергает доводы ФИО8 о возможном вмешательстве в его телефон со стороны сотрудников полиции. 

Экспертизы проведены в строгом соответствии с законом, уполномоченными на то лицами, имеющими соответствующее образование и допуски к проведению экспертиз. Выводы экспертов, подтвержденные ими в ходе судебного разбирательства, сделаны на основании данных, полученных в установленном законом порядке. Образцы для сравнительного исследования могут быть получены следователем, за исключением случаев, когда получение этих образцов является частью судебной экспертизы. В связи с чем заключения экспертов являются допустимыми доказательствами и оснований для их исключения из числа доказательств как полученных с нарушениям закона не имеется. 

Осмотр мобильного телефона, изъятого у ФИО8 в ходе личного досмотра, производился следователем в присутствии двух понятых, что подтвердила в судебном заседании свидетель – понятая ФИО55 Какой-либо заинтересованности со стороны понятых, которая предполагала бы фактическое непроведение указанного следственного действия, в судебном заседании не установлено, как не добыто доказательств тому, что понятая ФИО58 являлась общественным помощником и не должна была участвовать в следственных действиях. Таким образом, оснований для признания протокола осмотра мобильного телефона недопустимым доказательством не имеется.

Вопреки доводам защитника, осмотр изъятого у ФИО8 в ходе его личного досмотра после задержания с наркотическим средствами мобильного телефона и ознакомление с его цифровым содержимым произведен в соответствии со ст. 176 УПК РФ и судебного решения на данное следственное действие не требуется. Утверждения защитника о том, что в данном случае были нарушены права ФИО8 на тайну переписки, предусмотренные ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, не основаны на нормах уголовно-процессуального закона.

КРАЖА ФИО9 ИМУЩЕСТВА 

<

данные изъяты>

16 апреля 2016 года примерно в 15 часов 07 минут ФИО9 находился около 

<

данные изъяты> расположенного около кафе 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> где в купюроприемнике банкомата увидел денежные средства, которые решил похитить. С этой целью ФИО9, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, тайно похитил из купюроприемника банкомата 

<

данные изъяты>» денежные средства купюрами по 1000 рублей в количестве 12 штук, общей суммой 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые последний, проведя банковскую операцию, не забрал по техническим причинам банкомата. С похищенными денежными средствами ФИО9 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО16 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя признал и пояснил, что действительно днем 16.04.2016 года подошел к банкомату 

<

данные изъяты>», чтобы снять денежные средства, и в купюроприемнике увидел деньги купюрами по 1000 рублей. Поскольку рядом никого не было, забрал денежные средства в сумме 12 000 рублей себе, впоследствии потратив на собственные нужды. В содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО9 сообщил в своей явке с повинной, которую поддержал в судебном заседании (Т.1 л.д.58) 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующим

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что днем 16.04.2016 года с целью снять деньги со своей банковской карты подошел к банкомату 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> Засунув в банкомат карту и введя пин-код, запросил 12 000 рублей, однако банкомат вернул карту и деньги не выдал. После чего он ушел, и через некоторое время ему пришло сообщение о том, что операция во выдаче наличных денежных средств в сумме 12 000 рублей проведена успешно. В банке, куда он обратился, предположили, что деньги забрал следующий клиент, пользовавшийся банкоматом. В настоящее время ущерб ФИО9 ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Из исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО59, данных в ходе предварительного расследования, следует, что к ним в АО «Россельхозбанк» обращался Потерпевший №1, по факту того, что операция по выдаче денежных средств в сумме 12000 рублей прошла успешно, а денежные средства банкомат не выдал. В ходе проверки сообщения было установлено, что денежные средства банкоматом были выданы (Т.1 л.д.39-40). 

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании: 

- заявление ФИО60, в котором он просит провести проверку по факту снятия денежных средств в сумме 12 000 рублей с принадлежащей ему карты «

<

данные изъяты>» (Т.1 л.д. 5);

- выписка по банковской карте, согласно которой операцию по карте Потерпевший №1 проводил 16.04.2016 года в 14 часов 50 минут, следующим проводил операцию гражданин ФИО9 16.04.2016 года в 15 часов 12 минут (Т.1 л.д.42-43);

- протокол выемки, согласно которому ФИО60 была добровольно выдана банковская карта «

<

данные изъяты> № (Т.1 л.д.25-27). Впоследствии она была осмотрена и признана вещественным доказательством по делу (Т.1 л.д.28-29, 30).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО9 в тайном хищении чужого имущества доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО9, увидев в купюроприемнике банкомата денежные средства ФИО60, воспользовавшись в отсутствии рядом посторонних лиц, тайно похитил указанные денежные средства в сумме 12 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

При определении вида и размера назначаемого подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, их данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также положения ст.ст. 66,67 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Поскольку ФИО3 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давала последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

По месту жительства жалоб на ФИО3 не поступало (Т.19 л.д.156), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.19 л.д.158), начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области также характеризуется удовлетворительно (Т.19 л.д.164). 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит (Т.19 л.д. 145-154).

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО3 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (Т.11 л.д.77). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими. В настоящее время ФИО3 не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию она не нуждается (Т.11 л.д.196-208). 

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО9 обстоятельств суд признает по краже совершение впервые преступления небольшой тяжести, добровольное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной (ст. 158 ч.1 УК РФ), раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.

Показания ФИО9, данные им в качестве свидетеля после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ (Т.5 л.д.83-88), в которых он сообщил о причастности к незаконным сбытам наркотических средств, суд расценивает как явку с повинной, поскольку в данных показаниях ФИО9 привел сведения, которые были неизвестны предварительному расследованию, что подтверждается рапортом сотрудника полиции, составленном по результатам опроса ФИО9 (Т.5 л.д.82).

Поскольку ФИО9 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давал последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и также признает смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО9 не поступало (Т.18 л.д.42), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.18 л.д.43), по месту работы, прежним местам учебы и воинской службы также характеризуется положительно (Т.18 л.д. 46-49).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО9 не состоит (Т.18 л.д. 39-40).

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО9 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (Т.6 л.д.9). 

<

данные изъяты> Алкоголизмом не страдает в лечении не нуждается (Т.6 л.д. 47-59).

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, явки с повинной, молодой возраст и состояние здоровья (Т.18 л.д.254-263).

Поскольку ФИО4 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давала последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством. 

В качестве иных обстоятельств суд при назначении наказания принимает во внимание наличие большого количества дипломов и грамот ФИО4 в период ее обучения (Т.18 л.д.238-253).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО4 не поступало (Т.18 л.д.229), участковым уполномоченным характеризуется положительно (Т.18 л.д.227), по прежнему месту учебы и начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области также характеризуется положительно (Т.18 л.д.233,235). 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО4 не состоит (Т.18 л.д. 225, 226).

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО4 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (Т.3 л.д.291). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО4 как на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими. (Т.3 л.д. 246-255).

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО13 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Поскольку ФИО13 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давала последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Объяснения ФИО13, данные после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ до возбуждения уголовного дела и поддержанные ею в судебном заседании, в котором она добровольно изложила обстоятельства о причастности к незаконному обороту наркотических средств, суд расценивает как явку с повинной, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО13 не поступало (Т.17 л.д.241,242), участковым уполномоченным характеризуется положительно (Т.17 л.д.243, 244). 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО13 не состоит (Т.17 л.д. 229, 230, 232,233).

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО13 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (Т.3 л.д.273). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО13 как на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими. (Т.4 л.д. 13-19).

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО14 обстоятельств суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку ФИО14 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давал последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Объяснение ФИО14 от 19.09.2016 года, данное после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и поддержанное им в судебном заседании, и в котором он добровольно изложил обстоятельства, при которых намеревался приобрести для дальнейшего личного употребления наркотическое средство, суд расценивает как явку с повинной, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО14 не поступало (Т.18 л.д.124), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.18 л.д.122), по прежнему месту учебы и прохождения воинской службы ФИО14 также характеризуется положительно (Т.18 л.д. 128-130).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО14 не состоит (Т.18 л.д. 118,119).

При назначении наказания суд также принимает во внимание наличие ряда тяжелых хронических заболеваний у отца ФИО14 – ФИО101 (Т.18 л.д. 135-136).

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО14 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (Т.13 л.д.10). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО14 как на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. (Т.13 л.д. 56-62).

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО6 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст. 

Поскольку ФИО6 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давал последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО6 не поступало (Т.18 л.д.171), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.18 л.д.168), положительно характеризуется по прежнему месту учебы, по месту учебы и начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области (Т.18 л.д. 176,179,180).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО6 не состоит (Т.18 л.д. 163, 165).

При назначении наказания суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО6 осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, а также наличие у него грамот за хорошие успехи в учебе и поведении (Т.18 л.д. 181-184).

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО6 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (Т.7 л.д.24). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО6 как на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. (Т.7 л.д. 173-181).

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО8 обстоятельств по обоим преступлениям суд признает наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства за преступление от 14.09.2016 года суд признает явку с повинной ФИО8 в той части, в которой он ее поддержал, указав об обстоятельствах приобретения им 13 свертков с наркотическим средством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

По месту жительства ФИО8 характеризуется положительно (Т.19 л.д.66), участковым уполномоченным - отрицательно (Т.19 л.д.64), положительно характеризуется по месту работы (Т.19 л.д.72) и удовлетворительно начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области (Т.19 л.д. 74).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО8 не состоит (Т.19 л.д. 61,63).

При назначении наказания суд также принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого – ФИО17 (Т.19 л.д. 77-81).

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО8 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (Т.9 л.д.190). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО8 как на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. (Т.11 л.д. 11-15).

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО13, ФИО6 и ФИО8 особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и назначение иного наказания, нежели лишение свободы. В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личностей указанных подсудимых, суд считает возможным при назначении наказания за каждое из преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, и не назначать при этом дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы, назначаемое ФИО13, суд в соответствии со ст. 82 УК РФ полагает возможным отсрочить до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания ФИО9 за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд учитывает положения ст. 56 ч.1 УК РФ и приходит к выводу о назначении штрафа в качестве наказания за его совершение.

Поскольку по данному преступлению истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, ФИО9 подлежит освобождению от наказания за данное преступление в силу ст. 302 ч.8 УПК РФ. 

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 16.08.2016 года ФИО9 не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения.

Так как подсудимой ФИО3 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести и покушения на особо тяжкие преступления, окончательно наказание ей следует назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Наказание подсудимому ФИО8 вначале следует назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, поскольку им совершены покушения на особо тяжкие преступления, путем их частичного сложения, а окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с отменой в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №296 района Соколиная гора города Москвы от 15.06.2016 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 31.05.2018 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) 

При назначении наказания подсудимому ФИО14 за совершенное им преступление, суд, с учетом обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и личности виновного, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Видом исправительного учреждения ФИО3, ФИО4 и ФИО13 следует избрать колонию общего режима, а ФИО6, ФИО9 и ФИО8 – исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения приговора, а также принимая во внимание основания избрания и дальнейшего продления срока содержания под стражей, суд считает необходимым оставить им меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Так как ФИО9 осуждается к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

По вопросу о судьбе вещественных доказательств вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ; ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ; ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, ст. 174.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (партия наркотических средств от 26.05.2016 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ (партия наркотических средств от 05.08.2016 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ (партия наркотических средств от 22.09.2016 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

по ст. 174.1 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО3 в виде 7 (семи) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно. 

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1 УК РФ; ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, освободив его от назначенного наказания на основании ст. 302 ч. 8 УПК РФ ввиду истечения срока давности;

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 16.08.2016 года, и с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно определить к отбытию 5 (пять) лет 25 (двадцать пять) дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить назначенное ФИО13 наказание до достижения ее ребенком - сыном Даниилом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (покушение на сбыт 5,08 гр. N-метилэфедрона) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (покушение на сбыт 2,56 гр. N-метилэфедрона) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО8 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО8 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №296 района Соколиная гора города Москвы от 15.06.2016 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 31.05.2018 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №296 района Соколиная гора города Москвы от 15.06.2016 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 31.05.2018 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством), окончательно определив ФИО8 к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 исчислять с 05.07.2018 года, засчитав в срок отбытого наказания время содержания под стражей: ФИО3 - с 27.01.2017 года по 04.07.2018 года; ФИО4 – с 02.10.2016 года по 04.07.2018 года; ФИО6 – с 17.10.2016 года по 04.07.2018 года; ФИО8 – с 23.10.2016 года по 04.07.2018 года.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей, ФИО9 – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и содержать осужденных в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9 – в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья А.С. Шашков