ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 11 апреля 2017 года 

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е., 

с участием государственного обвинителя прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Голосова В.А., 

обвиняемой ФИО2, 

защитника адвоката Курносова С.Я., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся 

<

дата> в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужней, работающего 

<

данные изъяты> «ФИО1», не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> км., автодороги «

<

адрес>», с целью дальнейшей реализации, приобрела у не установленного следствием лица не менее 

<

данные изъяты> бутылок спиртосодержащей продукции объемом 

<

данные изъяты> литра каждая, с этикеткой «

<

данные изъяты>», которые в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, в нарушение ст. ст. 11, 16 и 18 Федерального закона от 

<

дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, розничная продажа такой продукции осуществляется так же организациями. Лицензированию подлежит оборот произведенных алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, а также в нарушение ст. ст. 3, 4 и 15 Федерального закона от 

<

дата> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством применения мер государственного регулирования в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий. Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических, биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, стала хранить в подсобном помещении кафе «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> км. автодороги «

<

адрес>», с целью последующего сбыта, до 

<

дата>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная о том, что в подсобном помещении кафе «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> км. автодороги «

<

адрес>», хранится спиртосодержащая жидкость, осознавая при этом, что она не соответствует общим требованиям к упаковке предметов, в которых может содержаться спиртосодержащая жидкость, не сертифицированная, не имеет на себе специальных акцизных марок, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и то, что на данный вид деятельности у нее отсутствует разрешение - лицензия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды - прибыли, 

<

дата>, в период времени с 

<

дата>, через продавца кафе Свидетель №2, не принимавшую совместного участия в совершении незаконного сбыта спиртосодержащей жидкости, нанятую по устной договоренности, и неосведомленную о качестве продаваемой спиртосодержащей продукции, реализовала - сбыла из помещения кафе «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> км. автодороги «

<

адрес>», Свидетель №5, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, часть спиртосодержащей жидкости, а именно - две стеклянные бутылки «

<

данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, объемом 

<

данные изъяты> литра, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, которая согласно заключению эксперта №-э, от 

<

дата>, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 

<

данные изъяты>%, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51355-99 по крепости и реквизитам этикеток. Качество спирта не соответствуют показателям ГОСТ Р 51786-2001 (наличие токсичного микрокомпонента: ацетона. Жидкости не соответствуют показателям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования», (отсутствие штампов даты разлива и Специальных Федеральных марок). 

Полученными от продажи спиртосодержащей продукции денежными средствами ФИО2 распорядилась, потратив их на свое усмотрение.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная о том, что в подсобном помещении кафе «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> км. автодороги «

<

адрес>», хранится спиртосодержащая жидкость, осознавая при этом, что она не соответствует общим требованиям к упаковке предметов, в которых может содержаться спиртосодержащая жидкость, не сертифицированная, не имеет на себе специальных акцизных марок, в связи, с чем не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и то, что на данный вид деятельности у нее отсутствует разрешение - лицензия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды - прибыли, 

<

дата>, в период времени с 

<

дата>, через продавца кафе Свидетель №1, не принимавшую совместного участия в совершении незаконного сбыта спиртосодержащей жидкости, нанятую по устной договоренности, и неосведомленную о качестве продаваемой спиртосодержащей продукции, реализовала - сбыла из помещения кафе «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> км. автодороги «

<

адрес>», Свидетель №5, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика, две стеклянные бутылки «

<

данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом 

<

данные изъяты> литра, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, которая согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 

<

данные изъяты>%, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51355-99 по крепости и реквизитам этикеток. Качество спирта не соответствуют показателям ГОСТ Р 51786-2001 (наличие токсичного микрокомпонента: ацетона. Жидкости не соответствуют показателям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования», (отсутствие штампов даты разлива и Специальных Федеральных марок).

<

дата> в ходе проведения обследования помещения кафе «

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес> км. автодороги «

<

адрес>», обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью 

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> литра, которая, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 

<

данные изъяты>%, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51355-99 по крепости и реквизитам этикеток. Качество спирта не соответствуют показателям ГОСТ Р 51786-2001 (наличие токсичного микрокомпонента: ацетона. Жидкости не соответствуют показателям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования», (отсутствие штампов даты разлива и Специальных Федеральных марок).

Согласно заключению экспертов № от 

<

дата> жидкости в двух стеклянных бутылках, емкостью по 

<

данные изъяты> литра с этикетками: «

<

данные изъяты>», с объемной долей этилового спирта 

<

данные изъяты> %, жидкости в двух стеклянных бутылках, емкостью по 

<

данные изъяты> литра, с этикетками: «

<

данные изъяты>», с объемной долей этилового спирта 

<

данные изъяты> %, жидкости в восьми стеклянных бутылках, емкостью по 

<

данные изъяты> литра, с этикетками: «

<

данные изъяты>», с объемной долей этилового спирта 

<

данные изъяты>% представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ Р 51355- 99 по крепости и реквизитам этикеток. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ Р 51786-2001 (наличие токсичного микрокомпонента: ацетона), что согласно «Изменению № ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от 

<

дата> №-ст, введенного в действие с 

<

дата>, приготовлены из спиртосодержащей жидкости непригодной для производства ликероводочной продукции. Содержание токсичной микропримеси - ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляют опасность при их употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости. Так как данные жидкости были произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, они представляют опасность для здоровья человека и прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 215-217 УПК РФ ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 в присутствии защитника подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО2 также указала, что обвинение ей понятно, и она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.314УПКРФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. Оценивая обстоятельства совершенных подсудимой деяния, в совокупности с данными о её личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимая ФИО2 находилась в состоянии вменяемости. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она своими умышленными действиями совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, что преступление относится к категории небольшой тяжести, наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, личность подсудимой, её удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимой ФИО2 своей вины, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, так и для применения ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которыми суд признает удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд находит, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде штрафа, с учетом материального положения с рассрочкой.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой на 2 месяца. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> стеклянных бутылок с этикетками «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> литров каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ипатовского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, - уничтожить; 2 компакт-диска с видеозаписями ОРМ – продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Н.Е. Горностай